martes, agosto 11, 2015

Madrid recibió el 90,2% de las inversiones públicas. Barcelona el 0'6%...

¿El saben aquél que dice que los empresarios catalanes quieren seguir formando parte de España...?

Es evidente que, si no tenemos un estado propio, lo máximo que puede aspirar una empresa catalana que le adjudiquen es la colocación de wáters en Barcelona.


Sin hacienda propia, sin ministerios con recursos, Catalunya ya no licita nada. Simple supervivencia motivada por el brutal expolio y por el recorte que el estado español obliga a Catalunya, reservándose para Madrid el déficit...

El sistema es perverso, los catalanes aportamos el 25% de todo lo que ingresa España. El gobierno español envía transferencias para pagar mayoritariamente sanidad, servicios sociales y educación. El ejecutivo central se reserva el dinero para inversiones. 
Además del déficit que le permite la UE. 

Con eso, las empresas estatales instaladas en Madrid hacen concursos públicos que se los llevan las empresas instaladas en Madrid.


No les extrañe que veamos empresas catalanas que se instalan en Madrid, pero el motivo no es por el proceso, sencillamente porque ahí está el dinero, nuestro dinero.
Los medios de Madrid (todos a una) publican que las empresas catalanas se marchan, tienen una buena excusa: el independentismo enloquecido. Y, si finalmente no nos largamos, dirán que nadie se fía de Catalunya...
Lo terrible es que hay catalanes que se lo creen.
Pero la realidad es que Madrid lleva siglos robándonos nuestro dinero...



El estado español aumentó el valor de sus adjudicaciones a través de concursos públicos hasta los 1.751 millones de euros, cuando en junio la cifra se había quedado en los 1.205 millones, según datos del ministerio de Hacienda recogidas por Infocif- Gedesco. La tendencia al alza arranca en enero: durante los primeros seis meses del año se adjudicaron 5.695 millones en licitaciones, una cifra que supone un fuerte aumento del 85% respecto al mismo periodo de 2014. Por sectores, el 54% de las licitaciones han ido a parar a los servicios, seguidos por las obras con un 36,5% y los suministros con un 9%. La gestión de servicios públicos representó tan sólo un 0,5% del valor de los concursos.

Adif lidera el ranking de concursos y fue la empresa pública que generó más negocio a través de adjudicaciones durante el mes de julio, con un total de 688 millones de euros. El administrador ferroviario adjudicó 578 millones a varias uniones temporales de empresas (UTE) para servicios de reparación y mantenimiento. Además, la constructora madrileña Aldesa se embolsó 31 millones de la construcción de tramos de la red del AVE. Los presupuestos generales del Estado de cara al 2016 ya anunciaron que la inversión total en infraestructuras se mantendría, con un leve incremento de 9,74 millones respecto al 2015.

El segundo organismo que licitó más a través de los concursos públicos fue el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, con 547 millones de euros. También fue el segundo en cuanto al volumen de negocio generado, con 550 millones. Esta cifra se destinó a la UTE formada por la mallorquinas viajes Barceló y Halcón Viajes para gestionar los viajes para mayores del Imserso. 

Barcelona, ​​en la cola de la inversión.

Madrid fue la ciudad que recibió la mayor parte de las inversiones en julio, con 1.580 millones de euros, es decir, un 90,2% del total repartido geográficamente. Barcelona, ​​por el contrario, tan sólo licitó 10 millones, lo que supone un 0,6% en el conjunto del Estado. Esta desproporción a favor de la capital del Estado se evidencia con el hecho de que Sevilla, la segunda ciudad con más inversiones, sólo representa un 1,5% de la cifra de licitaciones públicas, con 26 millones adjudicados.

En este contexto, la patronal Cecot expresaba ayer su "indignación" por la inversión del 10,7% prevista por los Presupuestos Generales del Estado en Cataluña en 2016. La patronal liderada por Antoni Abad criticó la "infrainversión permanente y sistemática que sufre Catalunya desde hace 30 años "y la falta de" racionalidad económica ".

Ya, se quejan, ¿pero hacen algo?
Lo triste es que empresas de infraestructuras capaces de hacer esas autovías, AVE, puentes, viaductos... en Catalunya ya no queda ninguna. Somos tan desgraciados que con la independencia deberemos contratar a empresas españolas...

La gente no tiene ni ida de lo que nos jugamos el 27-S.
El estado español hace años que está intentando empobrecer a Catalunya provocando que sus empresas se instalen en Madrid.
Su plan es que algún día Catalunya, en vez de aportar, sea receptora. 
De acuerdo, no lo están consiguiendo del todo.
Pero algo sí:
PIB per capita CATALUNYA
1995: 14.100€
2014: 26.996€
PIB per capita MADRID
1995: 15.100€
2014: 31.004€

(Aquí datos de Gedesco no actualizados)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

17 comentarios :

  1. El sistema es muy fácil. Las empresas madrileñas ofertan cosas por debajo del coste, con lo que siempre se llevan las licitaciones. Luego alegan problemas y el estado les da el 150 de lo licitado. De esa forma ninguna empresa no madrileña puede quedarse los contratos. Si una empresa no madrileña quiere hacer lo mismo, se pilla los dedos, porque el gobierno español da solo lo prometido y ni un euro más, y la empresa pierde dinero. Estos contratos se arreglan en el palco del Real Madrid, y se decide quien se queda el contrato, que comisión hay que pagar, y a quien. Madrid es una casa de putas, que roban a toda España y nadie puede evitarlo. Mientras estemos en España, Madrid nos robará a manos llenas.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo8:47 p. m.

    Jordi, vuelvo a la carga. Éste artículo, por ejemplo, se debería publicar como propaganda pagada en los medios unionistas de Catalunya (La Vanguardia, El periódico, El País, etc.) a partir del 2 de septiembre a página completa. hay que hacer un crowfunding para financiarlo.

    Far West.

    ResponderEliminar

  3. Si Jordi.

    Esa es la estrategia. No se realmente cuando empezo, pero el despegue fue despues de Franco. Empezaron llevandose los bancos, Santader , Bilbao y Vizcaya. Y asi poquito a poquito estan construyendo un Madrid con fantasticas autovias y un mega aeropuerto. y ahora el Ave. Con esto consiguen que Madrid que este muy bien comunicado, y eso para la logistica de las empresas es superimportante.

    Pero no solo eso, ademas hay un trasvase de empresas que se trasladan alli por el tema de el transporte ( no es lo mismo, pagar peajes, que gratis total, para una flota de X camiones ), tambien por los impuestos, alli se paga menos, ya sabemos porque, y porque estan cerca de los circulos de poder, por ejemplo hay muchos Pequeños Nicolas por alli.

    Ese tralado de empresas pasa aqui en Catalunya por lo que he dicho, algunas, seguro que lo hacen por el tema del Proces, pero tambien pasa en España, empobreciendo la periferia.

    Asi todo lo programan para que Madrid sea la gran benefifiada , porque eso es un bien para todos los españoles, dicen. Una MIERDA , eso solo favorece a los circulos del poder de Madrid.

    Su estrategia es imitar a Francia y convertir a Madrid en su Paris y las provincias que sean totalmente dependientes de la Megaurbe.

    Sin embargo lo que van a conseguir es una copia de Mexico D. F.

    Recomiendo leer 2 libros ( que no los he podido acabar por el ataque de nervios que pille )( si alguien los quiere leer , se los dejo ) :

    España capital Paris

    Madrid es una isla

    Alli te explican muy bien la estrategia que tienen.

    Asi que ni pacto fiscal a la vasca ni puñetas, o independencia o estos nos devoran.

    Si no ganamos, me exilio

    ResponderEliminar
  4. Anónimo12:00 a. m.

    Un link del savi de Podem.

    El paràgraf de Catalunya amb 110% de PIB dels Països EU-15 però despesa sanitària del 72%. Li falta afegir que el 40% del nostre 110% se'l queda i administra 'Madrid'. Queda el que queda: un 72%.
    No Podem. Així no.
    Et cal, ens cal, un Sí.

    m.eldiario.es/catalunyaplural/diarisanitat/Vicenc-Navarro-politiques-Generalitat-desmantellant_6_411968807.html
    - literalment diu: ' en canvi la despesa per habitant és només el 72% de la mitjana de la Unió Europea dels Quinze. Ens podríem gastar molt més del que ens gastem.'... sic.

    Tenen les dades i saben analitzar. En Navarro fa una elipsis, però ell pot fer un pas més.

    Pot, i Cal votar al Sí

    ResponderEliminar
  5. Anónimo12:09 a. m.

    Sant Andreu

    Que las grandes empresas de servicios y constructoras del resto de España han trasladado sus sedes a Madrid para tener acceso a los concursos de la administración estatal es un hecho.
    Las delegaciones de las constructoras al cargo de una obra acostumbran a aportar el 8% de su facturación a la sede central, que en un 90% de los casos está en Madrid. Forman parte de los denominados gastos estructurales.
    La repercusión en la economía madrileña de los 5696 millones licitados en el primer semestre de 2015 atribuible a estos gastos estructurales rondaría los 410 millones. De mantenerse la tendencia supondría 820 millones al año. Algo más que el importe de la adicional tercera que Catalunya no cobra año tras año (760 millones anuales).

    ResponderEliminar
  6. Anónimo12:19 a. m.

    Cataluña ya no es España desde Febrero de 2014. Ellos lo saben...
    Esta mañana oí la noticia de Expansión 'mejorada' en COPE a las 08:15

    Notición: Airbus gigante A-380 ya despega en España (o sea, Madrid) en julio 2015
    España, Madrid, conectada con Emirates:

    www.expansion.com/empresas/transporte/2015/07/31/55bb9ae9e2704ea6578b458f.html

    En Barcelona, el Boeing 777 ya y tal.. eso, ...

    Y no se acuerdan de esta de febrero 2014:

    www.lavanguardia.com/mobi/local/20140206/54400898832/emirates-lanza-el-primer-servicio-regular-del-avion-a380-en-espana-entre-barcelona-y-dubai.html

    El Adolfo Suárez, un aeropuerto de ADENA más que de AENA, alimentado y protegido de extinción o competencia...

    Lo dicho, Barcelona ya casi no España. Y han sido ellos.

    NiquitoNipongo

    ResponderEliminar
  7. Ernesto3:14 a. m.

    Gente, ya os contesté en el artículo anterior, os daba las gracias y lo hago de nuevo, gracias por la información.

    Y siguiendo con ese tema, hoy me encuentro con este comentario en un blog:

    "cuando me he puesto hoy a actualizarme me ha hecho gracia encontrarme con la polémica Borrell/Sala i Martín. Y me ha hecho gracia porque en su momento me asombró cómo se tragaban los lectores de Ara (que fue donde SiM publicó su respuesta a Borrell) la evidente falacia que metió en su respuesta.

    La cosa es así:

    "Si en 2009 Catalunya hubiera sido independiente, los 15.618 millones que el Estado apuntó a la VISA de los catalanes no se hubieran gastado en otras comunidades. Y al no haberse gastado tampoco en Catalunya, el dinero estaría disponible, contante y sonante, en la mesa de Mas Colell."

    Esto es lo que dice SiM. Los 15.618 millones son dinero de la VISA. O sea, deuda. No los pagaron los catalanes en impuestos.¿Desde cuándo la deuda es dinero sobre la mesa?. La VISA no es dinero de uno; es dinero que le prestan otros. Si Cataluña hubiera sido independiente no habría tenido los 15.618 millones sobre la mesa, habría tenido que pedirlos prestado si se los hubiera querido gastar.


    Con lo que Borrell tenía razón."
    ----------------

    Y punto, dictó sentencia y se acabó.
    Lo que me jode es que no puedo contestarle como merece, no tengo ni papa en la materia, ya lo sabéis.

    Qué opináis vosotros de este comentario?

    Y disculpad mi abuso, pero quiero comprender, para que no me vendan la moto en la meseta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9:33 p. m.

      LA VARIACIÓN de deuda es evidentemente dinero sobre la mesa listo para gastar...

      Eliminar
  8. Ernesto5:40 a. m.

    He encontrado esto donde explica bastante bien lo que ya me comentasteis
    El Dividend Fiscal de la Independència
    http://www.wilson.cat/ca/mitjans-escrits/articles-dels-membres/item/210-el-dividend-fiscal-de-la-independencia.html

    Y esto me confirma que el borrell es un sinvergüenza, pedazo de botiflero.

    ResponderEliminar
  9. El sindicato más importante de Renfe convoca huelga de maquinistas para el 11 de septiembre

    http://www.ara.cat/societat/sindicat-semaf-renfe-convoca_vaga-11-setembre_0_1410459128.html

    Lo hacen a posta. De lo primero que hay que hacer en caso de independencia, es sustituir RENFE por SNCF. No es solo porque RENFE nos trae trenes de hace 50 años, mientras que en Madrid ponen los nuevos, si no porque los trabajadores también nos tocan los cojones. RENFE GO HOME.

    ResponderEliminar
  10. ERNESTO léete este post también:


    http://spaincrisis.blogspot.com/2014/12/catalunya-recauda-34-mil-millones-y.html

    ResponderEliminar
  11. Vicenç Navarro habla de haber recortado en otras partidas y subir impuestos.
    Vaya inútil...

    En la crisis los ricos pagaban en Catalunya en 56% (el 2º lugar del mundo donde los ricos pagaban más).

    Y evidentemente habla de recortar en otros sitios (claro, cerrar TV3...).

    Sintiéndolo mucho, por si alguien se siente ofendido, en Catalunya hay demasiada gente madura que bebe, fuma, come mal y no hace deporte. Nuestra sangría es que hay una generación de gordas y borrachos.

    Esto es lo que revienta la sanidad de un país.

    Todo el mundo tiene gota en Catalunya...

    Una basura de sociedad que prefiere beber cervezas y carajillos y jugar a las tragaperras que pagar 50 euros al mes a Adeslas...


    ResponderEliminar
  12. Minoria Sorollosa12:56 p. m.

    Ernesto

    Ya te expliqué por qué hay que contabilizar el déficit públicvo o deuda pública en la Balanza...

    Avancemos un poco en el tema.

    Cuando contabilizas la deuda, lo haces en el apartado de INGRESOS de la balanza, justo a los impuestos. Por eso es como una VISA: porque dispones de un dinero que recibes ahora y gastas ahora, pero no pagarás hasta más tarde (cuando venza la deuda), es decir, en un año posterior... pero lo registras contablemente este año. Y su contrapartida en forma de gasto está en otro plato de la Balanza, en los GASTOS, y lo está ESTE AÑO, porque te endeudas para gastar HOY y devolver mañana. Ese es el quit de la deuda... y de la VISA. De ahí la analogía de la DEUDA PÚBLICA con la VISA.

    Y tiene todo el sentido, lo que pasa es que cuando hay deuda, las balanzas no son iguales a la CAJA, sino a la CUENTA DE RESULTADOS. Es igual que una empresa, que contabiliza un gasto hoy, aunque lo tenga que `pagar el año que viene. Afecta al resultado este año, aunque se pagará efectivamente el año que viene. Se cuenta el total de ingresos y gastos, no cuando se cobran y pagan unos y otros, sino cuando se "devengan". Igual que una empresa elabora su contabilidad.

    Así, desde un punto de vista de CAJA, las balanzas pierden el sentido ANUAL, y hay que pasar a verlas desde un punto de vista PLURIANUAL, porque hay el componente deuda que se registra este año, pero se paga en los siguientes, trasciende el año en curso, pero solo en su acepción de ingreso, no de gasto). Sería una especie de media de los saldos de la balanza en los diferentes años. Pero desde un punto de vista de Resultados, es perfectamente correcto hacerlo este año, igual que lo es en el caso de una empresa. Es igual que una contabilidad empresarial

    Y tiene su lógica. Mira, la deuda habrá que devolverla...¿cómo se devolverá? pues como todos los gastos del estado. Habrá que recaudar impuestos de los ciudadanos para devolverla: nos quitarán dinero a nosotros para devolver la deuda. Y esos ciudadanos están en CC.AA: Luego se contabiliza la parte de la deuda que esa CC.AA. tendrá que devolver en su correspondiente plato de la balanza, pero HOY... si fuera por criterio de caja, se contabgilizaría EL AÑO SIGUIENTE (o el otro, cuando venza la deuda).

    Así que quienes afirman que ese dinero no está en la mesa de Mas Colellt, o quieren confundir, o son unos ignorantes, o ambas cosas, ya que hacen un razonamiento basado en un criterio de caja, cuando lo deberían hacer desde un punto de vista del devengo de ingresos y gastos.

    Dicho de otra manera. La Deuda se devolverá, y se hará vía impuestos: que los registres en la balanza de este año o de los siguientes es una simple cuestión temporal, lo importante es que esa deuda la vas a devolver. Si no la tuvieras que devolver, tendrías "más dinero en la mesa" no este año, sino el año que tocara devolverla, porque los impuestos destinados a esa devolución de deuda no los enviarías a tu deudor, sino que nos los quedaríamos nosotros, es decir, estarían en nuestra mesa: pero no hoy, sino el día que toqwue devolver la deuda. A largo plazo, el criterio CONTABLE y el de CAJA coincidirán, porque la deuda que se contrajo ayer se pagará mañana. Tanto da, hoy o mañana, es una simple cuestión temporal, lo ciertio es que esa deuda habrá de pagarse, y para ello, habrá que recaudar impuestos.

    Espero haber ayudado a aclarar el tema... que conste que son temas complejos, entramos en una materia financiera y contable a la que muchos no están acostumbrados, es normal que les cuieste entenderlo... lo que fastidia es que algunos, aprovechándose de ello, engañen y manipulen a la gente, en vez de decir la verdad. Entre ellos, el Gobierno Español, Lafuente, Borrell y todos los pseudofachas hispánicos que quieras añadir.

    ResponderEliminar
  13. Ernesto, lo que tienes que decirle, es que el dinero si que lo tendría en la mesa Mas Colell (Si lo pides prestado, lo tienes, y te lo puedes gastar en lo que te salga de los cojones). Cuando no lo tienes encima de la mesa, es cuando lo pides prestado (o lo pide otro a tu nombre) y se lo lleva otro. Pero vamos, si alguien te dice que eso que digo es mentira, dile que te preste su VISA y el PIN, y hacemos la prueba. Si al final no paga el dinero, gana él.

    ResponderEliminar
  14. Ernesto5:36 p. m.

    Y tanto que lo estoy entendiendo, ya era hora, o eso creo

    Esta panda de mafiosos son unos hijoputas, con perdón.

    Es como si borrell me dijera, oye, de tus 50 mil millones tienes que restarles 16 mil millones para pagar la deuda de tus vecinos, pero no se lo digas a nadie, que no se entere ni dios. Pero será cabrón!!

    Que luego el banco me permita pagarlo al años siguiente es otro tema, pero si me obligara a pagarlo en el mismo año, tendría que restar esos 16 mil millones de mis 50 mil millones, luego me faltarian 16 mil millones que previamente SÍ tenía sobre la mesa, y ahora ya no los tengo porque se los llevó el banco. Y además para pagar una deuda que no es mía, sino que me imponen mis estimados vecinos que tanto me quieren y respetan.

    No sé si me explico, y tampoco estoy seguro de si este ejemplo es válido, pero poco a poco, chicos, paciencia con los ignorantes que al menos tienen curiosidad.

    Os agradezco el tiempo que estáis empleando en explicarme cosas que vosotros ya conocéis.

    Gracias

    ResponderEliminar
  15. Joaquim6:03 p. m.

    Yo es que voy cogiendo una mala leche......

    ResponderEliminar
  16. Minoria Sorollosa9:29 p. m.


    Bueno, Ernesto, no es eso exactamente, pero se acerca. La conclusión, no obstante, es válida. Borrell miente y la deuda pública la pagamos entre todos, cada uno su parte. Luego hay que contabilizarla en las balanzas, y el que diga lo contrario miente.

    Lo pérfido es:

    1. Que la deuda lA pagamos nosotros aunque no se gaste aquí, al menos una parte de ella: por ejemplo, el estado se endeuda para construir el AVE a Galicia, lo construye, luego beneficia a los gallegos, pero lo pagamos entre todos, es decir, nosotros pagamos una parte de ese AVE sin ver ni una vía, ni un vagón, ni que un trabajador catalán haya percibido un solo duro... pero estamos pagando esa obra, porque pagaremos impuestos para devolver esa deuda en que el Estado ha incurrido para hacer el tren. Lo haremos mañana, vale, pero lo pagaremos.

    Pero eso lo recoge la propia balanza, está incluido en su saldo, porque computa X de deuda, la parte que tendremos que pagar nosotros, en un plato, y CERO de inversión en el otro plato. Fíjate que si no se incluyera la parte de deuda en la balanza, no registraría ese hecho... otro motivo para que veas hasta que punto es correcto contabilizar la deuda, por mucho que Borrell diga otra cosa.

    2. Que la parte de deuda que pagamos nosotros es mayor que la que pagan otras CC.AA:, puesto que se recaudan más impuestos en Catalunya que en Galicia. Por eso contabilizamos más parte de la deuda en nuestra balanza que otras CC.AA.

    3. Y aun así contabilizamos poco: las balanzas incluyen la deuda en función del porcentaje de población sobre el total, luego nos imputamos solo un 16% de la deuda del estado... pero lo lógico sewría que la deuda debería imputarse en función de la recaudación impositiva, que es como se devolverá, y entonces, deberíamos imputarnos más del 30%... vamos, que el expolio es incluso mayor que el que recogen las propias balanzas, por su método de imputación de la deuda, que encimja, nos es poco favorable... y aún se qujan y nos dicen que no deberíamos ni siquiera imputarla. Es que es de traca, vamos.

    Pero tal vez ya es liarla demasiado. En fin, tranquilo, son temas complejos... precisamente de eso se aprovechan algunos para mentir y tergiversar impunemente. Y lo peor es que muchos lo creen... o, simplemente, no son conscientes de ello. Por eso hay tanta gente que no es consciente del impresionante expolio al que somos sometidos los catalanes, porque no es fácil de entender, ni de percibir. Y por eso no hay un 90 % de independentistas, porque cualquiera que vea y entienda esto, manda a paseo a Espàña en un plis. Pero así estamos. Al menos tú pones de tu parte para entenderlo, así que enhorabuena, te acabas de tomar la pastilla azul de Matrix y estás empezando a ver la realidad del expolio al que nos someten, y como intentan escondérnoslo y engañarnos.

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...