jueves, noviembre 30, 2017

La primera ESTRUCTURA DE ESTADO después del 21-D debe ser un compañía ELÉCTRICA pública.

Si finalmente Catalunya tiene un gobierno republicano, lo primero que hay que hacer es tomar medidas que incluso serán permitidas por la constitución heredera del franquismo.

Las estructuras de estado no eran crear una Hacienda propia (que también) sino el tener controladas gran parte de las utilities por medio de empresas públicas.

De lo que ha ocurrido estos dos últimos meses hemos aprendido que hay que tener empresas estratégicas que no cambien de sede y que sean fieles a Catalunya. Y solo podemos lograrlo con marcas propias y con el poder de millones de clientes.

Catalunya debe olvidarse de hacer carreteras para que las usen transportistas españoles, o tramos del corredor mediterráneo para mercaderías de otros, o líneas de metro, o...
El nuevo Govern debe crear empresas comercializadoras de luz además de intentar producirla.
Lo mismo deberá hacer con el gas y el internet. En el caso del agua es una asunto municipal en el que el Govern debe fomentar su rescate.
Y otro estructura fundamental es la de un banco, tema que dejaré para otro post.


Bien, vayamos por el tema de esta entrada: una compañía eléctrica pública y catalana.

Lo que alguno creerá que es un disparate supongo que cambiará de opinión cuando le recuerde que Colau ya creó una de pública para Barcelona.
Una eléctrica que no puede tener más de 20.000 clientes debido a que hay un límite de acceso al mercado libre para empresas públicas (20% del volumen de negocio). Por eso, las eléctricas públicas deben constituirse junto con productores de energía, evidentemente renovable. El pueblo catalán debe madurar en ese contradictorio pensamiento que las placas solares o parques eólicos son perjudiciales para el paisaje... Quizás una solución sería la del sorteo a la hora de instalarlos.

Una electricidad que en un principio también serviría para abaratar el coste energético de las ciudades. Los edificios municipales y las calles de Barcelona serán autosuficientes muy pronto.

Esta idea de la comercializadora existe también en Cádiz, con el 80% de los contratos doméstico ya (por cierto puede contratar esa empresa incluso viviendo en Barcelona...)
Sobre este tema, no hace mucho Compromís llevó una propuesta a las Cortes valencianas para crear una distribuidora propia.



Y como último ejemplo está Escocia:


Nicola Sturgeon ha prometido luz a precio de coste.

Que las empresas públicas hacen un precio más bajo podemos comprobarlo con Serbia. La principal compañía eléctrica del país es de propiedad pública, y aunque se ha abierto el mercado en los últimos años, sigue en una posición dominante.
Además, los consumidores pueden optar por el mercado libre a acogerse a los precios regulados por el estado, que lucha para que no suban -una petición constante del FMI- incluso asumiendo pérdidas.

Casi a la derecha del todo está Serbia.
A la izquierda España que, aunque el precio de la luz no tenga un gran porcentaje de impuestos, en cambio su producción es de las más caras...

En fin, los beneficios de una comercializadora y productora son varios.
Se puede hacer frente a la pobreza energética.
Además, Catalunya ingresaría cada mes un líquido importante para su tesorería aunque, siendo región, igualmente deberá entregarle a España el IVA y otros impuestos que llevan la electricidad.
Y, sobre todo, sobre todo, fastidiar a las eléctricas españolas.

Por cierto, una prueba que hay muchas comercializadora es esta lista:


O en esta otra de la  CMNC en al que podrán encontrar un PDF con el título "Listado completo de comercializadoras" (hay más de 400...) :
https://www.cnmc.es/ambitos-de-actuacion/energia/mercado-electrico

Tal como dije en otro post, hay que funcionar como república aunque no lo seamos de momento.

Codorniu en números rojos si no fuera por el resultado de sus riojas de Bodegas Bilbaínas.

Siempre he comentado que lo peor que puede hacer una empresa catalana es renegar de sus orígenes.
Cuando los españoles "marcan" a una empresa catalana para boicotearla, ya no hay nadie que la salve. Pero el mayor error estriba que, para evitar ese boicot, reniegan de su catalanidad...
Es entonces cuando la marca sufre el desprecio español y el catalán a la vez.
Algo parecido le ocurre a TOUS...

Estas productoras catalanas del cava deberían plantar cara y aliarse con el cliente de catalán. ¿Quién va a comprar ahora el socorrido Anna de Codorniu...?

El boicot ha venido para quedarse, del último que perpetró España, el cava consiguió superarlo gracias al mercado extranjero y catalán. Ahora, marcas como Codorniu y Freixenet se han quedado también sin el autóctono.
Así, al menos, lo demuestran sus cuentas.

Y es por eso que los números de las dos grandes son de quiebra...
Freixenet tiene una deuda de 300 millones, el año pasado ganó 2 millones y no reparte dividendos. Motivo por el que una parte de la familia quieren vender la marca al grupo alemán Henkell.
La empresa que preside José Luis Bonet tiene una facturación elevada (más de 500 millones) pero el beneficio es bajo debido a que su cava se vende en Europa en los supermercados baratos...

Y con Codorniu pasa exactamente lo mismo.
En 2016 tuvo unas ganancias de 68.000 euros (sí, solo eso) facturando la mitad que su gran competidora. Fue un año relativamente bueno ya que en el 2015 las pérdidas ascendieron a más de 5 millones de euros...
Realmente el cava de Codorniu da pérdidas ya que los beneficios del grupo vienen dado por Bodegas Bilbaínas (Viña Pomal, Viña Zaco...), una compañía cotizada en un 93% por Codorniu y que genera 2,65 millones de beneficio al grupo Raventós..
O sea, con el rioja paga las pérdidas del cava...

Por cierto, uno de los dueños de la marca, Jordi Raventós, dimitió de su cargo cuando Codorniu decidió trasladar la empresa.


Ya lo decía su estribillo de los 80:
"No cambies tu aire, la tierra y el Sol"...

miércoles, noviembre 29, 2017

Ningún poder financiero de Londres quiere ir a Madrid (que no presentó candidatura para la Agencia Bancaria Europea).

Hace una semana la vieja Europa decidió que las Agencias que estaban ubicadas en Londres vayan hacia Ámsterdam y París. La corrompida prensa española solo habló de la del Medicamento porque Barcelona era candidata, aunque ese día había otra Agencia en liza que se llevó la capital francesa.
Rajoy y su patulea decidieron que Madrid no debía presentarse para la sede de la Autoridad Bancaria Europea porque sus posibilidades eran nulas.

La Europa subsidiada ya no puede ni siquiera aspirar a algo, y menos una España que cada día se parece más a Turquía...
Dicen que el procés tendrá un coste económico. Y tanto que lo tendrá, para Madrid y España...

Cuando los ingleses decidieron democráticamente abandonar ese nido de corrupción que es la UE, los medios de Madrid vieron una oportunidad para que la meseta de matorrales albergara bancos y centros financieros que abandonarán la City por el BREXIT...

Supongo que usted, caro lector, debió pensar ¿cómo puede ser que esos piltrafillas soñaran con eso?
Ya, ese deseo era muy ridículo y la realidad muy cruda.

Pero la batalla por disfrutar de los enormes beneficios que volarán de Londres en los próximos años en forma de empleo cualificado, inversión y servicios relacionados con el mundo de las finanzas no ha hecho más que empezar. No se trata sólo de ver quién le saca más partido directamente al Brexit, sino también de tomar posiciones para atraer a las instituciones y entidades financieras más poderosas e influyentes para contar con ellas en el futuro. 

Y España no aparece en ninguna maldita quiniela...

Uno de los bocados más apetecibles es Goldman Sachs, de momento es una incógnita cuál será el destino principal para uno de los gigantes estadounidense de Londres que emigrarán para buscar una nueva ubicación para sus cuarteles generales. En la misma situación se encuentran JP Morgan, Morgan Stanley y Citigroup, con sus cerca de 30.000 ejecutiv@s agresiv@s, altos sueldos y facturas desorbitadas, y los más de 100.000 abogados, consultores y demás profesionales que también tendrán que hacer las maletas más pronto que tarde.

La decisión puede demorarse unos meses, pero, tras la victoria de París en la pugna por la EBA todo indica que la ciudad luz se llevará gran parte del pastel, una ciudad que ya alberga la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA).

Repito, la NO candidatura madrileña a la EMA, por querer trasladar toda la atención mediática del fracaso a Catalunya, ha dejado Madrid fuera de toda opción. Fuera del futuro financiero europeo.
Repito lo dicho, gran coste para Madrid y España es el prusés...

Alemanes, franceses y holandeses mandan y seguirán mandando. Si España tenía alguna opción, desapareció a cambio de no protestar contra la represión y el 155. Dos mazazos a lo "Corea del Norte" a la credibilidad de Europa.
Como si fueran Kim Jong-un cuando se sienta en primera fila observando como despegan missiles, Merkel y Macron se sentaron en el sofá mirando calladitos como a los catalanes les rompían la crisma por querer votar.
Y eso tiene un precio.

En fin, mientras todos los ministros de Rajoy intentan destruir la locomotora económica de España, las demás ciudades europeas se buscan las lentejas en la especialización, como Dublín con las gestoras de fondos; Amsterdam y Luxemburgo, para las sociedades holding y las aseguradoras... 
Y en España, camareros y toros en Las Ventas...




Mientras se habla de Catalunya en las tertulias, nadie comenta lo fracasos encadenados que se está llevando Madrid y España...

La poca cuota de coches eléctricos en España demuestra que es un país de miseria.

Además de políticos en petroleras (incluso periodistas) y relaciones vomitivas con Arabia Saudí hay que añadir como factor, a la muy baja penetración de vehículos eléctricos, la poca capacidad económica del ciudadano español.

Sí, aunque parezca mentira..., los países ricos son los que tienen más coches eléctricos.

De la misma manera que hace años se creó un indice salarial con el Big Mac, ahora podemos comprobar que los países con peor PIB per cápita tienen menos automóviles eléctricos circulando por sus calles y carreteras...

La ACEA publicó un estudio apenas hace un mes sobre las diferencias entre países europeos según la cuota de mercado de aquellos vehículos cuya carga sea eléctrica, y el resultado indica que la cifra es directamente proporcional con la capacidad económica individual de los ciudadanos.

Es decir, cuanto mayor es el PIB per cápita de un país, mayor es el número de vehículos eléctricos que circula por sus calles. Por supuesto que esto no es una norma, sino una tendencia. El mayor ejemplo lo vemos con España, que tiene una diferencia de PIB per cápita anual de más de 10.000 euros en relación a Lituania y Letonia, aunque su cuota de mercado de vehículos eléctricos es muy parecida, de un 0,3%.
O sea, que incluso lo de España es peor...

En el estudio de la ACEA se estipula que los únicos países que superan el 1% son de la Europa Occidental y tienen un PIB per cápita superior a los 30.000 euros, mientras que España, por ejemplo, rodea los 24.000. La ACEA también manifiesta que los países que tienen un PIB per cápita inferior a los 17.000 euros tienden a tener una cuota del 0%.

Noruega, país exportador de petróleo y de la EFTA, juega en otra liga con un 29% de coches eléctricos. Suiza, otro país que no está en la UE, un 2%.


España, como siempre, en el "pelotón de los torpes"...

Evidentemente los catalanes actúan como si fueran de la EFTA:



Querido jubilado que vota unionismo: La España de Rajoy ha conseguido que la Seguridad Social esté en números rojos.

Los corruptos del PP decidieron no vaciar la hucha de las pensiones para no desmoralizar al populacho.
Por lo que el gobierno de España han dispuesto que la Seguridad Social se endeude, incluso mientras quede algo en la reserva, por una cantidad más elevada que ese remanente.
Eso quiere decir que ya está en números rojos...

Aproximadamente el pasivo quedará en -4.000 millones.

Recordemos que para abonar la extra de verano y el IRPF correspondiente, la Seguridad Social sacó 3.500 millones del Fondo de Reserva y abonó otros 6.000 millones con un préstamo del Tesoro. Esto hizo que el saldo bruto de la 'hucha' fuera de 11.600 millones y su situación neta, después de contabilizar la deuda empleada, fuera de 5.600 millones de euros, una suma que no será suficiente para financiar la extra de diciembre. La cuantía que tendrá que retirar este mes será similar, ya que el crecimiento de los ingresos y gastos ha sido similar en este periodo. Así, tras abonar otros 9.500 millones, el saldo neto de la 'hucha' arrojará una deuda de unos 3.900 millones de euros...

Supongo que usted pensará ¿por qué no vacían del todo la hucha?
Pues para hacernos la "picha un lío".
Para que nadie entienda si hay dinero en la hucha...
Digamos que hay pero no hay.

La cuestión es que, si con lo que queda de la hucha se hubiera pagado el déficit de las extras del 2017, el resultado sería igualmente de -3.900 millones de euros. 

Y, si no cambian las cosas para bien, dentro de un año el agujero será ya de unos -15.000 millones de euros...
Cada pensionista deberá entonces 1.700 euros...

Sí, lo han leído bien, lo deberán (deberemos) porque el préstamo anual que el gobierno de España hace a la Seguridad Social debe pagarse en 10 años. Como si fuera un hipoteca, pero cada año habrá que ir añadiendo el nuevo crédito que surja. Por lo que, dentro de una década (a este ritmo), la Seguridad Social ya necesitaría 10.000 millones al año de amortización...

martes, noviembre 28, 2017

¿Sabían que hay países que mediante referendo decidieron no formar parte de la UE?

El unionismo fatuo y el nacionalismo español enloqueció hace un par de días cuando Puigdemont habló de hacer un referéndum sobre la permanencia de Catalunya en la UE, en el caso de que se reinstaure la legítima República de Catalunya.

Lo que deja en evidencia a "Francoland" es que son muchos los países que han consultado a su pueblo, incluso habiendo solicitado su entrada previamente a la UE.

Hagamos historia para comprobar que cada ampliación de la UE ha tenido referéndums en los que algunas veces el resultado ha sido NO.
Sí, sí, aunque no lo crean, hay Estados que no han querido entrar en la vieja y subsidiada Europa que representa la UE.

La primera consulta que obtuvo un resultado desfavorable tuvo lugar en 1972. En esa fecha, Irlanda, Dinamarca y Noruega celebraron consultas para aprobar su entrada en el Mercado Común. Irlanda contó con un apoyo del 81,3% del electorado, mientras que el pueblo danés se pronunció a favor de su entrada con un 63,3%. Sin embargo, Noruega se convirtió en el único país de los candidatos en negarse a formar parte del proyecto europeo con un 53,5% de votos contrarios a la adhesión.

La historia volvería a repetirse en el año 1994, cuando Noruega, acompañada de Suecia, Finlandia y Austria, planteó de nuevo un referéndum para incorporarse a la Unión. Mientras Suecia, Finlandia y Austria (con el 52,8%, 56,9% y 66,6%, respectivamente) decidieron ser socios europeos el 1 de enero de 1995, Noruega reincidió en su rechazo (52,2%).

Así lo publico El País.
Sigamos...
Brexit toma uno:
Tan sólo habían transcurrido dos años desde la entrada de Gran Bretaña en la CEE cuando se celebró un referéndum a iniciativa del gobierno laborista de Harold Wilson.
El antiguo premier, al igual que David Cameron cuarenta años más tarde, se enfrentaba a una fuerte corriente euroescéptica dentro de su partido, de forma que el referéndum se planteó como una opción para calmar las tensiones. Los votantes aprobaron con el 67,2% de los votos la continuidad en el mercado común.


Referendums por el euro:
El Tratado de Maastricht sobre la Unión Europea y la moneda única fue rechazado por los daneses (50,7% votos), contra las recomendaciones de la práctica totalidad de los partidos políticos representados en su parlamento nacional. Finalmente, se aceptaría en un segundo referéndum celebrado en mayo de 1993, después de que Bruselas consintiera que Copenhague, al igual que el Reino Unido, no participara en el euro.

En España, todo lo que se explicó sobre Maastricht, fue gracias a Mortadelo y Filemón... 

En el año 2000, Dinamarca organizó nuevamente un referéndum para decidir si adoptaban finalmente el euro, una consulta sobre la que el 53,1% de los electores votó en contra. Tres años más tarde, los suecos imitaron a sus vecinos y rechazaron de forma masiva la entrada en la moneda única.
Ya ven, como son esos daneses y esos suecos, erre que erre en no querer cambiar sus coronas por el euro de Monopoly...


Continuemos con otros sustos que ha tenido la UE:
En 2001, los irlandeses rechazaron el Tratado de Niza (54%). En el referéndum, tan sólo participó el 32% del electorado. La razón de tan baja participación se debió a que dicho tratado abordaba, principalmente, la ampliación de la UE en Europa Central y del Este, motivo por el cual, los partidarios del "sí" no consideraron necesario realizar una campaña.

Después de obtener garantías, entre otras cosas, sobre el mantenimiento de la neutralidad militar del país, los irlandeses aceptaron el texto con el 62,9% de los votos en unos segundos comicios celebrados el 19 de octubre de 2002.

No será la única vez que Irlanda mantenga en vilo al resto de socios europeos a la hora de aprobar un Tratado, llegando a segundas votaciones como en el caso del Tratado de Lisboa.


La NO Constitución europea:
El 29 de mayo de 2005, con el 54,7% de los votantes en contra, Francia, uno de los países fundadores de la Unión Europea, rechazó el proyecto de Constitución Europea. Unos días más tarde, el 1 de junio de 2005, los holandeses, se opusieron también a este proyecto con el 62%.

Ya entonces, la UE demostró estar en manos de "depravados tipo Juncker".
Un corrupto francés (Valéry Giscard d'Estaing), que había recibido diamantes de su íntimo amigo Bokassa (un dictador que comía carne humana), recibió el encargo de elaborar la susodicha Constitución Europea...


Catalanes y vascos son los que estuvieron más en contra de la Constitución Europea.

Como consecuencia de esta situación, la UE estuvo sumida en una crisis institucional que se resolvería con un acuerdo menos ambicioso en 2007: el Tratado de Lisboa.

Así y todo, su aprobación tuvo que esperar dos referendos por parte de Irlanda (el primero desfavorable, el segundo favorable) para formalizar la entrada en vigor de este Tratado.


El rechazo holandés a que entraran los ucranianos:
En un referéndum consultivo celebrado a principios de abril de 2016, el Acuerdo de Asociación UE-Ucrania fue rechazado por el 61% de los votantes holandeses (con una bajísima participación de tan sólo el 32,28%). Esta consulta fue la última celebrada antes del referéndum inglés: el "Brexit".


Croacia:
El 22 de enero de 2010 Croacia celebro un referéndum de adhesión a la UE cuyo resultado fue 66,27% de votos a favor.


Brexit toma dos:
La consulta británica ha abierto una nueva brecha, un nuevo tipo de referéndum en el que podrían embarcarse varios países, entre otros, se barajan Holanda, Suecia y Dinamarca, sin olvidar la voluntad de algunos partidos políticos, actualmente en la oposición, en países como Francia, Italia o Alemania.

Cabe reseñar que desde los años 70, la mayor parte de los referendos celebrados se han decantado del lado de los intereses europeos. Sin embargo, desde 2015, el euroescepticismo se ha apoderado de los resultados y, en las últimas cinco consultas celebradas, han triunfado las opciones contrarias a las intenciones de la Unión (por ejemplo el de Grecia en contra de las condiciones del rescate).

Y para terminar no debemos olvidar la injerencia geopolítica y traición a Ucrania perpetrada por una UE que sabe de política internacional lo mismo que usted y yo, querido lector.

Lo inútiles de Bruselas quisieron reventar un tratado económico de unión aduanera entre Ucrania y Rusia. El resultado fue una guerra civil y la pérdida de territorio por parte de Ucrania (Crimea en Rusia y Donetsk y Lugansk como repúblicas independientes).
Actualmente los ucranianos no forma parte de la UE ni de la UEE (Unión Económica Euroasiática).

En fin...

lunes, noviembre 27, 2017

Las empresas con sede en Catalunya (18,5% del total estatal) aumentan un 5,6% en tres años.

El número de empresas activas con sede en Catalunya creció un 5,6% entre los años 2014 y 2017, según datos publicados en el Directorio Central de Empresas (Dirce), que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) y que recoge el informe Clima Industrial en Catalunya, que ha elaborado el Departamento de Vicepresidencia y Economía y Hacienda del Gobierno catalán.

En este sentido, cabe destacar que si entre enero del 2014 y enero del 2017 la cantidad de sociedades catalanas creció este 5,6%, el crecimiento en el Estado español fue cuatro décimas inferior. En concreto, la cifra de empresas activas con sede en Catalunya fue de 608.891 en el año 2017, un nivel muy parecido al registrado en el año 2010, cuando el número de empresas con sede en Catalunya era de 609.670.
Hay que recordar que después de declarar una república "fuera de la UE" tan solo cambiaron de sede 2.000...


Según datos del informe, el Estado español registra un patrón de desaceleración desde 2014. Aquel año, el número de empresas activas aumentó un 1,4% en Catalunya, mientras que en el Estado lo hacía un 2,2%. En los ejercicios siguientes, no obstante, la evolución de las empresas con sede en Catalunya, con crecimientos del 2% en 2015 y del 2,1% en 2016, ha sido más positiva que en el conjunto del Estado (1,6% en 2015 y1,4% en 2016).
A principios de esta año, Catalunya era la comunidad que más sociedades activas concentraba sobre el total del Estado español, un 18,5%. En segundo lugar se encontraba la Comunidad de Madrid, con una cuota del 16% sobre el total.


Värde Partners invierte 50 millones en Barcelona para construir 52.000 m2 de oficinas.

Uno de los mayores fondos de inversión inmobiliaria del grupo norteamericano Värde Partners, con sede en Minneapolis, ha comprado recientemente un solar de 13.000 m2 en distrito de la innovación 22@ de Barcelona para construir 52.000 m2 de techo para oficinas, el proyecto Helix. La operación, gestionada por CBRE, comporta un desembolso de 50 millones de euros y representa una de las operaciones inmobiliarias más grandes del año en Barcelona, puesto que el proyecto de promoción supondrá una inversión adicional de 70 millones de euros.


Värde Partners ya desarrolla otros proyectos en Barcelona después de comprar en su momento la promotora Via Celere, que tenía en marcha diferentes proyectos en la capital catalana, como el de Magòria, en la Gran Via de les Corts Catalanes –distrito de Sants-Montjuïc-, o en la calle Aragó.
Con oficinas principales en Minneapolis, Londres y Singapur, Värde Partners es un fondo que mueve activos por un valor superior a los 10.000 millones de dólares a nivel global, invirtiendo en mercados de todo el mundo a través de otras oficinas secundarias en Barcelona, Dublín, Luxemburgo, Madrid, Milán, Nueva York, Sídney y Tokio.

Cabe destacar en este sentido que la demanda de espacios de oficinas se situó en el primer semestre de este año un 40% por encima de la media de los últimos 10 años, y que se contrataron en Barcelona 208.000 m2 de oficinas, cifra que representó un 39% más que la registrada el pasado año en el mismo período. Son cifras que aparecen en el último informe Marketbeat Oficinas, de la consultora inmobiliaria Cushman & Wakefield.

Barcelona, la tercera ciudad de Europa preferida por los emprendedores para crear startups.

La ciudad de Barcelona está considerada actualmente como la tercera de Europa en las preferencias de los emprendedores a la hora de poner en marcha una startup, sólo por detrás de Londres y Berlín, y justo por delante de París y Ámsterdam. Así se desprende del informe hecho público por Atomico, firma británica de inversión internacional enfocada a empresas de tecnologías disruptivas, que ha elaborado esta lista, que completan en las diez primeras posiciones Dublín, Estocolmo, Lisboa, Múnich y Milán.



Este informe de perspectiva sobre los mercados y el sector tecnológico surge del Startup Heatmap Europe, mediante una encuesta hecha a más de 300 emprendedores, que citaron cerca de 80 ciudades europeas, pero les cinco primeras concentran más del 50% de las menciones. Londres y Berlín son votadas por el 55% y 42% de los emprendedores, mientras que el 21% escogen Barcelona.
En este sentido, cabe destacar que casi el 90% de las menciones de Barcelona provienen de fuera del Estado, mientras que en el caso de París el 40% de sus votos proceden de Francia, dato que constata la internacionalización creciente de la capital catalana, que tiene el acceso al talento como un factor clave a la hora de la elección de la ubicación de las startups.



Las 1.200 startups catalanas generan 11.700 puestos de trabajo
La Generalitat de Catalunya, a través d’ACCIÓ –la agencia para la competitividad de la empresa- ha identificado 1.200 startups catalanas que generan 11.700 puestos de trabajo y facturan de media 1,2 millones de euros. Se observa que el 23% de los trabajadores de las startups catalanas son extranjeros, mientras que en el caso de los fundadores es un 14% el que proviene de otros países. Por sectores, el software de Internet y de móvil, las aplicaciones digitales relacionadas con los viajes y el ocio, las tecnologías de la salud y la biotecnología concentran el grueso de la actividad.

domingo, noviembre 26, 2017

Y cuando el gobierno de España no cumpla con la Constitución (artículo 135) ¿a quién pondremos en la cárcel?

En el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se acordó fijar un límite del 60% de deuda pública. Un límite normativo que sirve para que exista un anclaje para que los países menos cumplidores tiendan a regular sus niveles de endeudamiento. En plena crisis de deuda soberana en los países del sur de Europa, en 2011, España modificó la Constitución Española -artículo 135 CE- para comprometerse a cumplir con este objetivo.

"El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea", señala el artículo 135 de la CE. La Ley de Estabilidad Presupuestaria de 2012 desarrolla lo introducido en la Carta Magna y establece que el objetivo de deuda debe de ser el 60% del PIB en 2020.

Es evidente que muy pronto España incumplirá la constitución. 
Es imposible que España reduzca el nivel de deuda pública al 60% del PIB en 2020

Según cálculos de economistas, España necesitaría un crecimiento por encima de la media de las últimas décadas para bajar la deuda pública al 60% en 2027, siete años más tarde del plazo fijado. Para ello, tendría que crecer al 3%, con una inflación del 2% y un superávit estructural del 3%. Y esto en un escenario de tipos de interés históricamente bajos como los de ahora y sin la aparición de nuevos vaivenes económicos o políticos...

En un supuesto más realista, pero también optimista, España podría reducir la deuda al nivel que propugna Bruselas con un crecimiento más modesto que permitiera obtener la mitad de superávit estructural (sin intereses ni otras variables sujetas al ciclo) en 2046, un cuarto de siglo más tarde de lo previsto.

La cuestión es que en el 2020 es imposible y la pregunta es: ¿irá alguien a la cárcel por ello?
¿Se le aplicará un 155 a España?



sábado, noviembre 25, 2017

Próximo problema de España será con Portugal por el río Tajo...


'Agora não há nada, assim que a água desaparece não há nada' from Público on Vimeo.



Ver aquí artículo en portugués.


Estas navidades llega el "Odio a TOUS" (en todas las salas...)

Les dejo un par de comentarios en El Economista sobre el boicot a TOUS.
Como podrán observar, el escrito moderado tiene -101 votos negativos.
Y el que habla de "escoria separatista" 80 likes favorables...


Es evidente que debemos proteger a nuestro hijos de esa España enferma, delirante, racista y franquista.
Y, cuando nuestros mandatarios restablezcan la legítima república, defenderla a ultranza.

viernes, noviembre 24, 2017

Recaudación de impuestos por comunidades autónomas.

Supongo que se habrán preguntado qué recauda cada comunidad autónoma para las arcas del Estado.






Lo de El País Vasco y Navarra es un cachondeo porque solo se cuenta una parte proporcional del cupo al que luego hay que restar o sumar el ajuste...


Madrid "contribuye" de forma exagerada por el efecto sede que hace que recaude la mitad de todo el IVA español...
Por ejemplo, el IVA de la luz, del gas, del internet... de los usuarios de Andalucía lo recauda Madrid...

Aquí el informe completo:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2016/IART16.pdf

De repente, los periódicos de Madrid, han decidido llamarnos SUPREMACISTAS en vez de nazis...

Después de años en los que siempre se nos acusaba de "nazis", de repente dejaron de decirlo a partir del 1-O, no por respeto, sino porque el procés se internacionalizó. Los artículos de la prensa española eran objeto de revisión en el mundo occidental. Fue entonces cuando cambiaron el adjetivo "nazi" por el de "SUPREMACISTAS".
Serán muchas cosas los medios de Madrid, pero tontos del todo no lo son, se jugaban su poca credibilidad si tildaban de nazis a gente que recibió garrotazos cuando quiso ir a votar...














En fin, no terminaría nunca... 
Prueben ustedes en Google y verán infinidad de artículos con "Cataluña" y "supremacismo" o "supremacistas".


Por cierto, el periódico que aparece más veces con la palabra es El País...

FOTEM EL CAMP!

jueves, noviembre 23, 2017

Cuidado con los BOICOTS porque Catalunya es el principal cliente de muchas comunidades.

A veces da la sensación que Catalunya es una comunidad que vende mucho en España pero que no compra casi nada a los españoles.
Muy lejos de la realidad...

Según c-intereg, Catalunya vendió al extranjero un 48,1% de todo lo que comercializó en 2016.
En el propio territorio catalán fue del 23,2%
Y en España el 28,7%
Cierto es que el comercio con España cada vez es más residual. Hace 20 años el porcentaje era del 39%. Y, a medida que han ido bajando sus ventas en España, han aumentado en el exterior. Del 27% que representaba en 1995 al 48,1% del 2016. 
Se puede asegurar entonces que, de cada euro que se deja de vender en España, se consiguen dos euros en el extranjero. Y los grandes crecimientos han venido en épocas de boicot...

Concretando, la mitad de lo que vende Catalunya lo hace en el extranjero y España representa un 28,7%.

Es evidente que Catalunya es la comunidad que vende más entre todas las comunidades, pero también es de las que más compra: los catalanes somos el tercer mejor cliente después de valencianos y madrileños.

Leí una vez como un periódico publicaba que Catalunya le vendía más a Aragón que a Francia.
Ese título era cierto, era contundente y ha sido utilizado por unionistas. Pero... ¿alguien se ha preguntado si Aragón le vende más a Catalunya que a Francia?
La respuesta es que SÍ, que el principal cliente de Aragón es Catalunya.
Una tercera parte de todo lo que vende Aragón en España es a Catalunya...


Ese 33,8% representa aproximadamente el 15% de todo lo que vende Aragón.

¿Y Madrid?


Ya ven, somos el tercer mejor cliente de los madrileños.

Con el resto de comunidades (porcentaje y puesto que ocupa Catalunya en sus ventas):
Andalucía 13,8% (2º)
Asturias 7,4% (6º)
Canarias 17,4% (2º)
Castilla y León 10% (3º)
País Valencià 21,5% (1º)
Galicia 9,3% (4º)
Murcia 8,8% (4º)
Pais Vasco 12,9% (3º)
Les Illes 35,9% (1º)
Cantabria 11,7% (3º)
Castilla la Mancha 8,2% (4º)
Extremadura 4,2% (6º)
Navarra 15% (3º)
La Rioja 10,8% (4º)

Ya lo ven, grandes compradores somos los catalanes de las demás comunidades autónomas. Sobre todo en Aragón, País Valencià, Les Illes y Andalucía.

¿Y quiénes son, después de los maños, los mejores clientes de los catalanes?

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que las autonomías que exportan poco al extranjero, como Asturias, Canarias, Cantabria, Extremadura, La Rioja y Baleares, son las que más les afectaría que los catalanes dejaran de comprar sus productos...

En fin, los boicots los carga el diablo.

Breña, Marisma, Nogal (Klaatu, Barada, Nikto)

Recuerdo hace una docena de años cuando empecé a editar en la wikipedia en español. Mucha ilusión que rápidamente quedó truncada por unos bibliotecarios enloquecidos. Quizás alguien que pasa por aquí recordará esa infame época con los Dodo, Ensada, Ecemaml, Hispa, Kordas...
La es-wiki pasó de estar controlada por socialistas a caer en manos de gente que votaba primero a UPyD y luego a C's...
Y de esa oscura época nació la convención para topónimos de España con aberraciones de todo tipo.

Por culpa de esa "edad media", la wikipedia de habla hispana está hecha unos zorros, con pocas ediciones y la mayoría de artículos desactualizados...

Esta introducción viene dada porque creía haberlo visto todo con los San Justo Desvern, Sardañola del VallésMoncada y Reixach...
Pues no, el BOE nos sorprende con las comarcas catalanas de Breña, Marisma y Nogal, que corresponden a las de Garrotxa, Maresme y Noguera...

Estos hidalgos y funcionarios de rancio abolengo, tratan la historia, la cultura y la lengua catalana como si llegaran en una nave espacial con un robot dispuesto a destruir Catalunya...



miércoles, noviembre 22, 2017

TOUS: Lo que nunca debe hacerse cuando se sufre un boicot en renegar de sus orígenes.

Las empresas catalanas deberían saber que todas, todas, serán boicoteadas.
Evidentemente, las más populares y con mayor visibilidad, recibirán la ira de los españoles.
Recuerden lo que le ocurrió a Freixenet hace años; el cava fue boicoteado porque era lo que la gente asociaba más con "lo catalán", entonces no había tanta gente en internet, pero la COPE y otros medios se encargaron de difundirlo...

De ese boicot, las empresas catalanas aumentaron sus ventas en el extranjero, igual que hizo Freixenet. Pero al del cava se le sumó otro problema, con el tiempo, su unionismo fatuo ha provocado otro boicot, en este caso, catalán.

Y claro, la otrora gran marca de las burbujas tiene una deuda de 300 millones, sus beneficios son de dos millones al año y no reparte dividendos.

Otro ejemplo.
No hace mucho un fabricante de muebles del sur de Catalunya se quejaba del boicot, había decidido poner la sede en Vinarós pero ya no era suficiente, sus antiguos clientes le seguían diciendo que son catalanes...
O sea, ni el cambio de sede sirve ya...
Eso sí, hace una semana ha contratado a representantes en Marruecos y Argelia...


Aunque, tal como titulo en el post, lo peor que puede hacer una empresa es renegar de sus orígenes.

Pongamos el último ejemplo sonado y de brutal boicot: El que están perpetrando contra TOUS.
Todo empezó con artículos en El Confidencial y El Confidencial Digital (no son lo mismo).
Por unas fotos en las que una de las hijas de los Tous aparecía en la comida que organizó Rahola hace dos veranos...




Ustedes se preguntarán ¿puede un NO separatista ir a una paella de independentistas?
La respuesta es NO, ya NO.
Eso sí, en España, te pueden retratar en el yate de un narcotraficante pero no en una costellada con separatistas...

Bien, la cuestión es que a TOUS le ha caído una de tremenda, y no solo por la foto, sino porque la fundación que tienen los joyeros (Fundació Rosa Oriol) tenía en su patronato a Rahola y a la mujer de Artur Mas...


Aunque no lo crean, estos dos tipos son periodistas...

Por lo que, los Tous se arrodillan, echan a los presuntos independentistas de su fundación, piden perdón por ser catalanes y dicen que a partir de ahora serán MUY y MUCHO ESPAÑOLES.

Y, claro, eso ya no impedirá el boicot español y, además, te asegura otro de catalán...

Todo por debilidad...

Por eso, yo habría actuado de otro manera.

Primero de todo me busco buenos abogados, carísimos abogados, y me querello y demando por incitación al odio (tan de moda) con los que han escrito artículos atizando al boicot. Aunque apenas haya condenas sobre ello, al menos hago ruido...

Lo siguiente que haría es replegarme. A la que viera que efectivamente he sido víctima de un boicot, tomaría medidas tan drásticas como cerrar las tiendas que no sean franquicias en toda España (recordar queTOUS tiene 500 tiendas en un centenar de países).

Es decir, le primera imagen que muestro es que me paso por el forro el mercado español y envío gente al paro.
Evidentemente corto toda relación comercial con proveedores españoles.

Y luego hago una rueda de prensa diciendo sencillamente la verdad. Que la marca TOUS es catalana, que sus dueños no son independentistas y que no quiere saber nada de una sociedad tan llena de odio como la española.
Para terminar anuncio que traslado la sede a Irlanda.

Un mensaje bien claro a los españoles repudiando su dinero, su moral y su Francoland.

Pero TOUS no me ha preguntado a mí y ha optado por la cobardía. Por dejarse amedrentar por periodistas y tertulianos llenos de odio, algunos de los cuales los pagan con cheques regalo de El Corte Inglés...
Por Dios, pedir perdón a esos piltrafillas de tercera.

Repito, es la peor actitud de todas, TOUS se ha dejado humillar, ha hecho lo que le pedían los españoles, con ello no ha evitado el boicot y ha renegado de sus orígenes, por lo que es posible que los catalanes también boicoteemos la marca...

Lástima, oportunidad perdida para doblar las ventas en Catalunya.
Y sin olvidar eso tan español del honor y la honra...
Lo dicho, TOUS anuncia que abandona el negocio español (menos el catalán) y que traslada la sede fuera, y hasta Rajoy convoca una rueda de prensa.

Ya sé que el mercado español representa una parte importante de sus beneficios, pero un mercado enfermo condicionado y alimentado por boicots no es un mercado fiable... Y sino vean cómo los inversores se largan de España...

¿Sabía que el ejército español decidió que su BLINDADO 8x8 no se construyera en territorio catalán?

Finalmente no fue ni italiana ni catalana...

GTD y Nexter garantizaban carga de trabajo para un millar de trabajadores catalanes, o sea, personas de España. Además se preveía dar pedidos a 40 empresas suministradoras.

La empresa catalana GTD y su socio francés Nexter dieron un contenido industrial español a su oferta para hacerse con el contrato del Gobierno español para fabricar 300 unidades del nuevo vehículo blindado de ocho ruedas (8x8), que sustituiría a los actuales BMR, a los Vamtac y a los Aníbal del Ejército de Tierra. Y lo hicieron porque sabían que ese contenido industrial español era uno de los elementos que más valorará el Ministerio de Defensa a la hora de la adjudicación.
Lo que no sabían es que el ejército lo vería como catalán, no como español...

GTD, tenía previsto constituir una sociedad conjunta con sede en Catalunya que sería la que se encargaría del proyecto, con unas instalaciones de 25.000 metros cuadrados en la Zona Franca y con una mayoría de directivos españoles. Incluso hizo una mapliaciónde capital por valor de 10 millones de euros.

Esa sociedad se haría cargo de la ingeniería del producto, de la de fabricación, de la cadena de suministros, de la integración de sistemas y de la línea de integración final. En total, daría empleo directo a un centenar de personas. Pero la carga de trabajo que podía generar el proyecto en España era de 1.000 personas y que el 100% de los retornos quedarían en el país.

La oferta de GTD y Nexter se basaba en el VBCI que el grupo francés ya fabrica para las Fuerzas Armadas galas. El vehículo cuenta con cerca de 2.000 componentes que, para su producción, se agrupan en unos 150 módulos, suministrados en su mayoría por subcontratistas y suministradores. La idea era trabajar con entre 30 y 40 empresas, no todas españolas, de las que cerca de ocho eran suministradoras de primer nivel (tier 1). Los socios ya negociaban con automovilísticas de Catalunya y con empresas como TAM, Aernnova, EADS, Oto Melara, GMV o Tecnobit.




La empresa conjunta que GTD y Nexter  nació con la vocación de liderar el mercado de vehículos blindados de ruedas, no sólo en la versión de ocho ruedas sino también en la de cuatro y en mercados fuera de España.

El VBCI que ofrecían GTD y Nexter a Defensa, del que ya se habían entregado más de cien unidades al Ejército francés, perdió la concesión.
El Piranha V suizo, por medio de la contratista estadounidense General Dynamics, se llevó el contrato en una asociación con Santa Bárbara para fabricarlos en Sevilla y Asturias...

Ya ven de qué sirve estar en la UE si el ejército español contrata a empresas intermediarias de EEUU e ingeniería suiza...

Seguro que alguien dirá que finalmente se ensambla en España..., pero el modelo de GTD llevaba mucha ingeniería catalana (ergo española, ¿no?).
Es la propia España la que echa a Catalunya...

En fin, así fue como la industria automovilística de Catalunya se quedó sin una rama importante como es la fabricación de blindados...
Lógicamente, habrá que tener Estado propio para poder desarrollar esos vehículos de la catalana GTD...