Mostrando entradas con la etiqueta referéndum. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta referéndum. Mostrar todas las entradas

domingo, diciembre 26, 2021

España no soportará las sentencias de la justicia europea.

Es sorprendente que un gran artículo como este venga de un digital y de alguien de Madrid:

Léanlo aquí.

Viene a confirmar las palabras que dijo el otro día el conseller Jaume Giró sobre que muy pronto veríamos otros referéndum vinculante en Catalunya.

La mayor cagada de España fue la persecución política y económica de la gente que organizó la consulta popular.


lunes, septiembre 30, 2019

El 1 de octubre votamos el 43% de los catalanes y ganó el SÍ.


En 26 comarcas de 42 se superó el 50% de participación.

Si no hubiera sido por la violencia y por las urnas y papeletas incautadas se habría superado un "homologable" 50% de participación.

La cuestión es que el SÍ arrasó y el Govern debe implementar al República.

jueves, agosto 31, 2017

La portada falsa de El Periódico demuestra que la independencia no se podrá conseguir con sonrisas.

Decía Carlos Herrera que Catalunya solo puede conseguir la independencia si hay sangre. Recuerdo haber hablado una vez sobre ello con ART; me dijo que era inevitable que hubieran víctimas al final del procés... Entonces pensé que era muy duro que alguien que soñara con la independencia no pudiera verla, que diera su vida por ella...
Ya, pero ART no me dijo que fuera a ser un independentista. Fue mi complejo de inferioridad hacia los violentos lo que hizo creerme eso.

¿Tan cobardes somos...?

La cuestión es que, con la excusa de la revolución de las sonrisas, nos han dado por todas partes. Y no solo eso, muchas veces hemos sido cómplices de esos palos, una flagelación que viene de nuestros complejos.

¿Se acuerdan de que Artur Mas disolvió el Parlament, convocó unas elecciones, y una portada de El Mundo le costó 12 diputados?
Nunca entenderé cómo el político catalán decidió continuar con el proceso viendo a un pueblo catalán tan inmaduro y manipulable...
La portada era mentira, y es posible que la gente ya lo sospechara cuando castigó a Convergència, pero necesitaba un motivo para no creer en el procés, para autoengañarse

Y ya avisados de las mentiras de El Mundo, los votantes convergents de Barcelona volvieron a dejarse timar en las municipales, creyeron en otra portada y Trias perdió 4 concejales...

Por todo eso, no se extrañen que hoy El Periódico haya salido con una mentira tan miserable en su primera página.

Con la excusa de la libertad de expresión, ni el Enric Hernández ni el Inda pagarán por sus montajes falsos. En EEUU también existe ese derecho fundamental, aunque allí se juegan el patrimonio y el seguro médico si se inventan una trola sobre alguien...

El Periódico ha jugado a ser El Mundo porque le gusta y porque las cloacas le han prometido publicidad institucional. Y sobre todo inmunidad...

El ataque a los mossos va más allá de cualquier lógica. Hasta hará unos meses eran los garantes de la unidad de España y ahora es un cuerpo que, no solo quieren desprestigiar, sino eliminar.
Curiosamente el sueldo de la policía catalana estará más seguro con la independencia que dentro del estado español...
Y una de las pruebas es que desde España prohiben la creación de nuevas plazas al mismo tiempo que cada vez envían más policías nacionales a Catalunya. Por eso hay 700 millones de euros que nos deben y que se han gastado desplegando sus cuerpos de seguridad en Catalunya.

Al final los mossos terminarán siendo un cuerpo folclórico para la seguridad del Parlament...
Es lo mismo que nos pasará a los catalanes... 
Los de El Periódico están en fase rabiosamente anticalana y no lo disimulan (¿para qué?). Quieren vencer y destruir. Una vez reventado el procés fomentarán la falta de inversión en Catalunya con noticias tan falsas como la de hoy. Enric Hernández y su amo Asensio está convencidos de que los catalanes nos merecemos un fuerte castigo. Y no les preocupa que con ello reciban también los unionistas porque ya ocurre ahora y no se quejan...
Es como violar con el consentimiento del marido y de la ley.


Por eso quiero recordar que mal pintan las cosas si finalmente no organizamos el referéndum y no hay independencia. Muchas veces lo hemos comentado en este blog que no será lo mismo para Catalunya. Nos destrozarán con la connivencia de todas las fuerzas políticas, judiciales y mediáticas.
No hace falta ser espabilado para ver que en 5 años no hemos tenido ninguna resolución favorable ni en el Constitucional, ni en el poder judicial, ni en votaciones en las Cortes, ni en nada de nada.
Y cada presupuesto general del estado ha sido peor para los intereses de Catalunya.

Todo esto se ha producido porque somos la REVOLUCIÓN DE LAS SONRISAS...
Nadie ha perdido perdón por todas las noticias miserables del atentado de Las Ramblas...
Más bien al contrario, cada día demuestran con más ganas la catalanofobia que llevan dentro.




Dice Carlos Herrera que Catalunya ya lo ha intentado otras veces pero la cobardía siempre nos ha perdido. Que si hubiéramos tenido agallas ya seríamos independientes "hace muchísimo tiempo".
¿Tan gallinas somos que desde Madrid no tienen ningún pudor en provocarnos así? ¿Nos apellidamos todos McFly...?

Quizás sí que lo somos. El día de la manifestación hubiera tenido que haber una estampida pacífica en contra de las autoridades de Madrid y hacerlos salir corriendo del Passeig de Gracia.
Hubiera sido el final de la revolución de las sonrisas y la llegada del Invierno...

Nadie nos respeta porque creen lo mismo que Carlos Herrera, que a la hora de la verdad nadie saldrá a la calle. Que dejaremos que detengan a Puigdemont delante de nuestras narices...
-No tinc por, però demà tinc que anar a la feina...

Y todo eso ocurrirá si seguimos yendo con la maldita sonrisa en la cara. Es hora ya de tener mala leche, ¿dónde está el català emprenyat? La independencia no se consigue llenando tuits de desaprobación ante cada injusticia. En este 2017 habré leído unas 50 veces hilos de comentarios criticando a El Periódico y a Enric Hernández... Y ellos se lo pasan por el arco de triunfo. Hoy mismo, en el programa de La Sexta, ha aparecido el director del diario y no se le veía afectado; estaba todo moreno de haber tomado el Sol y feliz de haber creado todo esa indignación inane y vacua en la red...
Sí, fills meus, somos tan tontos que creemos que ganaremos la independencia en twitter...

Es curioso porque no nos damos cuenta de la ventaja que tenemos; hoy mismo Albiol ha reconocido que no habrá referéndum pero sí una consulta en sedes de ERC o de la ANC...

En Madrid están acojonados y por eso dan rienda suelta a sus fantasías anticatalanas más abyectas. Sin saber que, si no hay independencia, igualmente España quedará hecha unos zorros. Olvidando que lo mejor que le podría pasar a España es perder a Catalunya para intentar cambiar.

Repito, solo se envalentonan con la mentira, el Ferreras hacía hoy una cuestión de estado de esa portada falsa de El Periódico, parecía que estaba ido defendiendo lo que las redes se encargaban de ridiculizar. Hoy, el matrimonio pijo Ana Pastor-Ferreras, ha perdido toda credibilidad.


Es todo un logro que los periodistas españoles hayan conseguido que Julian Assange se pusiera al lado de la CIA...


En fin, estamos ganando, pero solo nos falta rematar, y para ello habrá que movilizarse. Y la madrugada del 1-O los independentistas no deberemos abandonar la calle ni un momento, vendrán días de mantas, tiendas y cafés malos...

¿Seremos capaces?

La revolució dels emprenyats!

martes, agosto 15, 2017

¿Sabía usted que la España CONSTITUCIONAL ha hecho los mismos referéndums que la FRANQUISTA?


Como podrán ver, durante el mandato -por la Gracia de Dios- de Franco (35 años), se hicieron dos referéndums (1947 y 1966).

Los mismos (1986 y 2005) que en la España constitucional (39 años).

Aclaro que hay dos consultas que no pongo en ninguno de los dos regímenes porque no eran ni franquistas ni de la actual Constitución.

El referéndum de 1976 es evidente que se hizo tras la muerte del dictador, pero quien lo organizó fue una recién creada monarquía cuyos miembros de las Cortes no habían sido elegidos por el pueblo.

Y el de 1978 vino después de las elecciones constituyentes de 1977, aunque España seguía en transición y sin Constitución.
Precisamente fue después de esa consulta cuando la tuvo.


Espero que en la Catalunya libre se pueda organizar consultas aunque se hagan coincidir en elecciones municipales, europeas o republicanas.
Por cierto, qué ganas tengo de poder elegir al Jefe de Estado como en Francia, incluso con la emoción de una segunda vuelta...

martes, noviembre 01, 2016

El País inicia una campaña contraria a cualquier referéndum como si se tratara de una enfermedad.

Cuando la manipulación es buena hay que reconocerlo. El periódico de la rescatada PRISA publica hoy una artículo sin mencionar a Catalunya...

Supongo que el articulista cuando duda de la veracidad de los referéndums debe acordarse del de la Constitución; los españoles votaron que SÍ aunque mayoritariamente eran (son) franquistas...
O también nos dice que el pueblo suizo que hacen como 10 consultas al año son una gente manipulable...

En fin, lean...









Je je je... es curioso como el licenciado en derecho Francisco Javier Laporta escribía hace 9 meses este otro artículo en el que amenazaba a la ciudadanía catalana que con la independencia podría perder todos sus bienes (viviendas, sus tierras y sus masías -decía-).
Ahora, como ven que el pueblo catalán cada vez está más informado (habrá un ley de transicionalidad jurídica para que la gente no pueda perder su "masías"...) cambian la estrategia diciendo que los referendos son cosas del pasado, anacrónicos, irresponsables, simplistas...

Se nos hará largo esto...

miércoles, septiembre 07, 2016

¿Y si España aceptara un referéndum con una mayoría cualificada de 2/3?

En una entrevista a Puigdemont en Onda Cero, el President recordó que a Montenegro se le pidió un 55% de voto favorable para conseguir la independencia. Y que en Catalunya, si no hay un referéndum pactado, será suficiente con 50% + 1. 
Es entonces cuando la Julia Otero le recordó que existen mayorías cualificadas de 2/3, o sea, 66,66%. Ante esa idea, Puigdemont respondió "depende" y que sería lógico pactar unas reglas de juego compartidas, incluso la moratoria para poder volver a intentarlo. Tipo la ley de Claridad canadiense.

Supongo que Otero se refirió a ese 2/3 porque es una mayoría muy utilizada para los cambios autonómicos.

Bien, pues, aunque sea un límite desmesurado y único en la historia (a Escocia se le pidió la mitad más uno) lo compro.

Sí, sí... no tendría ningún problema en intentar ganar ese referéndum del 66'66% por varios motivos.

1º El primero -y más importante- porque al día siguiente se empieza a negociar la separación y todos lo países del mundo te reconocen porque ha sido el resultado de un pacto con reglas de juego.

2º Porque los que perderían deberían callar y aceptar el resultado.

3º Por fin podríamos contarnos y saber qué proporción quiere la independencia de Catalunya. Incluso no llegando a ese porcentaje, si se ganara por 55% a 45% sería un gran triunfo que podría conducir a una independencia futura y mientras tanto seguir con las políticas presoberanistas.

Por que España debería hacer campaña y no es tan fácil
Por ejemplo, debería responder a los catalanes si estaría dispuesta a pagar las pensiones de los cotizantes catalanes. Y eso conlleva que si la respuesta fuera favorable daría tranquilidad al votante y si fuera negativo crearía más independentistas. 
O, también, si España vetaría la presencia de Catalunya en la UE. Igual que el anterior ejemplo, si no se opusiera daría tranquilidad a los ciudadanos y si lo impidiera alimentaría el independentismo.



Sea como fuera la campaña del NO daría seguridad a muchos catalanes o abriría todavía más sus ojos.

5º Estoy convencido que un referéndum pactado con el estado daría más confianza a los votantes que una RUI. Por ejemplo, es difícil ir a votar en una consulta "ilegal" por los miedos del futuro, en cambio mucho más plácido hacerlo en uno que sabes que, si ganas, al día siguiente empiezan los pactos con el estado español para la desconexión y con la posibilidad de buscar arbitraje internacional.

Seguro que el tener la posibilidad de crear un nuevo estado ta cerca motivaría hasta al votante del PP. Hay que reconocer que la supuesta ilegalidad tanto nacional como internacional echa para atrás a más de uno. 
Vamos a ver, la gente no es tonta y sabe que con todas las herramientas de estado en Catalunya se vivirá mejor.

Incluso a los podemitas les molaría eso de participar en la redacción de una nueva constitución social, moderna y progresista.

Por suerte la postura del estado español no sería inteligente.
Recuerdo que cuando la Sánchez Camacho soltaba esas barbaridades de que no se podrían pagar las pensiones, que no valdrían los títulos universitarios o que según Margallo flotaríamos en el espacio, eso provocó más carcajada que miedo. E indignación... Mucha gente mayor soltó eso de "toda la puta vida cotizando y España me robaría lo que es mío... Para qué nos querían entonces...?"

Y si España sorprendiera a propios y a extraños con una campaña seria por el NO eso nos daría también ventaja
Una campaña seria quiere decir apoyar los derechos adquiridos de los ciudadanos catalanes aunque Catalunya se independizara o decirle al pueblo catalán que España será el peor enemigo de la Catalunya libre. Tanto una cosa como la otra daría votos para el SÍ.

Así que, como he dicho al principio, compraría el referéndum de las 2/3 partes porque seguro que lo conseguiríamos. 
Y porque no habría la posibilidad de contarlo mal. Hay tantos por el SÍ, tantos por el NO y otros tantos (abstencionistas) que se conforman con lo que diga la mayoría. Aunque no lo crean, los que se quedan en casa son muy importantes a la hora de crear un nuevo estado o no.
Si gana el NO se quedan en casa y siguen siendo españoles y si gana el SÍ se quedan en casa y pasan a ser catalanes. Por ejemplo, pongamos que vota un 70% de personas (30% de abstención) y que el 47% (mayoría cualificada de ese 70%) lo hace favorablemente, eso quiere decir que hay una representación social de 47+30= 77 que no les importa dejar de ser españoles.


En fin, bla, bla, bla... mucho me temo que España no se atreverá ni con eso. No hay suficiente madurez democrática. 
Aunque la historia nos dice que cualquier región que ha tenido mayoría para querer separarse finalmente lo ha conseguido. Cierto es que algunas veces es más tranquilo y otras más traumático. Lo segundo siempre perjudica a ambos estados y lo primero solo al estado nuevo ya que el pacto lleva implícito un coste económico muy alto.

Y mira que si los españoles decidieran crear una ley de claridad pasarían al menos unos años en ser consensuada y aprobada... Pero el estado español es heredero y rehén del franquismo...

miércoles, julio 27, 2016

Cuando un vicepresidente del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL estuvo a favor del REFERÉNDUM de CATALUNYA.

Francisco Rubio Llorente, además, fue presidente del Consejo de estado.
Hablo en pasado porque murió en enero del 2016.
Desgraciadamente la poca gente cabal nos deja...

Realmente esta gente luchó para que España fuera más democrática y entristece comprobar que murieron sin haberlo visto y sin confiar en que algún día sucediera.

Todo esto es el legado de Franco; fascistas muriendo ricos y sin pagar por sus desmanes y demócratas dejándonos con la rabia entre los dientes.
País miserable es España.



Hace 4 años escribía este artículo en El País:








martes, junio 14, 2016

Final y definitivamente el referéndum por la libertad de Catalunya no es una línea roja para PODEMOS.

"La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía" — Proverbio Árabe



No sé cuántas veces deberán decirlo para que todavía no venga el típico tonto diciendo que los podemitas y Colaus están por el referéndum.
La campaña está en fase sucia, o sea, en lo mitines dicen que habrá consulta pero los jefes de Podemos y En Comú Podem en todas las entrevistas y debates comentan que no es una línea roja...

Pablo Iglesias se ve vencedor sobre el PSOE, y sabe que esta vez será él el que deba buscar el apoyo de Pedro Sánchez...
Evidentemente no es lo mismo pactar para tener las migajas que para ser presidente. Así que, nada de líneas rojas...
A todo eso hay que añadir que el PP quería cambiar alguna cosita de la ley electoral y poca cosa más si gobernaba Mariano. Sin eso no habrá ninguna reforma y menos constitucional.

Pero, vuelvo a repetir, el que quiera vivir en el engaño, pues muy bien, que lo haga.

Aunque la realidad es tozuda: 
-no habrá referéndum,
-aunque gobierne Pablo Iglesias o Pedro Sánchez no habrá cambio constitucional o estado federal porque se oponen a ello tanto el PP como C's.

Es decir, nos venden la moto.

Así que, nada de nada de nada...

Y, como ustedes recordarán los diputados independentistas consiguieron que nadie tuviera mayoría absoluta, por eso es tan importante que los catalanes, como mínimo, repitamos nuestro voto.

lunes, noviembre 03, 2014

En su locura, LA RAZÓN da la misma categoría al 9-N que el referéndum de Escocia...

Referéndum, consulta, encuesta, botifarrada, merendéndum...
En Madrid no se aclaran:


Ya ven, en Madrid comparan un referéndum vinculante con una encuesta voluntaria después de prohibir una consulta...
Pues nada, si sale el SÍ supongo que aceptarán el resultado y las consecuencias...

En todo caso, su falta de cordura se mezcla con su cinismo, saben que de ninguna de las maneras es lo mismo que Escocia y Quebec y, aún así, lo comparan suponiendo que no llegaremos al número de votantes de esas dos convocatorias.
Una muestra más que clara que después deberá haber unas plebiscitarias...
Ellos saben de antemano que será un fracaso y, cuidado, nosotros sabemos que no es en lo que soñábamos... Sí, claro, el gobierno español ha reventado la consulta y desde Madrid, como hijos de p... que son, aprovechan para mofarse del fracaso anunciado.

Y ustedes se preguntarán, ¿acaso no saben en la meseta los problemas que ha tenido la Generalitat para convocar la consulta? El juego sucio del ejecutivo español y sus tribunales... Claro que lo saben, pero es el arte de la guerra que, por lo que se ve, ellos saben practicar muchísimo mejor...

Yo soy de los que piensan que la Generalitat ya hubiera tenido que declarar una DUI... salvo que hubiera tenido la seguridad de que 3.000.000 de catalanes votarían, cantidad que incluso será de menor porcentaje que el 84% escocés...
Y como lo españoles sí que tienen el censo, el padrón y pueden utilizarlo, nos refregarán el resultado porcentual incluyendo a los de 16 y 17 años...

En fin, será una fiesta por la independencia, igual que las vías catalanas, pero las agallas habrá que tenerlas a partir del día 10...

Y para terminar, tal como he expresado, aunque ellos se burlen, saben la verdad. Ya tienen preparados los artículos tratándonos de tercermundistas y de fracasados, sea cual sea el resultado. Pero... como el SÍ-SÍ obtenga unos dos millones de votos... por la noche llorarán mucho...

Ah!, se me olvidaba, de la empresa que hace encuestas para La Razón, NC REPORT, no se crean nada, no existe, se lo inventa el Marhuenda, tal como aquí quedó demostrado.

viernes, septiembre 19, 2014

La campaña del miedo y la promesa de más competencias gana en Escocia...

Claro que hay muchas diferencias entre Escocia y Catalunya, la más importante es que los catalanes forman parte de España por obligación, por haber perdido la guerra en 1714, es más, por ello, Catalunya perdió sus leyes y fue humillada como derrotada.

Tambien hay diferencias entre el Reino Unido y España

El Reino Unido:
-ha dejado votar un referéndum sobre la independencia
-ha hecho campaña del miedo
-y ha prometido más competencias y transferencias fiscales.
España:
-no deja votar una consulta,
-ha hecho campaña del miedo y amenazas,
-y ayer mismo aprobó más recentralización.

Ya ven, un huevo y una casaña...



Los catalanes seguimos estando de "suerte",  Madrid sigue emperrada en lo suyo y nosotros a lo nuestro...

En todo caso, lo que ha pasado en Escocia es un aviso, una orientación que, si finalmente el TC dejara votar y llegara algún tipo de promesa, podría haber un ascenso del SI-NO...

Ya, pienso lo mismo, imposible, pero quizás el TC sea más inteligente que el gobierno...

Y otra advertencia, el mundo conectado no quiere más cambios. Uniones económicas y monetarias harán complicado, vetarán y boicotearán cualquier proceso de independencia. Por lo que habrá que asumir el sacrificio que eso supone.

No nos lo pondrán fácil, y es lógico que en el último momento la gente cambie de opinión (véase también Quebec) el vértigo está ahí... Pero, como he dicho antes, la suerte de los catalanes está en el "huevo y la castaña". Nada que ver nuestros problemas con el de los otros, a ellos no se les cuestiona la lengua, no tienen articulistas y tertulianos que les llaman nazis y no les expolian el 9% del PIB...

Y otra gran diferencia, Escocia ha perdido pero ganará autogobierno. Si Catalunya finalmente no consigue su ansiada libertad, seguirá estando expoliada, más centralismo, con nula inversión por parte del estado y el catalán a nivel de dialecto... O sea, peor.

El presidente escocés ha dicho esta mañana, a su pueblo, que hay que respetar el resultado y les ha recordado a los ingleses que ellos deben hacer lo  mismo con sus promesas.

En Catalunya no tenemos resultado y sólo hay amenazas...

Por lo tanto...

TODO SIGUE EN EL AIRE.


TENIM PRESSA!!!!!!!!!!!!!!!

martes, septiembre 09, 2014

Sube la prima de riesgo española ante los temores de los mercados por Catalunya y Escocia.

Naniano..., naniano...

Es lo que tiene...

Es evidente que, para calmar los mercados, Rajoy debería permitir la consulta. Recuerden, consulta, no se trata de referéndum por la independencia como en Escocia...
Ellos sabrán, no estaba tan claro que el SÍ-SÍ obtuviera más del 50% de los votos habiendo la posibilidad de votar por la 3ª vía...


Crece el miedo a que el proceso escocés aliente uno similar en Catalunya, y los mercados ya muestran los primeros síntomas.
Así, la prima de riesgo de España, que últimamente se movía en mínimos desde 2010 (cuando surgieron los problemas en Grecia) subió hoy con fuerza, un 6,1%, hasta situarse en los 120 puntos básicos. Los niveles no son todavía preocupantes, pero si dan indicios de lo que podría pasar si el proceso en Cataluña también derivara claramente hacia la independencia.

El principal causante de esta subida de la prima de riesgo es el incremento del rendimiento de los bonos a 10 años españoles, cuyo rendimiento subió 14 puntos básicos hasta el 2,22%, mostrando el peor comportamiento de toda la Eurozona. Se trata de la mayor subida en cuatro meses.



En fin, hay gente que dice que ha visto unos hilillos de mierd... en el Manzanares...

lunes, julio 07, 2014

La pregunta de Iceta es una mariconada...

Vol que el Govern de Catalunya negociï amb les institucions de l'Estat un acord que garanteixi el reconeixement del caràcter nacional de Catalunya, un pacte fiscal solidari i el blindatge de les competències en llengua i cultura?. 

Si el pueblo catalán votara que SI (ya les digo ahora que yo votaría NO a esa pregunta trampa) el estado español elaboraría una nueva relación que debería ser ratificada otra vez por el pueblo catalán. Y, como lo más posible es que saliera el NO, por implicar más de lo mismo, Iceta y Madrid podrían decir eso de veis como los catalanes preferían estar como siempre...
El NO nunca sería considerado una opción POR DEFECTO...

La pregunta es tan asquerosa y retorcida que habría que tirarle huevos al ideólogo..

Y ya puestos, ¿por qué no preguntan?:
¿Quiere que, a lo mejor, siempre y cuando no molestemos mucho, los catalanes podríamos algún día pedir que se revisara un poquito la importancia de la lengua catalana y que, siempre y cuando todos los demás estén de acuerdo, solicitar un pacto fiscal, por el cual, en vez de robarnos el 10% de nuestro PIB fuera el 9'9999999999999%?

O...:
¿Cree usted que en un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas con sus pantuflos de lo mismo, y los días de entre semana se honraba con su vellorí e lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años, era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro; gran madrugador y amigo de la caza?

NAVARRO TORNA!!!!!!

miércoles, junio 04, 2014

REFERENDOS EN ESPAÑA: FRANQUISMO 2 - DEMOCRACIA 4




EN CASI 80 AÑOS LOS ESPAÑOLES HAN IDO A VOTAR 6 VECES...

Cuando murió de viejo el criminal dictador, la gente pensó que se hartaría de ser consultado...

Pues, curiosamente, en el mismo periodo de tiempo que Franco (39 años) sólo hemos sido convocados en 4 ocasiones.
Aunque más bien podríamos decir que sólo hemos sido consultados 2 veces ya que las dos primeras eran para cambiar el régimen...

Decía el supervisor de nubes Zapatero el otro día en Al rojo vivo que no hay que ir cambiando continuamente la constitución a base de referendos...
O estaba borracho o estaba borracho. Cómo se puede tener tanta jeta, ser tan cínico...

Es una vergüenza y falta de respeto total al pueblo que en casi 40 años de democracia se nos haya pedido opinión en 2 ocasiones, de las cuales sólo una implicaba únicamente a España.

Es más, sobre cuestiones de política o leyes españolas (como una ley de aborto por ejemplo) nunca se nos ha requerido, siempre han sido cuestiones internacionales (OTAN y UE).

Esas "cuatro" convocatorias españolas dentro de la "democracia" contrastan con las 129 suizas en el mismo periodo de tiempo...

Otra prueba más que España es un país que no se cree a sí mismo y que se siente poco cómodo con la democracia...

TENIM PRESSA, VULL VOTAR!!!!!


Anexo:
INTERESANTE ESTUDIO SOBRE LOS REFERENDOS DURANTE EL FRANQUISMO

domingo, mayo 11, 2014

Francia dejará votar a Nueva Caledonia por su independencia.

Miren, hasta Francia deja votar...

Nueva Caledonia, un territorio de soberanía francesa situado en pleno océano Pacífico, está llegando a un momento crucial de su proceso de descolonización. Según los acuerdos firmados hace dieciséis años por el Estado francés con los partidos políticos del territorio -tanto independentistas como unionistas- un referéndum debe celebrarse entre 2014 y 2018. Actualmente Kanaky ( el nombre del país según los independentistas ) dispone de una autonomía y el Congreso del territorio deberá decidir, tras unas elecciones previstas para mayo de este año, la fecha del referéndum. La situación es incierta, ya que el panorama político de este archipiélago está dividido casi a partes iguales entre lealistas a Francia mayoritariamente Caldoches (de origen europeo) e independentistas mayoritariamente kanaks. Dentro de cada campo hay una gran dispersión política. Por ejemplo, entre los Caldoches existen pequeños partidos independentistas y también hay que contar a los ciudadanos originarios de otros archipiélagos del Pacífico, aproximadamente un 10 por ciento de la población, que pueden hacer bascular el resultado del referéndum por una parte o la otra.
Todo el mundo huye de la decadente Europa colonialista...
La autonomía actual de Kanaky es un hecho único en la organización territorial francesa, casi desconocido por los ciudadanos del Estado "modelo de centralización". El archipiélago está situado a 17 mil kilómetros de París. En los años ochenta del siglo pasado se produjo una insurrección armada y generalizada del pueblo kanak, liderada por FLNKS ( Frente de Liberación Nacional Kanak ), que desembocó en la firma en París, en 1988, los acuerdos de Matignon en que se concedía una amplia autonomía con instituciones propias y la promesa francesa de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Diez años más tarde se ratificó el compromiso con el acuerdo de Nouméa y la modificación de los artículos 76 y 77 de la Constitución francesa.

Actualmente la autonomía kanak gestiona todas las competencias a excepción de la justicia, el orden público, la defensa, la moneda y los asuntos exteriores. Con el referéndum la población deberá decidir si acepta que se transfieran estas últimas competencias, denominadas en Francia régaliennes.

La composición del cuerpo electoral ha sido motivo de polémicas y debates en el Congreso autónomo. Los partidarios de continuar dentro del Estado francés pedían que pudiera votar cualquier residente de nacionalidad francesa en el momento que tenga lugar la consulta. En cambio los independentistas exigían que se respetara el acuerdo de Nouméa con el Estado, según el cual sólo votaría en el referéndum que estaba inscrito en el censo del año 1998, para impedir así que la llegada de población francesa desde Europa en los últimos años favoreciera los unionistas. Algo que debería tenerse en cuenta en Catalunya para evitar el voto del "criollo" español...


Con lo bueno que es ser ciudadano francés y esta gente quiere independizarse...
Los acuerdos firmados por Francia con las fuerzas políticas Caldoches y kanaks prevén que el referéndum deberá decidir -además de transferir o no las últimas competencias soberanas- sobre el acceso a un estatuto internacional de plena responsabilidad y la organización de la ciudadanía y la nacionalidad. La pregunta del referéndum se formalizará por un decreto del consejo de Ministros francés, después de consultar al Congreso autónomo del archipiélago, que habrá elegido la fecha de la consulta. En caso de que el Congreso no llegue a ponerse de acuerdo para una fecha entre este año y el 2018, será el Estado francés quien la impondrá. A medida que se acerca la fecha, en Francia comienza a haber miedo por perder una de las dos zonas de influencia francesa en el Pacífico y dejar de ser uno de los principales productores mundiales de níquel, ya que este mineral es la riqueza de nueva Caledonia.

 Según el resultado del futuro referéndum, Kanaky será un nuevo estado independiente o bien un "estado soberano asociado a Francia". Igual que en Catalunya, deberán elegir entre el Sí-Sí o el No-No.

Ya ven, siempre diciendo que Francia nunca nos reconocerá y resulta que deja a Nueva Caledonia decidir su futuro...

lunes, marzo 17, 2014

Crimea abandona la ucronía de Ucrania...


El siglo XXI será el de los nuevos países (realmente, también lo fue el siglo XIX y XX), la centuria terminará con unos 300 estados en un mundo nuevo.

Hay una cosa que en los colegios, deliberadamente, no enseñan, que es el número de países que había en el año 1800, pues se lo diré yo, habían 20...
Por aquel entonces, USA, sólo hacía 25 años que era un estado independiente...

De los nuevos estados, 22 se han independizado de España y nunca han hecho "cola" (como dice Sala-i-Martín) para volver... Eso sí, arrastran su expolio... (Como nos pasará a nosotros...).

Es más, por mucho que digan que España hace miles de años que existe, cada año, el 2 de mayo, se celebra (en Madrid es fiesta autonómica) el levantamiento por la llamada Guerra de la Independencia.
Por lo tanto, este 2014, España celebrará su 200 aniversario como país independiente, evidentemente no lo harán, mal momento, la gente se preguntaría y cuestionaría muchas cosas...

En todo caso, es ilustrativo este anexo de wikipedia sobre el año en que se independizaron algunos países.

Todo esto viene a cuento porque, en el mundo occidental, cada vez es más difícil que se produzcan guerras por motivos de fronteras o por ansias de libertad. Cuando un pueblo, mayoritariamente, quiere cambiar su estatus, cada vez es más complicado impedirlo. 

La historia es lejana, muchos estados se constituyeron con escuadra y cartabón o con tratados de perdedores y/o lunáticos absolutistas. Felipe V regalo la Catalunya Norte a los franceses para joder a Catalunya...
Es curioso ver como España, continuamente, acosa al Reino Unido por Gibraltar pero no hace lo mismo con Francia por el Rosellón...
Ya saben, hay unos que dicen que Franco se lo pidió a Hitler y hay otros que cuentan que fue al revés, y que Franco respondió que ya tenía bastante catalanes en España...

La cuestión es que, el sentimiento patriótico, no lo para ya nadie. Si los catalanes queremos ser libres, lo seremos y, si dentro de 20 años, los franceses de la Catalunya Norte se quieren anexionar adonde pertenecieron (como Crimea) pues lo harán y punto.

En la era en la que todos estamos conectados es muy difícil impedir las realidades.

Y, en todo caso, todos estos movimientos independentista vienen dados por gobiernos de estados inventados que son incapaces de mantener el rumbo. Llenos de vicios retógrados, ideas extemporáneas, y fronteras anacrónicas, cuando no, brutalmente corruptos.

Mantienen las líneas de sus mapas a base de expolio y de favorecer a sus capitales inventadas. Intentan una ficticia unidad a costa de expoliar a unos y subsidiar a otros. Por ejemplo, el gasto de educación y sanidad pública y número de funcionarios de Extremadura no lo tiene Suecia...
En el caso de España, ha creado mini estados brutalmente deficitarios e inviables (Andalucía, Extremadura, Madrid, las Castillas...) que, si no fueran subvencionados, estarían al nivel de Bangladesh...

En fin, por eso, el pueblo de Crimea ha decidido libremente dejar de estar en una ucronía (y en Ucrania también) y volver a la realidad.

Catalunya nunca pertenenció a Castilla, nuestro primer paso es salir de ella y, ya que el reino de Catalunya-Aragón-Valencia-Mallorca no está por la labor de volver a existir -de momento-, empezar por sí sola lo que algún día será El Països Catalans.

Un mes han tardado en ser libres y decidir dónde querían estar.
A ver si los mandatarios catalanes aprenden...

miércoles, marzo 12, 2014

Crimea ya es independiente ¿y?

Ya ven ustedes lo fácil que es declararse un país independiente y dentro de unos días preguntará a su población qué futuro prefiere. Y ya está. Y punto.

No hay que darle tantas vueltas a las cosas, el pueblo es soberano y "mayorcito" para elegir.
Lo mismo debería pasar con Catalunya, aunque aquí lo alargamos demasiado y además le metieron una doble pregunta que dará posibilidad a demasiadas interpretaciones.

En todo caso, el hecho de querer hacer una consulta legal será vista con mejores ojos por la UE y la comunidad internacional, ¿pero es realmente importante?
Como ya he dicho en otros posts, lo primero es existir, que no nos aniquilen y luego ya se verá.

Hoy por hoy, Catalunya sufre un expolio que roza el exterminio. El ultra del Rivera se preguntaba en un acto en Andalucía si, en la América de Obama, alguien de Texas que se marcha a Oregon le llaman inmigrante... Quizás debería saber que en USA cada estado tiene sus propias leyes y que ninguno de ellos sufre el expolio de Catalunya. Es más, se imaginan al Obama dejarse robar el 8% de su PIB...
Eso debería preguntarse...

Y recordar que el ministro Margallo no dice nunca que nos prohibirán independizarnos, simplemente que nos echarán de todos los sitios y que vagaremos por el espacio.

En fin, la libertad y el derecho a decidir está en nuestras manos como en Crimea...

Los miembros de los parlamentos son elegidos por el pueblo soberano. Por lo tanto, tienen legitimidad de aprobar  lo que les permita sus mayorías.

jueves, marzo 06, 2014

Curioso, Crimea tendrá referéndum antes que Escocia y Catalunya...

Como siempre los acontecimientos de la historia superan los discursos del miedo.
El referéndum tendrá doble pregunta como en Catalunya...

En la consulta sólo votarán los habitantes de Crimea...


El Parlamento de Crimea aprobó hoy la incorporación de esta autonomía ucraniana a Rusia y convocó un referéndum para refrendar la decisión que se celebrará el 16 de marzo.

Según informaron fuentes del Gobierno prorruso crimeo, en la consulta se preguntará: "¿está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?".

También se planteará una segunda cuestión en el referéndum: "¿está usted a favor de que se vuelva a poner en vigor la Constitución de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?".

Los diputados del parlamento crimeo adoptaron "por unanimidad" una resolución que establece que la autonomía "se incorpora a la Federación Rusa en calidad de sujeto" de esta.

El presidente del legislativo ucraniano, Vladímir Konstantínov, explicó que la resolución adoptada por la cámara debe ser refrendada en la consulta.

"La decisión de hoy, la adoptaron los diputados como una política de responsabilidad. Se expresaron unánimemente por la unificación con Rusia, y esperamos que el referéndum del 16 de marzo refrende nuestra decisión. Nosotros vivimos aquí y entendemos mejor la situación", afirmó.

El Parlamento de esta república autónoma de Ucrania había convocado, en sesión a puerta cerrada, un referéndum sobre "la ampliación de la autonomía" de Crimea el pasado 27 de febrero, el mismo día en que se designó un Gobierno afín a Moscú, encabezado por Serguéi Axiónov, mientras el edificio estaba tomado por un grupo armado prorruso.

Después de ello, la fecha se ha adelantado dos veces, y el objeto de la consulta se ha modificado para preguntar sobre la unión con Rusia. Crimea está poblada por unos dos millones de personas, de las cuáles el 60 por ciento son rusos, el 26 por ciento ucranianos y el 12 por ciento tártaros, favorables a mantener la región dentro de Ucrania.

Las nuevas autoridades de Kiev no reconocen al Gobierno "títere" de Simferópol, que a su vez considera ilegítimo al ejecutivo central y siguen considerando como el presidente de Ucrania al depuesto Víktor Yanukóvich, refugiado en Rusia.

Muy pronto será imposible, en el planeta Tierra, impedir que los ciudadanos sean lo que quieran, el siglo XXI será el de las regiones y nacionalidades soberanas con libre derecho a decidir...
En fin, ya veremos como terminará todo, pero, tal como puede verse, nadie puede evitar la decisión del pueblo soberano.
Por cierto, hace unos días la UEFA ya permitió que Kosovo jugara un partido amistoso de fútbol...

LAS CIRCUNSTANCIAS SE ACELERAN A LA VELOCIDAD QUE UNO QUIERE IMPLANTAR...
En Catalunya veo a los mandatarios dormidos...

lunes, enero 27, 2014

Catalunya votó que NO a la OTAN.

Permítanme que, antes de hablar de la OTAN, haga una introducción sobre el referéndum de la constitución.

Mucha gente habla que en Catalunya se votó "muy favorablemente" la constitución española. Normal, lógico, Catalunya es tierra de libertades, el pueblo catalán expresó que no quería más franquismo...
Aunque mienten -como siempre- cuando dicen que fue la región o nacionalidad donde el SI fue más alto.

Como curiosidad, en el País Vasco tamibén ganó el SI aunque más de la mitad de la gente no fue a votar, por lo tanto "ganó" la abstención y les premiaron con el concierto económico... Los que apostaron por la democracia les castigaron con un expolio de 300.000.000.000 de eruos...

En el voto favorable de la constitución, Catalunya no consiguió ni "medalla", aunque en Madrid sigan diciendo que fuimos los que apoyamos más el SI que nadie...

La vetusta Castilla, junto con Madrid, también votaron bastante en contra de la constitución aunque su motivo era por su simpatía al franquismo.

Volviendo al tema del post, parece que nos digan que como votamos tan mayoritariamente por el SI deberíamos acatar más que nadie esa fallida constitución.

Entonces, por esa regla de tres, Catalunya debería estar fuera de la OTAN...

Referéndum OTAN.
En fin, para España, el voto afirmativo de nuestros ancestros a la constitución nos legitima como constitucionalistas para el resto de nuestra existencia, en cambio, que Catalunya votara NO a la OTAN es estadístico...

viernes, diciembre 27, 2013

IGELDO, un barrio de San Sebastián se separa y se convierte en municipio.

Referéndum, separación, derecho a decidir...
Son palabras prohibidas en los medios de comunicación mesetarios, por eso, usted, no se ha enterado de la noticia...
El Mundo llegó a publicarlo como "desanexión"... Juas, juas, juas...

Sí, en la comunidad que no pagan impuestos en España y que hace cuatro días le metían bombas al personal, un ayuntamiento "proetarra" (como les llaman en Madrid), ha podido organizar una consulta de segregación.
Se ha producido el derecho a decidir en España y nadie se ha quejado, ni ha aparecido en tertulias ni en portadas...
Ni tampoco ha dicho nada de suspender al ayuntamiento y eso que es un "referéndum ilegal"...

La noticia en EL PAÍS.
En fin, no voy a repetir esa falacia que en las vascongadas obtienen más cosas y caen más simpáticos porque son unos tipos duros que meten bom...

domingo, noviembre 17, 2013

El españolismo ataca de nuevo... Mientras el independentismo no se aclara...

Es normal que con el tiempo la gente se vaya aburriendo. 
Sí, lo sabíamos o, en todo caso, lo sabían los españoles. Las esteladas llevan un año en el balcón, algunas se las ha llevado el viento y otras se han roto, por no contar las que simplemente se han retirado...

Hay mucha, muchísima gente independentista, lo suficiente para ganar un referéndum, pero ¿lo bastante para ganar la abstención si PSC, PP y C's (y/o alguno más) piden quedarse en casa porque es una consulta ilegal? ¿Lo necesario para llegar al 50% si en la pregunta aparece una tercera posibilidad?

España sólo es lista jodiendo a los catalanes, en todo lo demás ha sido un país mediocre que lo ha ido perdiendo todo...
Ellos sabían que el tiempo -y los mismos catalanes- era suficiente para ir desmoralizando al personal...

Luego, con todos sus poderes económicos y fácticos han ido comprando entrevistas con cierto renombre...

El pueblo catalán es el que apoyó un mandato en las urnas, ese voto, de momento, está secuestrado por unos políticos incapaces de ponerse de acuerdo. Mientras esto va pasando, el estado español expolia más que nunca, recentraliza, castiga la lengua catalana y no invierte ni un centavo en Catalunya.

O sea, está ganando por goleada España, es más, si al final, la independencia no se produce, habremos quedado infinitamente peor que antes..., van a ganar sin ofrecer nada a cambio...

Empiezo a pensar que, para el que desea la libertad de Catalunya, no sirven ni Convergència, ni ERC, ni CUP, ni menos IC. Todos diciendo la suya...

En un post dije que la ANC quizás debería presentarse en las próximas elecciones para hacer una DIU, convocar unas nuevas elecciones y apartarse de la política.

Alguien deberá aglutinar el voto independentista que los partidos actuales no saben como defender...
Hace falta un líder...




Y, mientras, España a lo suyo, el mismo discurso repetido un millón de veces por muy falso que sea.
Montoro sigue diciendo una y otra vez que España está dando dinero a Catalunya para que no quiebre, y nadie, nadie, nadie, en los medios de allá y de acá, es capaz de explicar que ese dinero se devolverá con intereses, es más, con intereses superiores a los que España consigue financiarse.
Finalmente esa será la verdad que perdurará y lo dijo Montoro en TV3: hemos pasado del España nos roba  a España salva a Catalunya y la Ariadna sin capacidad de preguntar si ese dinero se regalaba o tenía que devolverse...

Tenemos a muchos inútiles en Catalunya, sin olvidarse de los vendidos, los que cobran del estado y de los lobbys anticatalán y aéreo. Cada semanita una entrevista... Dentro de unos años, cuando nadie hable de la independencia, veremos al Duran con un cargo en REPSOL o Telefónica...

Lo bueno es que han pasado de hablar de locura secesionista a decirnos "incapaces".
El Duran dice que con este proceso nos haremos daño todavía, que la negativa del gobierno a cualquier cambio es tan grande que mejor olvidarnos y continuar como siempre jamás...
El grasiento del Herrera se mofaba esta semana que seríamos incapaces de consensuar la pregunta de la consulta.
Y hasta Vargas Llosa ya dice que el momento de mayor insensatez en Catalunya ya pasó.

Seamos claros, España jamás dejará hacer una consulta, por eso, no se entiende cómo hay algunos que se aferran a una tercera vía cuando el ejecutivo español tampoco la contempla... Pero, puesto el caso que hubieran tres preguntas en el referéndum, mucho me temo que, la tercera vía -si fuera algo así como más autonomía con más financiación en un estado federal que respete la singularidad- terminaría ganando...

Ganaría algo que el estado diría, vale, ok, presentarlo en el congreso de diputados y votémoslo...

Toda las manifestaciones, vías y demás para nada. A nivel internacional tendríamos menos razón que ahora, desde fuera nos dirían ya habéis votado y ha ganado el más "nosequé", ¡a callar ahora!!!

Por eso, la pregunta debe ser independencia SI o NO, la gente votó mayoritariamente CiU y ERC, son ellos los que llevaban en su campaña electoral el derecho a decidir y son ellos los que deben decirnos la consulta, día y hora.

Sólo, si el estado español permitiera el referéndum, podría añadirse un tercer supuesto ¿alguien cree que lo hará?

En fin, en todo caso, lo que hoy dicen el Duran (un tío que quiere seguir viviendo en el Palace, que no quiere trabajar porque se gana poco) y el chaquetero  de Vargas Llosa (un traidor que se cambió la nacionalidad porque no ganó las presidenciales en Perú -la gente prefirió al crimal de Fujimori-...) debe importarnos una rábano, ojalá el servicio de limpieza de Madrid los ponga hoy dentro de la basura...


RECORDAR QUE EL PROCESO SÓLO PODEMOS PERDERLO NOSOTROS MISMOS (y de eso los catalanes sabemos...).