Mostrando entradas con la etiqueta injusticia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta injusticia. Mostrar todas las entradas
lunes, julio 17, 2023
Taula de diàleg: 5 sentències del Constitucional en contra de Catalunya en un parell de mesos...
El TC rechaza el recurso del Parlament contra el decreto que permite al Gobierno intervenir Internet por orden público.
miércoles, julio 05, 2023
Y Puigdemont terminará en Suiza...
Ya hace tiempo que digo que Puigdemont deberá terminar en Suiza.
El tiempo pasa volando y dentro de un año volverá a haber las elecciones europeas. Y es muy posible que desde Suiza nuestro presidente de la república declarada se presente para poner en evidencia una UE tronada y sin rumbo. Una vez más, veremos el cachondeo de sus actas de eurodiputado, bla, bla, bla...
A ver, no es que crea que Bélgica pueda extraditarlo, pero pienso que es el momento de que, como agradecimiento de no haberlo hecho, Puigdemont y compañía marchen de ese país, para no comprometer más a los belgas.
Como dijo Trias que els bombin a los de la UE. Eso sí, utilizarlos para poner a prueba sus costuras... Convertir esa "casa de putas" en un organismo ultraderechista gracias a la abstención de los euroescepticistas.
Y el Consell de la República estará en Ginebra o en Lausanne.
Ñ ho corromp tot com una poma podrida. Ho va fer amb Amèrica Llatina, amb Guinea, amb Filipines i ho farà amb la UE...
— jordi català (@spaincrisis) July 5, 2023
La manera com el TGUE explica la seva sentència em recorda el suprem, el constitucional i la junta electoral espanyola. És a dir, es passen pel folre els reglaments, la neutralitat, la jurisprudència i prevariquen.
— jordi català (@spaincrisis) July 5, 2023
La UE és una extensió ñorda.
El paperot que està fent la UE per acontentar jutges prevaricadors i polítics d'ultradreta ñordos acabarà constant-li car.
— jordi català (@spaincrisis) July 5, 2023
Avui dia la UE és com Ucraïna, és a dir, un règim que sembla democràtic però que és més feixista que Rússia.
El nostre futur ha d'estar lluny de Ñ i de la UE
miércoles, octubre 19, 2022
Twitter...
Són dues campanyes iguals, una és gallega i està permesa, l'altra és catalana i està prohibida.
— jordi català (@spaincrisis) October 18, 2022
Ñ ens tracta com si fóssim els jueus del seu règim nazi.
Independència o mort. pic.twitter.com/GjWz9JjOE7
Quan creies que ho havies vist tot avui els ñordos ens prohibeixen fer campanya a favor del consum de productes catalans. La bogeria dictatorial i anticatalana és tan bèstia que sembla mentida que hi hagi rates que recolzin el govern de Madrid i el seu règim de jutges tarats.
— jordi català (@spaincrisis) October 18, 2022
Molt interessant i, com sempre, fa molta ràbia assaventar-se d’aquestes coses.https://t.co/1xuwUMDUET
— jordi català (@spaincrisis) October 19, 2022
miércoles, agosto 31, 2022
España convertida en una monarquía bananera: La ONU da la razón a los líderes del 'procés' y dice que España "violó" sus derechos políticos.
Los que claman por respetar la ley y la "sagrada constitución" son las que continuamente la violan y se friegan el culo con ella.
España es un régimen de franquistas, de sonados fundamentalistas hispanos.
Por suerte la ONU de vez en cuando les recuerda que son la basura del mundo occidental.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dictaminado este miércoles que España "violó los derechos políticos" de exmiembros del Govern y del Parlament de Cataluya al suspender de sus funciones públicas a líderes encausados en el 'procés' antes de que fueran condenados en 2019, tras el referéndum independentista de 2017.
El fallo da la razón a una denuncia presentada en 2018 por el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y los exconsellers Raül Romeva, Josep Rull y Jordi Turull, quienes alegaron que la suspensión de sus funciones previa a la existencia de una condena violaba el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El comité subraya que los denunciantes fueron suspendidos tras ser acusados del delito de rebelión (que exige un alzamiento violento) pese a que habían instado a la ciudadanía a mantenerse estrictamente pacífica y a que finalmente fueron condenados en 2019 por sedición, que no implica el uso de violencia.
La suspensión de los cuatro denunciantes se había decidido en julio de 2018 con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite la suspensión de funcionarios públicos sólo cuando se les acusa de rebelión, no de sedición.
Más rigor, motivos razonables y un análisis individualizado
"Las salvaguardias contra las restricciones de los derechos políticos deben aplicarse con mayor rigor si estas restricciones se producen previamente, y no posteriormente, a una condena por un delito", ha afirmado al presentarse el dictamen una de los 18 miembros del comité de Naciones Unidas, la francesa Hélène Trigoudja.
La integrante del comité que preside la griega Photini Pazartzis agregó que "la decisión de suspender a oficiales electos debe basarse en leyes claras y previsibles que establezcan motivos razonables y objetivos para la restricción de los derechos políticos, y debe aplicarse sobre la base de un análisis individualizado".
Los dictámenes del comité, un mecanismo que se autodefine como "cuasi-judicial", no son en principio vinculantes pero sí se considera que deben ser tenidos en cuenta por los firmantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (entre ellos España), a cuyo artículo 25 se han acogido los denunciantes.
"El comité no es un tribunal pero lleva a cabo funciones jurídicas, emitiendo decisiones y recomendaciones a los Estados parte que se espera sean puestas en práctica", aclara este órgano.
El trilero Gobierno español alegó que los independentistas aceptaron ser sustituidos
Con este dictamen, el Comité de Derechos Humanos rechaza el argumento del Gobierno, que alegó entonces que los cuatro recurrentes aceptaron ser sustituidos por otros diputados de su grupo parlamentario mientras durara su suspensión.
The @UNHumanRights Committee confirms our international complaint: Spain has violated the political rights of Catalan pro-independence representatives. An EU member state is a violator of political rights, and this is a real threat to European democracy.https://t.co/2UJx3FuJVd
— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) August 31, 2022
Hoy la ONU le ha puesto a España el sello de "MONARQUÍA BANANERA".🔴Oriol @junqueras a @Catinformacio, sobre la resolució del Comitè de Drets Humans de Nacions Unides: "És una molt bona notícia, ve a dir que l'Estat espanyol va utilitzar instruments absolutament fora dels principis generals del dret en contra nostre i de tot l'independentisme"
— Esquerra Republicana (@Esquerra_ERC) August 31, 2022
lunes, octubre 11, 2021
Polonia dice que es igual que España...
Los bumerang que recibe la justicia ñorda me recuerda esa escena de Mad Max 2 que les dejo aquí abajo:
Pues eso, aparte de risas, dedos volando y tapa de los sesos abierta, el Gobierno de Polonia justifica políticamente la polémica sentencia del Tribunal Constitucional sobre la primacía del Derecho nacional sobre el comunitario aludiendo a equivalencias en otros países, entre los cuales ha incluido a España por las divergencias jurídicas en torno a la inmunidad de Oriol Junqueras.
El Constitucional polaco falló el pasado jueves que los Tratados de la UE entraban en discrepancia con la Carta Magna, en respuesta a una duda planteada por el primer ministro, Mateusz Morawiecki, lo que ha terminado por poner en cuestión la arquitectura legal del bloque. Morwaiecki ha negado que la continuidad de Polonia dentro de la Unión esté en cuestión e incluso ha descrito el Polexit como "fake news" al servicio de intereses políticos de la oposición.
En el ámbito propiamente jurídico, ha esgrimido que la sentencia no representa tanta novedad en la escena europea.
En este sentido, ha sugerido que, en algunos países del bloque, sus tribunales también han concluido que las instituciones de la UE "a veces" se exceden en las facultades que les confieren los Tratados y chocan con la legislación nacionales. Así, ha aludido a España.
El mensaje de Morawiecki sobre España está relacionado con las causas judiciales abiertas tanto en el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) como en el Supremo español a cuenta de la inmunidad del exvicepresidente del Gobierno catalán Oriol Junqueras. El TJUE dictaminó en diciembre de 2019 que Junqueras tenía inmunidad al haber sido elegido en mayo de ese mismo año como eurodiputado, asumiendo que el Supremo debió excarcelarlo antes de la sentencia del procés para que pudiese recoger el acta que lo acreditaba como tal.
En enero de 2020, sin embargo, el tribunal español rechazó autorizar el desplazamiento de Junqueras a Estrasburgo y reafirmó la sentencia que le condenaba a 13 años de cárcel por sedición en un acto de prevaricación. Entre sus argumentaciones figuraba que el Derecho nacional establece que no cabe inmunidad para una persona que se presenta a un proceso electoral cuando ya tiene un juicio abierto.
Para Polonia, el posicionamiento del Supremo implica "insinuar" que "el orden jurídico de España es más importante que el de la UE", lo que entroncaría con la sentencia del Constitucional polaco que deja el Derecho comunitario en un segundo plano con respecto al de los Estados miembro.
ART y yo llevamos años diciendo que el procés hará que España haga saltar por los aires la UE...
jueves, agosto 26, 2021
La justicia española es bazofia a ojos de Europa y a ojos del mundo...
Dos patadas en la boca a la justicia 'ñorda' en un solo día. Los jueces talibanes españoles cada vez más lejos del mundo occidental.
Por una parte la justicia escocesa ha archivado la causa de Ponsatí al estar fuera de su jurisdicción y, por otra, la ONU concluye que la inhabilitación del juez Baltasar Garzón fue "arbitraria".
Dos varapalos que demuestran una vez más que estamos ante un Estado fallido, un país inventado en manos de jueces corruptos que cobran en negro...
martes, marzo 23, 2021
El Consejo de Europa y la Comisión de Venecia comparan España con Turquía: Piden despenalizar las injurias a la Corona y el enaltecimiento del terrorismo así como revisar la Ley Mordaza.
España cada vez está más aislada.
Los magistrados franquistas han convertido los juicios contra la libertad de expresión en una suerte de Inquisición.
Esta vez, es la comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, quien manifiesta su preocupación por la baja calidad de la de libertad de expresión en la monarquía bananera española. La comisaria considera excesivas esas condenas y pide al Gobierno de Pedro Sánchez que considere también despenalizar la difamación y los insultos religiosos.
Según Mijatovic, la formulación ambigua e imprecisa de lo que supone enaltecimiento o justificación del terrorismo es problemática, puesto que puede llevar a restricciones innecesarias o desproporcionadas a la libertad de expresión.
El mismo día, es decir, ayer, la Comisión de Venecia avisaba a España que debería revisar su ley de Seguridad Ciudadana y proponía entre otros puntos rebajar las altas multas de hasta 600.000 euros previstas en la popularmente conocida como ley mordaza. Recomendaba además que se realice una evaluación en profundidad del funcionamiento práctico de la normativa y de su impacto en los derechos humanos, en vista de su "potencial represivo".
España es Turquía...
jueves, marzo 18, 2021
El president Quim Torra anuncia que no pagará la multa que le ha impuesto la fascista España por el lazo amarillo.
#nefast155
Us agraïria si m’ajudéssiu a fer trending tòpic: #nefast155 . És pel benvolgut Tribunal Suprem espanyol. Moltes gràcies. https://t.co/Phj3XtuYTN
— Quim Torra i Pla (@QuimTorraiPla) March 18, 2021
Moltes gràcies per aquest #nefast155!
— Quim Torra i Pla (@QuimTorraiPla) March 18, 2021
Benvolgut @PoderJudicialEs, prenguin nota.
Ja poden començar a multar-nos a tots.
Farts n’estem de vostès, farts.
Apa, passi-ho bé. pic.twitter.com/7OhZNfgKDs
Només és 3a tendència. El benvolgut TS espanyol mereix arribar a la primera posició: #nefast155 pic.twitter.com/00aqYRLiRO
— Quim Torra i Pla (@QuimTorraiPla) March 18, 2021
Som-hi. Si el #nefast155 els molesta, és que l’encerta. Molts d’ànims president @QuimTorraiPla. Combatre els mots és tota una declaració d’impotència. https://t.co/Jj3yTCZif7
— Carles Puigdemont (@KRLS) March 18, 2021
miércoles, marzo 10, 2021
Europa humilla a España y los analfabetos españoles lo ven como una victoria. La justicia eslovena y portuguesa recibió apoyos cercanos al 100%.
Imaginen que están con 10 amigos o compañeros de trabajo y empieza a soltarles el discurso de que usted es una persona honesta, imparcial, neutral, que siempre ha intentado tener una conducta correcta... Y que, después de su plática, 4 de esos 10 le dicen que no es verdad...
Supongo que usted pensará que hay 6 que sí le creen... De acuerdo, pero 4 que no...
Mas, eso no termina aquí, después de usted, 2 de esos 10 amigos o compañeros hacen un discurso parecido al de usted, sin embargo ellos reciben la aprobación de todo el grupo.
Es evidente que muy satisfecho no se podrá sentir.
Pues eso es lo que ocurrió ayer a España, el 45% de los eurodiputados no españoles cree que la justicia española no es imparcial ni es de fiar, es decir, prevarica y persigue políticamente.
Sí, tal cual, estas fueron las votaciones de ayer:
-Puigdemont: 400 votos a favor de quitarle la inmunidad-Ponsatí: 404
-Comín 404
-Valter Flego 658
-Nuno Melo 662
O sea, Europa evaluó a tres justicias europeas mediante 5 votaciones de inmunidad.
Contando todos los votos:
-Justicia española: 58% votos de confianza
-Justicia eslovena: 95% votos de confianza
-Justicia portuguesa: 96% votos de confianza
De Portugal no nos sorprende, ya hace años que digo en este blog que es una sociedad y una democracia más moderna, más trabajadora, más avanzada y más productiva (ver aquí).
Pero Eslovenia... Hace "4 días" formaban parte de Yugoslavia, solo 30 años atrás tuvieron una guerra... Y ya ven, su justicia tiene más solera que la española.
En fin, los ignorantes ñordos ayer vendieron esto como una victoria, pero realmente es como ganar a Malta por 1 a 0 sabiendo que al final necesitarás el goal average para ser primera de grupo...
 |
| Casi la mitad de los eurodiputados no cree en la imparcialidad de estos. |
martes, enero 19, 2021
Los españoles, no contentos con robarnos la mitad de nuestros impuestos, de encarcelarnos, de tumbar nuestras leyes y de atacar la lengua catalana, ahora van a por nuestro patrimonio histórico.
Hay juristas que creen que lo que hizo el Supremo con la sentencia de Sixena es una jurisprudencia peligrosa... Pues ya les digo yo que no.
Porque, en el caso del arte expoliado por el 155, una de la partes es Catalunya y, como todos sabemos, hay un acoso y derribo contra todo lo catalán en una guerra psicológica que no les va tan mal a los de Madrid. Y sino vean en qué se ha convertido ERC...
La cuestión es que alguien dirá que con el tema del arte sacro ahora todos los museos de españoles están en peligro. Pues tampoco porque en las disputas en las que no esté Catalunya, les entrará la cordura. Y les da igual que en sentencias parecidas alguien discuta el porqué el museo de Lleida se pudo saquear y El Prado no. Lo justificaran con a saber qué cosa... Ellos han aprendido, y se sienten fuertes con eso, que si son capaces de escribir una sentencia argumentándolo, ya es suficiente. Es posible que llegue el día en que algún juez se atreva a decir que la justicia no es igual para separatistas, que los que quieren destruir el "orden constitucional" no se merece los derechos de la Constitución.
Incluso se podrá justificar aludiendo al clima de hostilidad del Govern de la Generalitat. Será como dar patente de Corso a todo el que quiera perjudicar a Catalunya. Fíjense que cualquier decisión del Parlament va a tribunales.
La realidad es que los catalanes no gozamos de juicios justos, es como si viviéramos en un Estado fallido.
Cada vez que el Govern aprueba una ley, el Constitucional la tumba y les importa un pepino que en otra comunidad autónoma esté vigente. Incluso les da igual encarcelar a presos políticos en juicios parciales en tribunales que no son competentes y vulnerando el derecho a la presunción inocencia. Normal, el chollo de Luxemburgo es fantástico, se tarda como mínimo 6 años en anular un juicio. Y esos jueces españoles les importa un rábano lo que ocurra más allá de los Pirineos, les da igual su prestigio; ellos escriben en castellano antiguo y no saben idiomas...
Y si hace falta se inventan una ley del 25% de clases en castellano. Y ustedes se preguntarán ¿de dónde saca el juez ese 25%? Pues de sus gónadas, dijo 25% como hubiera podido decir 31,5%... Y ya está, y a cumplirlo.
Sin olvidar que una simple Junta Electoral puede destituir a un presidente de la Generalitat. ¿Se podía hacer eso? La respuesta es No, pero lo han hecho porque la retahíla de tribunales lo han permitido. Seguro que nunca inhabilitarán a un presidente de otra comunidad por no descolgar una pancarta. Y les da igual que los catalanes veamos esa injusticia, es más, disfrutan de nuestra impotencia; es como el aficionado del Real Madrid que goza de ganarle al Barça por penalty que no es.
Hasta ahora no hay ni un solo caso de denuncia contra Catalunya que haya sido desestimada. Jamás el Constitucional se ha puesto de lado de la parte catalana, ni el TSJC, ni el Supremo. Incluso el Tribunal de Cuentas decidió que Artur Mas pagara de su bolsillo los ordenadores que utilizan hoy escolares. ¿Ha hecho lo mismo con la corrupción del PP? No. ¿Y?
Y por último no nos olvidemos de los CDR. Manera de cargárselos fue el practicarles la ley antiterrorista.
Repito, los catalanes no tendremos jamás juicios justos, ni de presunción inocencia, ni nada que se le parezca. Y como en Madrid ven que cada vez nos hundimos más en la miseria del síndrome de Estocolmo, han decidido que para rematar la faena hay que expoliar nuestro patrimonio histórico.
Por eso vuelvo al inicio del post. La sentencia del arte de Sixena es pornografía dura y pura, es heroína por la vena. El derecho de algo tan básico como el comprar obras de arte ha desaparecido. Pero no solo se expropia una venta legal, además, sin restauración económica. Las piezas tenían y tienen un precio; no se robaron.
Un ataque al patrimonio de Catalunya tan bestia como todo lo que robaron los españoles en América y que jamás han querido devolver (a diferencia de los Países Bajos).
Catalunya, debido al expolio continuado de los museos nacionales (mayoritariamente con sede en Madrid), no goza de gran patrimonio artístico-histórico salvo el románico. Y claro, ahí es donde irá el nuevo ataque.
El profeso de historia Albert Velasco recordaba en una entrevista que el robo perpetrado por los jueces maños (sí, el conflicto se decidió en tribunales de Aragón...) y corroborado por el Supremo, tiene un valor incalculable e irreparable; las cajas sepulcrales que había en el Museo de Lleida es como si les robaras la Gioconda al Loevre. Ya no es por el valor –que también– sino por lo que representa por su singularidad.
Lo dicho, una pérdida irreparable. Y precisamente un país, España, que no devuelve lo robado a los americanos ni permite que se recupere obras del expolio nazi.
En fin, que no se preocupen los museos españoles porque el asunto de Sixena ha sido ad hoc para Catalunya. Jamás se volverá a anular una compra ni se resarcirán los presuntos derechos de nadie. El expolio del patrimonio artístico catalán es el nuevo ataque perpetrado desde Madrid. Quizá ellos piensen que deben robarnos todo lo que puedan antes de que nos independicemos. Yo de ellos no sufriría tanto por eso...
lunes, diciembre 21, 2020
Los tribunales españoles prohiben que en Catalunya se hagan campañas de promoción para consumir producto catalanes. En cambio sí que lo permiten en Madrid o en Valencia.
Imaginen ustedes que la Coca-Cola no pudiera hacer publicidad de sus marca porque eso representa un boicot hacia PEPSI.
Ya ven, decir que se consuman productos catalanes es un "andamiaje", una ingeniería que lo único que pretende es boicotear a los productos españoles... Y es así porque lo dicen ellos, por sus gónadas...
Lo terrible es que existe un contubernio que une en su represión, prevaricación y anticatalanismo a la Junta Electoral, el Supremo, la justicia ordinaria, la Comisión Nacional de Merados y Competencia, el Tribunal de Cuentas... Y finalmente quien pone la guinda es el Tribunal Constitucional.
Las resoluciones pueden ser todo lo enloquecidas que quieren porque finalmente el Constitucional las avala y, cuidado, porque si a alguien se le ocurre buscar la justicia exterior, repiten el juicio.
Sí, nos avisaron que si no hacíamos efectiva la República de Catalunya, lo que quedaría después no sería como antes, sino peor. Por eso era un mal negociado intentarlo sin conseguirlo.
Vemos y veremos cosas muy bestias. Es más, no les importa incluso que lo que está prohibido en Catalunya (como algunos artículos del Estatut que están en otros estatutos) no lo esté fuera.
La ANC no puede hacer promoción de productos autóctonos, pero en otras comunidades sí...
Se preguntarán: ¿dónde está el presidente de Catalunya?
Respuesta: no está.
jueves, octubre 22, 2020
El Tribunal Constitucional de España prohibe a Catalunya el despliegue de infraestructuras digitales en conexión internacional 5G, medidas para el desarrollo de energías renovables y mantener relaciones comerciales con países.
Las sentencias del Tribunal "Medieval" Constitucional hay que leerlas para ver las majaderías que escriben esa gente.
Realmente están en contra de cualquier avance si no tiene como origen una ley estatal...
Tampoco nos dejan nombrar zonas del mundo con las que mantener relaciones comerciales.
Cuidado porque este apartado es muy importante, repito, Catalunya no puede firmar colaboraciones comerciales con ningún país del mundo.
Aquí pueden leer toda la patética sentencia:
ESPAÑA HA ENLOQUECIDO...
lunes, septiembre 28, 2020
El Tribunal Supremo se autoexcluye del derecho europeo. África empieza más allá del Río Sénia.
La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha desestimado los incidentes de nulidad planteados por el expresidente catalán Carles Puigdemont y el exconseller Antoni Comín contra las sentencias de la misma, de 10 de junio de 2020, que rechazaron sus recursos contra los acuerdos de la Junta Electoral Central (JEC) en los que se comunicó al Parlamento Europeo que no habían adquirido la plenitud de su condición de eurodiputados electos al no haber prestado acatamiento a la Constitución española y se denegó su inclusión en la lista de electos remitida a la Cámara europea.
Más información aquí.
El Molt Honorable President Torra tenía razón: SON UNOS BESTIAS
(...)
Ahora miras a tu país y vuelves a ver hablar las bestias. Pero son de otro tipo. Carroñeros, víboras, hienas. Bestias con forma humana, sin embargo, que gargarean odio. Un odio perturbado, nauseabundo, como de dentadura postiza con moho, contra todo lo que representa la lengua.
Están aquí, entre nosotros. Los repugna cualquier expresión de catalanidad. Es una fobia enfermiza. Hay algo freudiana en estas bestias. O un pequeño bache en su cadena de ADN. ¡Pobres individuos! Viven en un país del que lo desconocen todo: su cultura, sus tradiciones, su historia. Se pasean impermeables a cualquier evento que represente el hecho catalán. Los crea urticaria. Los rebota todo lo que no sea español y en castellano.
Tienen nombre y apellidos, las bestias. Todos conocemos alguna. Abundan, las bestias. Viven, mueren y se multiplican. Una de ellas protagonizó el otro día un incidente que no ha llegado a Catalunya y merece ser explicado, como un ejemplo extraordinario de la bestialidad de estos seres. Pobres bestias, no pueden hacer más.
(...)
Ahora miras a tu país y vuelves a ver hablar las bestias. Pero son de otro tipo. Carroñeros, víboras, hienas. Bestias con forma humana, sin embargo, que gargarean odio. Un odio perturbado, nauseabundo, como de dentadura postiza con moho, contra todo lo que representa la lengua.
Están aquí, entre nosotros. Los repugna cualquier expresión de catalanidad. Es una fobia enfermiza. Hay algo freudiana en estas bestias. O un pequeño bache en su cadena de ADN. ¡Pobres individuos! Viven en un país del que lo desconocen todo: su cultura, sus tradiciones, su historia. Se pasean impermeables a cualquier evento que represente el hecho catalán. Los crea urticaria. Los rebota todo lo que no sea español y en castellano.
Tienen nombre y apellidos, las bestias. Todos conocemos alguna. Abundan, las bestias. Viven, mueren y se multiplican. Una de ellas protagonizó el otro día un incidente que no ha llegado a Catalunya y merece ser explicado, como un ejemplo extraordinario de la bestialidad de estos seres. Pobres bestias, no pueden hacer más.
(...)
viernes, julio 31, 2020
España es Turquía: El Supremo anula la condena de prisión de Otegi después del revés de Estrasburgo.
¿Quién le pagará todo el tiempo que ha estado encarcelado injustamente? ¿Y por la inhabilitación?
Hace casi dos años, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que Arnaldo Otegi fue condenado por terrorismo en un juicio que no fue justo. Esto pasó en noviembre del 2018. No ha sido hasta hoy que el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia del caso Bateragune, siguiendo lo que ordenó Estrasburgo (de esta manera no ha podido presentarse a las elecciones vascas). El actual coordinador general de EH Bildu llegó a pasar seis años y medio en la prisión de Logroño. No tuvo ningún tipo de permiso. Ahora la anulación hace decaer también la inhabilitación del líder de la izquierda abertzale para ejercer cargos públicos, que estaba vigente hasta el 2021.
En la "mayor democracia del mundo" la gente inocente se pasa 6 años en la cárcel.
Miren qué jueza...
Hace casi dos años, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que Arnaldo Otegi fue condenado por terrorismo en un juicio que no fue justo. Esto pasó en noviembre del 2018. No ha sido hasta hoy que el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia del caso Bateragune, siguiendo lo que ordenó Estrasburgo (de esta manera no ha podido presentarse a las elecciones vascas). El actual coordinador general de EH Bildu llegó a pasar seis años y medio en la prisión de Logroño. No tuvo ningún tipo de permiso. Ahora la anulación hace decaer también la inhabilitación del líder de la izquierda abertzale para ejercer cargos públicos, que estaba vigente hasta el 2021.
En la "mayor democracia del mundo" la gente inocente se pasa 6 años en la cárcel.
Miren qué jueza...
jueves, enero 09, 2020
¿Qué ocurre si España no hace caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)? Multa de 5.000 euros diarios como mínimo...
Si, a pesar de la sentencia del Tribunal de Justicia, el Estado miembro sigue sin corregir la situación, la Comisión puede devolver el asunto al Tribunal.
Cuando devuelve el asunto al Tribunal de Justicia por segunda vez, la Comisión propone que este imponga sanciones económicas (consistentes en una suma a tanto alzado y/o en multas diarias).
Las sanciones se calculan teniendo en cuenta:
-la importancia de las normas infringidas y las repercusiones de la infracción para los intereses generales y particulares
-el periodo durante el que no se ha aplicado la norma en cuestión
-la capacidad del Estado miembro para abonar las sanciones, con el fin de garantizar que estas tengan un efecto disuasorio.
El Tribunal de Justicia puede modificar en su sentencia el importe propuesto por la Comisión.
La multa se revisa en función del PIB del Estado miembro de que se trate, teniendo en
cuenta el número de escaños que tiene en el Parlamento Europeo; es idéntico para el cálculo de la suma a tanto alzado y las multas coercitivas diarias.
Cuando devuelve el asunto al Tribunal de Justicia por segunda vez, la Comisión propone que este imponga sanciones económicas (consistentes en una suma a tanto alzado y/o en multas diarias).
Las sanciones se calculan teniendo en cuenta:
-la importancia de las normas infringidas y las repercusiones de la infracción para los intereses generales y particulares
-el periodo durante el que no se ha aplicado la norma en cuestión
-la capacidad del Estado miembro para abonar las sanciones, con el fin de garantizar que estas tengan un efecto disuasorio.
El Tribunal de Justicia puede modificar en su sentencia el importe propuesto por la Comisión.
La multa se revisa en función del PIB del Estado miembro de que se trate, teniendo en
cuenta el número de escaños que tiene en el Parlamento Europeo; es idéntico para el cálculo de la suma a tanto alzado y las multas coercitivas diarias.
lunes, enero 06, 2020
Nueva patada en la boca de la justicia europea a España.
Europa da a la justicia medieval española la enésima patada en los morros.
El Parlamento Europeo ha decidido reconocer como eurodiputado a Oriol Junqueras a pesar de la resolución de la ultraderechista Junta Electoral Central. En un comunicado emitido este lunes, el Parlamento Europeo ha informado de que en la sesión del próximo 13 de enero espera que Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín tomen posesión de su escaño como europarlamentarios.
"Siguiendo la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del pasado 19 de diciembre de 2019, durante la sesión plenaria del 13 de enero de 2020, el Parlamento Europeo tomará acta de la elección como diputados europeos de Toni Comín, Oriol Junqueras y Carles Puigdemont", indica el breve comunicado.
La noticia llega tres días después de que la JEC decidiera quitar a Junqueras el escaño como eurodiputado y asegurara que perdía la condición de diputado del Parlamento Europeo, anulando su mandato y sus efectos.
De la misma manera, la JEC llegaba a la conclusión, por ocho votos a cinco, que el dirigente de ERC no podía salir de la prisión para ir a Bruselas. Además, pedía a ERC que procediera a cubrir la vacante que dejaba Junqueras.
España, fiel a su historia, sigue atrás como los testículos de un perro. No hubo ilustración, apenas hubo revolución industrial y tampoco restauración democrática. Una auténtica porquera ultranacionalista es actualmente España a los ojos de Europa.
El Parlamento Europeo ha decidido reconocer como eurodiputado a Oriol Junqueras a pesar de la resolución de la ultraderechista Junta Electoral Central. En un comunicado emitido este lunes, el Parlamento Europeo ha informado de que en la sesión del próximo 13 de enero espera que Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín tomen posesión de su escaño como europarlamentarios.
"Siguiendo la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del pasado 19 de diciembre de 2019, durante la sesión plenaria del 13 de enero de 2020, el Parlamento Europeo tomará acta de la elección como diputados europeos de Toni Comín, Oriol Junqueras y Carles Puigdemont", indica el breve comunicado.
La noticia llega tres días después de que la JEC decidiera quitar a Junqueras el escaño como eurodiputado y asegurara que perdía la condición de diputado del Parlamento Europeo, anulando su mandato y sus efectos.
De la misma manera, la JEC llegaba a la conclusión, por ocho votos a cinco, que el dirigente de ERC no podía salir de la prisión para ir a Bruselas. Además, pedía a ERC que procediera a cubrir la vacante que dejaba Junqueras.
España, fiel a su historia, sigue atrás como los testículos de un perro. No hubo ilustración, apenas hubo revolución industrial y tampoco restauración democrática. Una auténtica porquera ultranacionalista es actualmente España a los ojos de Europa.
jueves, diciembre 19, 2019
Luxemburgo humilla a la retrógrada justicia española.
Permítanme que empiece por el detalle de no tener que acatar la constitución española para ser eurodiputado. A partir de ahora no habrá que formalizar esa basura retrógrada más.
Hoy Luxemburgo ha demostrado al mundo que España hace trampas; que no es que retuerce las leyes, simplemente prevarica y punto.
Prevaricando que es gerundio...
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) cree que Oriol Junqueras tenía que haber sido eurodiputado y, por lo tanto, gozado de todas las prerrogativas que acompañan a ese cargo, incluyendo la inmunidad recogida en el protocolo que regula el funcionamiento la Eurocámara. "Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades aparejadas a tal condición", considera Luxemburgo.
Y eso, España, la justicia española, lo sabía... Bueno, quiero pensar que lo sabía aunque quisieron actuar como en época de autarquía. De casta le viene al galgo; ellos son herederos del franquismo.
Continuemos...
En una sentencia hecha pública este jueves, los magistrados europeos han respaldado la opinión de su abogado general, conocida hace un mes, que sostenía que la adquisición del mandato parlamentario de los diputados europeos "resulta únicamente del voto de los electores y no puede estar supeditada al ulterior cumplimiento de formalidad alguna". Y que por tanto, ningún trámite intermedio, como la exigencia española de acatar la constitución española acudiendo a la junta electoral, puede ser obligatorio e impedir que un político electo tome posesión del escaño.
¡ZAS en toda la boca!
La sentencia de hoy no tendrá efectos prácticos inmediatos sobre Junqueras porque España intentará seguir siendo Turquía, pero sí podría tenerlos sobre Carles Puigdemont o Toni Comín. Incluso podrían volver a Catalunya, algo que yo les recomiendo no hacer, porque, repito, España es Turquía; es más fácil atentar contra el President dentro del territorio todavía español.
En fin, estamos delante del mayor revés que ha sufrido la justicia española en toda su historia.
Pedro Sánchez tiene una ocasión de oro para sacar de la cárcel a Junqueras y poder decir que así lo exige Europa, que no forma parte del pacto con la Esquerra.
¿Lo hará?
Y, a la vez, ERC ya tiene la excusa de no investir a Pedro Sánchez. Es evidente que ante la sentencia de Luxemburgo todo pacto de mínimos pasa por la excarcelación de Junqueras.
Hoy es de esos días para disfrutar.
La reputación de la justicia española por los suelos.
En un país normal esos jueces deberían ser apartados de la carrera judicial.
España es una porquera.
Hoy Luxemburgo ha demostrado al mundo que España hace trampas; que no es que retuerce las leyes, simplemente prevarica y punto.
Prevaricando que es gerundio...
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) cree que Oriol Junqueras tenía que haber sido eurodiputado y, por lo tanto, gozado de todas las prerrogativas que acompañan a ese cargo, incluyendo la inmunidad recogida en el protocolo que regula el funcionamiento la Eurocámara. "Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades aparejadas a tal condición", considera Luxemburgo.
Y eso, España, la justicia española, lo sabía... Bueno, quiero pensar que lo sabía aunque quisieron actuar como en época de autarquía. De casta le viene al galgo; ellos son herederos del franquismo.
Continuemos...
En una sentencia hecha pública este jueves, los magistrados europeos han respaldado la opinión de su abogado general, conocida hace un mes, que sostenía que la adquisición del mandato parlamentario de los diputados europeos "resulta únicamente del voto de los electores y no puede estar supeditada al ulterior cumplimiento de formalidad alguna". Y que por tanto, ningún trámite intermedio, como la exigencia española de acatar la constitución española acudiendo a la junta electoral, puede ser obligatorio e impedir que un político electo tome posesión del escaño.
¡ZAS en toda la boca!
La sentencia de hoy no tendrá efectos prácticos inmediatos sobre Junqueras porque España intentará seguir siendo Turquía, pero sí podría tenerlos sobre Carles Puigdemont o Toni Comín. Incluso podrían volver a Catalunya, algo que yo les recomiendo no hacer, porque, repito, España es Turquía; es más fácil atentar contra el President dentro del territorio todavía español.
 |
| El Parlamento catalán celebrando la sentencia de la justicia europea. |
En fin, estamos delante del mayor revés que ha sufrido la justicia española en toda su historia.
Pedro Sánchez tiene una ocasión de oro para sacar de la cárcel a Junqueras y poder decir que así lo exige Europa, que no forma parte del pacto con la Esquerra.
¿Lo hará?
Y, a la vez, ERC ya tiene la excusa de no investir a Pedro Sánchez. Es evidente que ante la sentencia de Luxemburgo todo pacto de mínimos pasa por la excarcelación de Junqueras.
Hoy es de esos días para disfrutar.
La reputación de la justicia española por los suelos.
En un país normal esos jueces deberían ser apartados de la carrera judicial.
España es una porquera.
miércoles, noviembre 20, 2019
La Audiencia Nacional y Amnistía Internacional demuestran que la justicia española es propia de una dictadura...
No es que sepan que Estrasburgo los dejará en evidencia, es que los jueces ya no pasan ni la prueba del algodón del propio sistema judicial español...
Sencillamente, clama al cielo.
La franquista -de origen- Audiencia Nacional se ha dado cuenta que, a los presuntos CDR detenidos por hacer experimentos en casa, se les había aplicado una ley antiterrorista que ni siquiera está tipificada, es más, los yihadistas del 11-M fueron mejor tratados.
Por eso la Audiencia Nacional ha ordenado este martes pasado al magistrado Manuel García-Castellón repetir las vistas sobre el encarcelamiento provisional de cuatro presuntos CDR. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha anulado los autos de prisión de los cuatro imputados por delitos de terrorismo al apreciar que el juez instructor no proporcionó a sus abogados la “información esencial” para garantizar su derecho de defensa, cuando la causa se encontraba bajo secreto de sumario.
Pero no crean que alguien de repente se volvió sentimental con los catalanes, lo han hecho para no recibir otra condena del TEDH.
Y esta misma semana también, Amnistía Internacional reclamó la libertad inmediata de los Jordis. Según esa organización las condenas han sido excesivas y desproporcionadas y sus consecuencias pueden ser perjudiciales para el derecho a la protesta.
"Las penas impuestas a Sànchez y Cuixart constituyen claramente una restricción excesiva y desproporcionada de sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica", ha afirmado el director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, que también ha reclamado al Congreso un cambio en el Código Penal para modificar la "vaguedad" del actual redactado del delito de sedición. Según Beltrán, con este cambio se debe evitar "la criminalización de los actos de desobediencia civil y la restricción indebida de la libertad de reunión pacífica o de expresión", así como la imposición de "penas desproporcionadas" por el ejercicio de estos derechos.
Ya ven, hasta los "muy mucho españoles" se están dando cuenta de que la Justicia está desbocada. Una casta que va hacia el precipicio como si de una estampida de jurásicos triceratops se tratara...
Sencillamente, clama al cielo.
La franquista -de origen- Audiencia Nacional se ha dado cuenta que, a los presuntos CDR detenidos por hacer experimentos en casa, se les había aplicado una ley antiterrorista que ni siquiera está tipificada, es más, los yihadistas del 11-M fueron mejor tratados.
Por eso la Audiencia Nacional ha ordenado este martes pasado al magistrado Manuel García-Castellón repetir las vistas sobre el encarcelamiento provisional de cuatro presuntos CDR. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha anulado los autos de prisión de los cuatro imputados por delitos de terrorismo al apreciar que el juez instructor no proporcionó a sus abogados la “información esencial” para garantizar su derecho de defensa, cuando la causa se encontraba bajo secreto de sumario.
Pero no crean que alguien de repente se volvió sentimental con los catalanes, lo han hecho para no recibir otra condena del TEDH.
Y esta misma semana también, Amnistía Internacional reclamó la libertad inmediata de los Jordis. Según esa organización las condenas han sido excesivas y desproporcionadas y sus consecuencias pueden ser perjudiciales para el derecho a la protesta.
"Las penas impuestas a Sànchez y Cuixart constituyen claramente una restricción excesiva y desproporcionada de sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica", ha afirmado el director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, que también ha reclamado al Congreso un cambio en el Código Penal para modificar la "vaguedad" del actual redactado del delito de sedición. Según Beltrán, con este cambio se debe evitar "la criminalización de los actos de desobediencia civil y la restricción indebida de la libertad de reunión pacífica o de expresión", así como la imposición de "penas desproporcionadas" por el ejercicio de estos derechos.
 |
| España es Turquía. |
Ya ven, hasta los "muy mucho españoles" se están dando cuenta de que la Justicia está desbocada. Una casta que va hacia el precipicio como si de una estampida de jurásicos triceratops se tratara...
martes, noviembre 19, 2019
¿Y si el President Quim Torra forzó su inhabilitación?
Antes de empezar permítanme que dude de cualquier estrategia por parte del independentismo, pero pongo a un lado al Molt Honorable President Quim Torra porque nunca fue (ha sido) un político y, al menos, es un hombre leído que sabe escribir artículos.
Bien.
En el juicio farsa del tribunal comandado por un leonés, el President Quim Torra dijo eso de mi condena será vuestra condena.
-Por favor, aplausos-
Aunque creo que a esos presuntos prevaricadores de la meseta les importa una higa que dentro de 6 o 7 años Estrasburgo de la razón al President Torra, tal como hizo con Atutxa y Otegi.
Ellos saben que que pueden retorcer la justicia como deseen, que lo importante es el presente, el futuro les da igual...
Pero hunde más la maltrecha reputación de España. Por poner un ejemplo, costará mucho que el mundo occidental vea a Turquía, Polonia o Hungría como democracias plenas.
Pues lo mismo.
España (Madrid) está perdiendo la mitad de la inversión extranjera.
La cuestión es que, una vez más, se ha dado visualización al conflicto, se alimenta la marca Francoland y, sobre todo, se llena de indignación a un independentismo que parecía un tanto "destrempado".
Y a todo ello hay que sumar el motivo partidista por el que Junts saldrá reforzado por encima de ERC. Mucho más si los de la Esquerra hacen alguna locura cuando condenen al President Torra.
Sí, parece que el President sabía que lo inhabilitarían por el lazo, pero que sería una manera de dejar desnuda a la justicia castellana una vez más.
Luego está el aspecto técnico del juicio de ayer; tanto el abogado Boye como el President Torra pudieron explayarse a gusto, solo les faltó utilizar las palabra "inquisidores" y "prevaricadores", aunque se entendió igualmente. Hay que reconocer que bien vale una inhabilitación el poder decirle a un tipo de León todo lo que le dijeron ayer son mucha sorna.
Repito, no se puede escuchar en todos lo juicios lo que ayer soltaron el President Torra y Boye. En todo momento se expresaron como si estuvieran delante de una pantomima, ópera bufa...
Transcripción del alegato final de President Torra
Buenas tardes. Yo sí me dirigiré a usted como Excelentísimo Presidente del tribunal de esta sala, señorías (refiriéndose a que en el juicio político no quisieron dirigirse al President Torra como Molt Honorable).
En primer lugar, creo que me toca aclarar un hecho que usted no me ha permitido aclarar antes, que es por qué no he contestado al Ministerio Fiscal ni a Vox cuando he tenido la oportunidad de poder contestar. Se lo explico porque creo que lo necesita saber la sala, y también la ciudadanía. Desde que el señor Pedro Sánchez, presidente en funciones del gobierno español, dijo que el ministerio fiscal dependía del gobierno del Estado, dejó de tener ningún tipo de imparcialidad. Ya no es un organismo que vela por la legalidad, sino que vela por los intereses del Estado.
Yo simplemente digo que no he contestado al Ministerio Fiscal porque creo que no es un garante de la legalidad, sino de los intereses del gobierno. Si me permite, seguiré con las palabras de última defensa, en el que creo que tengo el derecho que usted no me interrumpa.
Lo ha comentado mi abogado defensor: no es la primera vez que un presidente se sienta ante un tribunal. Desgraciadamente, desde la recuperación parcial de la soberanía de los catalanes en 1931 con la Generalitat de Catalunya, nueve presidentes de la Generalitat se han visto sometidos a algún tipo de juicio o han tenido que marchar al exilio. Un presidente que yo quiero mucho, Josep Irla, murió en el exilio después de hacerse cargo de la presidencia en unas condiciones dificilísimas, tras un crimen de Estado que cometió España asesinando Lluís Companys con la colaboración de la Gestapo y de la policía franquista.
Sólo hay que ver qué ha pasado con los tres últimos presidentes de la Generalitat de Catalunya: el presidente Artur Mas, también juzgado por este mismo tribunal y sentenciado y condenado con la voluntad de arruinar su familia a través del Tribunal de Cuentas. O lo que está pasando con el presidente Puigdemont, que vive en el exilio sencillamente porque, junto con su gobierno, fue el presidente que permitió a los catalanes ejercer su legítimo derecho de autodeterminación votando en un referéndum de independencia de Cataluña y proclamándola después, el 27 de octubre.
Pero ciertamente es excepcional, es la primera vez que un presidente de la Generalitat en ejercicio se sienta en el banquillo. Esto hace que sea un juicio especial. Y pienso que evitar que más presidentes de la Generalitat sean juzgados por parte de una justicia, que de ninguna manera podemos considerar que es imparcial, y luego intentaré explicarlo, no deja de ser una razón más por la que una gran mayoría los catalanes queremos culminar el proceso de independencia y convertirnos en una república catalana. Es la única opción que tienen los catalanes para que sus derechos sean respetados, para que este país se gobierne de una manera radicalmente democrática, para que se vele en todo momento por una observancia de los derechos sociales, civiles y políticos y para que se respete por encima de todo la voluntad popular. La voluntad popular, que es la primera institución republicana, y la segunda, añado, debería ser respetarla.
Hay unas palabras muy bonitas que desgraciadamente no escribí yo, pero son como sigue: "Si la libertad de expresión nos es tomada, entonces, aturdidos y en silencio, nos conducirán como ovejas hacia el matadero." No son mias, son del primer presidente que tuvieron los Estados Unidos, el presidente Washington. Por cierto, un país que se liberó del dominio británico sencillamente por la fuerza de la libertad, dotándose de una Constitución propia, abrazando con toda la fuerza de sus anhelos de libertad aquella independencia. Me sirve la frase para decirles que los catalanes no somos ovejas, esto ya lo dijo el consejero Turull.
Y yo no he venido ni aturdido ni en silencio. Yo he venido aquí firme y decidido. Y pienso que mi defensa lo ha expresado así. A decirles que no he venido aquí a defenderme de nada, que yo cumplí con el deber de mi cargo y que si vengo a algo es a acusar el Estado, no sólo de haber vulnerado mis derechos, sino de haber pretendido que vulnerara los derechos de mis compatriotas.
Que este juicio no ha tenido las garantías necesarias me parece obvio, y la defensa lo ha puesto de manifiesto. Que este tribunal no es un tribunal imparcial me parece aún más obvio. Y lo siento, lo lamento mucho. Yo estudié derecho. Durante algunos años ejerció de abogado en una compañía de seguros. Amo la justicia, he estimado el derecho público catalán, aquellas viejas instituciones catalanas de antes de 1714, cuando los catalanes sí que nos regíamos a nosotros mismos. He estudiado también el derecho civil catalán. Y, por tanto, desde esta estima por la justicia, no creo que mi defensa hubiera tenido que pedir su recusación, creo que ustedes deberían haber abstenido de estar hoy aquí. Se lo digo sinceramente. Y no puedo sino lamentar que, por si fuera poco, hayan, ahora mismo, acabado de rechazar lo que creo que era otro derecho que yo tenía, que es que este caso fuera también evaluado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Lo lamento mucho. Pero, en cualquier caso, seguro que este caso también llegará, a los tribunales europeos, donde los catalanes encontramos la justicia, porque ya no la podemos encontrar en ninguna parte de España.
Permítanme también que en estos momentos de mi intervención quiera también dirigirme a todas aquellas personas que por culpa de la justicia se han visto privadas de derechos fundamentales. Lo hemos visto en el proceso de nuestros compañeros, pero también lo estamos viendo cada día en la cantidad de casos que hay todavía pendientes de ser evaluados, de todas las personas que en estos momentos están involucradas en alguno de los sumarios a los tribunales de primera instancia, los miembros de la sindicatura electoral del Primero de Octubre, también las personas que en estas últimas semanas y meses han sido detenidas y de las que no se respeta ni la presunción de inocencia ni el derecho a la defensa. A todas ellas, a todas sus familias, los quiero enviar mi mayor solidaridad.
Si la pregunta es si acaté o no la orden de la JEC, la respuesta no puede ser más sencilla: por supuesto que no. No podía ni debía hacerlo como presidente de la Generalitat.
Si la pregunta es si debía acatarla, claro que no, porque no se puede acatar una orden que es ilegal.
La estrategia de la Junta Electoral Central ha consistido justamente a poner a todos juntos, creo que también a ustedes, en esta disyuntiva de tener que desobedecer o tener que prevaricar. Yo tengo muchas obligaciones como presidente de la Generalitat, pero la primera es velar por los derechos y libertades de mis compatriotas, todos los derechos y libertades. En este país ha costado mucho. Muchas generaciones de catalanes han tenido que luchar, muchas luchas compartidas, como dice el amigo Jordi Cuixart, se han tenido que tirar para adelante. Porque las luchas son compartidas y las libertades son solidarias. Y para que todos podamos disfrutar de las libertades solidarias de este país, mucha gente ha tenido que luchar centímetro a centímetro por sus derechos y sus libertades. Generación tras generación.
Lamento que el fiscal haya dicho que el tema de las pancartas es sólo en el periodo electoral. Es falso. En estos momentos se nos ha requerido a través de un recurso contencioso administrativo por una medida cautelar que retiramos también fuera del periodo electoral las pancartas por los presos políticos y exiliados. Lo que probablemente me acabará suponiendo otra querella. En cualquier caso, si para defender los derechos y libertades de mis compatriotas tengo que venir a un juicio y tengo que ser condenado, bienvenida sea la condena.
Lo que les quiero decir a todos ustedes es que no vengo aturdido ni en silencio, yo vengo a decirles que no renunciaré nunca a defender los derechos civiles, sociales y políticos de todos los ciudadanos catalanes. De todos. No solo los independentistas. De todos. Que yo nunca renunciaré al derecho de autodeterminación de Catalunya, nunca renunciaré a defender nuestros presos políticos y exiliados y que tampoco nunca renunciaré a la dignidad de todos aquellos que han ejercido el cargo de presidente de la Generalitat y que me han precedido.
El Primero de Octubre del 2017, los catalanes tomaron una decisión histórica. Creo que ustedes intervinieron y lo conocen perfectamente. Contra una violencia policial inaudita, una violencia amparada por el rey de España, los catalanes votaron y dos millones de catalanes decidimos constituirnos en un estado independiente en forma de república. Esta decisión, señorías, ha comportado enormes sacrificios para mucha gente, muchos sacrificios para muchas familias. Ha supuesto un choque emocional que este país vive con este trastorno. Ustedes no pueden impedirnos que nosotros no dejamos de reivindicar un día y otro los que más han sufrido y sufrido por haber defendido los derechos de todos nosotros.
Saben que fui elegido presidente de la Generalitat en medio de la aplicación del artículo 155, cuando los catalanes no nos gobernábamos nosotros, por eso no había un presidente de la Generalitat en el Palau de la Generalitat. Por una serie de actuaciones antidemocráticas, de actuaciones judiciales del Tribunal Constitucional que impidieron que diferentes candidatos a la presidencia de la Generalitat, empezando por el presidente Puigdemont y terminando por el amigo Jordi Turull y también para Jordi Sánchez, no pudieran ser ellos presidentes de la Generalitat.
A mí me eligió el Parlament de Catalunya, finalmente, que es el único al que debo obediencia, porque es donde radica la soberanía de los catalanes. Y este juicio, que es político, quiere sencillamente anular aquella votación. Quiere sencillamente alterar el panorama político catalán. Es eso. Ha sido así desde el comienzo. Lamento decirles que en este país nos régimen democráticamente y donde se eligen los presidentes de la Generalitat es el Parlament de Catalunya.
Los catalanes somos un pueblo pacífico, somos un pueblo profundamente democrático. Se nos dice que romperemos Europa, cuando es imposible, porque nosotros somos parte de Europa. Sentimos que los valores europeos, los valores del humanismo, de la tolerancia, y los valores republicanos de la solidaridad y la fraternidad, forman parte de nuestra manera de ser. Estamos orgullosos de nuestra historia, aunque sea un poco triste, ciertamente, y de nuestra cultura y de nuestra lengua, que por cierto tan poco se utiliza en los tribunales de Catalunya. Somos diversos, generosos y acogedores. Así somos los catalanes. Somos conscientes de que una palabra mueve nuestra historia, solo una: libertad. Y tal vez, como decía Mercè Rodoreda, "el deseo de libertad en el hombre es, más bien, una necesidad de justicia". Hasta este punto, libertad y justicia, pero justicia real, van juntas. Yo les aseguro que nunca nos rendiremos y que seguiremos luchando para que consideramos la libertad y la justicia que merece nuestro pueblo.
Este tribunal me puede condenar. Sí. Me puede condenar, pero no cambiará la legitimidad de los que me eligieron.
Me puede condenar, sí, pero no cambiará en absoluto el compromiso que tengo alcanzado con Cataluña.
Me puede condenar, pero no cambiará la voluntad del pueblo de Catalunya.
Me puede condenar, pero no cambiará el destino de este país.
La democracia gana siempre y los derechos humanos ganan siempre. Y la libertad acabará ganando siempre, también en este país. Ante la historia, recuerde que su condena será su condena.
Ayer justamente hizo un año y medio que prometí el cargo de presidente de la Generalitat de Catalunya. Soy el 131 presidente de esta institución. Prometí el cargo prometiendo que cumpliría el ejercicio de mi cargo con fidelidad a la voluntad del pueblo de Catalunya representado en el Parlament de Catalunya. Insisto: sólo en el Parlament de Catalunya radica la soberanía de los catalanes. Solo el Parlament de Catalunya elige a sus presidentes y censura si es necesario. Este compromiso de fidelidad al pueblo de Catalunya es el compromiso que con toda honestidad he procurado seguir este año y medio pasado y que seguiré durante todos los meses que continúe como presidente de la Generalitat hasta que el Parlament de Catalunya no me retire su confianza .
Y acabo también con las mismas palabras con que terminé mi discurso de investidura y que son mi guía política y que espero que pronto sean una realidad en nuestro país.
Visca Catalunya libre.
Aquí el vídeo en su original catalán:
¿Qué persona no ha soñado poder decirle todo esto a la cara de un juez?
¡Grande, Torra!
Sí señor, ayer el President Torra consiguió que los catalanes sintamos más desafección y asco hacia la justicia española. Que estemos más rabiosos ante todo lo que viene de España.
Fue un chute de moral y de dignidad lo que nos ofreció ayer nuestro President.
Gracias.
Bien.
En el juicio farsa del tribunal comandado por un leonés, el President Quim Torra dijo eso de mi condena será vuestra condena.
-Por favor, aplausos-
Aunque creo que a esos presuntos prevaricadores de la meseta les importa una higa que dentro de 6 o 7 años Estrasburgo de la razón al President Torra, tal como hizo con Atutxa y Otegi.
Ellos saben que que pueden retorcer la justicia como deseen, que lo importante es el presente, el futuro les da igual...
Pero hunde más la maltrecha reputación de España. Por poner un ejemplo, costará mucho que el mundo occidental vea a Turquía, Polonia o Hungría como democracias plenas.
Pues lo mismo.
España (Madrid) está perdiendo la mitad de la inversión extranjera.
La cuestión es que, una vez más, se ha dado visualización al conflicto, se alimenta la marca Francoland y, sobre todo, se llena de indignación a un independentismo que parecía un tanto "destrempado".
Y a todo ello hay que sumar el motivo partidista por el que Junts saldrá reforzado por encima de ERC. Mucho más si los de la Esquerra hacen alguna locura cuando condenen al President Torra.
Sí, parece que el President sabía que lo inhabilitarían por el lazo, pero que sería una manera de dejar desnuda a la justicia castellana una vez más.
Luego está el aspecto técnico del juicio de ayer; tanto el abogado Boye como el President Torra pudieron explayarse a gusto, solo les faltó utilizar las palabra "inquisidores" y "prevaricadores", aunque se entendió igualmente. Hay que reconocer que bien vale una inhabilitación el poder decirle a un tipo de León todo lo que le dijeron ayer son mucha sorna.
Repito, no se puede escuchar en todos lo juicios lo que ayer soltaron el President Torra y Boye. En todo momento se expresaron como si estuvieran delante de una pantomima, ópera bufa...
Transcripción del alegato final de President Torra
Buenas tardes. Yo sí me dirigiré a usted como Excelentísimo Presidente del tribunal de esta sala, señorías (refiriéndose a que en el juicio político no quisieron dirigirse al President Torra como Molt Honorable).
En primer lugar, creo que me toca aclarar un hecho que usted no me ha permitido aclarar antes, que es por qué no he contestado al Ministerio Fiscal ni a Vox cuando he tenido la oportunidad de poder contestar. Se lo explico porque creo que lo necesita saber la sala, y también la ciudadanía. Desde que el señor Pedro Sánchez, presidente en funciones del gobierno español, dijo que el ministerio fiscal dependía del gobierno del Estado, dejó de tener ningún tipo de imparcialidad. Ya no es un organismo que vela por la legalidad, sino que vela por los intereses del Estado.
Yo simplemente digo que no he contestado al Ministerio Fiscal porque creo que no es un garante de la legalidad, sino de los intereses del gobierno. Si me permite, seguiré con las palabras de última defensa, en el que creo que tengo el derecho que usted no me interrumpa.
Lo ha comentado mi abogado defensor: no es la primera vez que un presidente se sienta ante un tribunal. Desgraciadamente, desde la recuperación parcial de la soberanía de los catalanes en 1931 con la Generalitat de Catalunya, nueve presidentes de la Generalitat se han visto sometidos a algún tipo de juicio o han tenido que marchar al exilio. Un presidente que yo quiero mucho, Josep Irla, murió en el exilio después de hacerse cargo de la presidencia en unas condiciones dificilísimas, tras un crimen de Estado que cometió España asesinando Lluís Companys con la colaboración de la Gestapo y de la policía franquista.
Sólo hay que ver qué ha pasado con los tres últimos presidentes de la Generalitat de Catalunya: el presidente Artur Mas, también juzgado por este mismo tribunal y sentenciado y condenado con la voluntad de arruinar su familia a través del Tribunal de Cuentas. O lo que está pasando con el presidente Puigdemont, que vive en el exilio sencillamente porque, junto con su gobierno, fue el presidente que permitió a los catalanes ejercer su legítimo derecho de autodeterminación votando en un referéndum de independencia de Cataluña y proclamándola después, el 27 de octubre.
Pero ciertamente es excepcional, es la primera vez que un presidente de la Generalitat en ejercicio se sienta en el banquillo. Esto hace que sea un juicio especial. Y pienso que evitar que más presidentes de la Generalitat sean juzgados por parte de una justicia, que de ninguna manera podemos considerar que es imparcial, y luego intentaré explicarlo, no deja de ser una razón más por la que una gran mayoría los catalanes queremos culminar el proceso de independencia y convertirnos en una república catalana. Es la única opción que tienen los catalanes para que sus derechos sean respetados, para que este país se gobierne de una manera radicalmente democrática, para que se vele en todo momento por una observancia de los derechos sociales, civiles y políticos y para que se respete por encima de todo la voluntad popular. La voluntad popular, que es la primera institución republicana, y la segunda, añado, debería ser respetarla.
Hay unas palabras muy bonitas que desgraciadamente no escribí yo, pero son como sigue: "Si la libertad de expresión nos es tomada, entonces, aturdidos y en silencio, nos conducirán como ovejas hacia el matadero." No son mias, son del primer presidente que tuvieron los Estados Unidos, el presidente Washington. Por cierto, un país que se liberó del dominio británico sencillamente por la fuerza de la libertad, dotándose de una Constitución propia, abrazando con toda la fuerza de sus anhelos de libertad aquella independencia. Me sirve la frase para decirles que los catalanes no somos ovejas, esto ya lo dijo el consejero Turull.
Y yo no he venido ni aturdido ni en silencio. Yo he venido aquí firme y decidido. Y pienso que mi defensa lo ha expresado así. A decirles que no he venido aquí a defenderme de nada, que yo cumplí con el deber de mi cargo y que si vengo a algo es a acusar el Estado, no sólo de haber vulnerado mis derechos, sino de haber pretendido que vulnerara los derechos de mis compatriotas.
Que este juicio no ha tenido las garantías necesarias me parece obvio, y la defensa lo ha puesto de manifiesto. Que este tribunal no es un tribunal imparcial me parece aún más obvio. Y lo siento, lo lamento mucho. Yo estudié derecho. Durante algunos años ejerció de abogado en una compañía de seguros. Amo la justicia, he estimado el derecho público catalán, aquellas viejas instituciones catalanas de antes de 1714, cuando los catalanes sí que nos regíamos a nosotros mismos. He estudiado también el derecho civil catalán. Y, por tanto, desde esta estima por la justicia, no creo que mi defensa hubiera tenido que pedir su recusación, creo que ustedes deberían haber abstenido de estar hoy aquí. Se lo digo sinceramente. Y no puedo sino lamentar que, por si fuera poco, hayan, ahora mismo, acabado de rechazar lo que creo que era otro derecho que yo tenía, que es que este caso fuera también evaluado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Lo lamento mucho. Pero, en cualquier caso, seguro que este caso también llegará, a los tribunales europeos, donde los catalanes encontramos la justicia, porque ya no la podemos encontrar en ninguna parte de España.
Permítanme también que en estos momentos de mi intervención quiera también dirigirme a todas aquellas personas que por culpa de la justicia se han visto privadas de derechos fundamentales. Lo hemos visto en el proceso de nuestros compañeros, pero también lo estamos viendo cada día en la cantidad de casos que hay todavía pendientes de ser evaluados, de todas las personas que en estos momentos están involucradas en alguno de los sumarios a los tribunales de primera instancia, los miembros de la sindicatura electoral del Primero de Octubre, también las personas que en estas últimas semanas y meses han sido detenidas y de las que no se respeta ni la presunción de inocencia ni el derecho a la defensa. A todas ellas, a todas sus familias, los quiero enviar mi mayor solidaridad.
Si la pregunta es si acaté o no la orden de la JEC, la respuesta no puede ser más sencilla: por supuesto que no. No podía ni debía hacerlo como presidente de la Generalitat.
Si la pregunta es si debía acatarla, claro que no, porque no se puede acatar una orden que es ilegal.
La estrategia de la Junta Electoral Central ha consistido justamente a poner a todos juntos, creo que también a ustedes, en esta disyuntiva de tener que desobedecer o tener que prevaricar. Yo tengo muchas obligaciones como presidente de la Generalitat, pero la primera es velar por los derechos y libertades de mis compatriotas, todos los derechos y libertades. En este país ha costado mucho. Muchas generaciones de catalanes han tenido que luchar, muchas luchas compartidas, como dice el amigo Jordi Cuixart, se han tenido que tirar para adelante. Porque las luchas son compartidas y las libertades son solidarias. Y para que todos podamos disfrutar de las libertades solidarias de este país, mucha gente ha tenido que luchar centímetro a centímetro por sus derechos y sus libertades. Generación tras generación.
Lamento que el fiscal haya dicho que el tema de las pancartas es sólo en el periodo electoral. Es falso. En estos momentos se nos ha requerido a través de un recurso contencioso administrativo por una medida cautelar que retiramos también fuera del periodo electoral las pancartas por los presos políticos y exiliados. Lo que probablemente me acabará suponiendo otra querella. En cualquier caso, si para defender los derechos y libertades de mis compatriotas tengo que venir a un juicio y tengo que ser condenado, bienvenida sea la condena.
Lo que les quiero decir a todos ustedes es que no vengo aturdido ni en silencio, yo vengo a decirles que no renunciaré nunca a defender los derechos civiles, sociales y políticos de todos los ciudadanos catalanes. De todos. No solo los independentistas. De todos. Que yo nunca renunciaré al derecho de autodeterminación de Catalunya, nunca renunciaré a defender nuestros presos políticos y exiliados y que tampoco nunca renunciaré a la dignidad de todos aquellos que han ejercido el cargo de presidente de la Generalitat y que me han precedido.
El Primero de Octubre del 2017, los catalanes tomaron una decisión histórica. Creo que ustedes intervinieron y lo conocen perfectamente. Contra una violencia policial inaudita, una violencia amparada por el rey de España, los catalanes votaron y dos millones de catalanes decidimos constituirnos en un estado independiente en forma de república. Esta decisión, señorías, ha comportado enormes sacrificios para mucha gente, muchos sacrificios para muchas familias. Ha supuesto un choque emocional que este país vive con este trastorno. Ustedes no pueden impedirnos que nosotros no dejamos de reivindicar un día y otro los que más han sufrido y sufrido por haber defendido los derechos de todos nosotros.
Saben que fui elegido presidente de la Generalitat en medio de la aplicación del artículo 155, cuando los catalanes no nos gobernábamos nosotros, por eso no había un presidente de la Generalitat en el Palau de la Generalitat. Por una serie de actuaciones antidemocráticas, de actuaciones judiciales del Tribunal Constitucional que impidieron que diferentes candidatos a la presidencia de la Generalitat, empezando por el presidente Puigdemont y terminando por el amigo Jordi Turull y también para Jordi Sánchez, no pudieran ser ellos presidentes de la Generalitat.
A mí me eligió el Parlament de Catalunya, finalmente, que es el único al que debo obediencia, porque es donde radica la soberanía de los catalanes. Y este juicio, que es político, quiere sencillamente anular aquella votación. Quiere sencillamente alterar el panorama político catalán. Es eso. Ha sido así desde el comienzo. Lamento decirles que en este país nos régimen democráticamente y donde se eligen los presidentes de la Generalitat es el Parlament de Catalunya.
Los catalanes somos un pueblo pacífico, somos un pueblo profundamente democrático. Se nos dice que romperemos Europa, cuando es imposible, porque nosotros somos parte de Europa. Sentimos que los valores europeos, los valores del humanismo, de la tolerancia, y los valores republicanos de la solidaridad y la fraternidad, forman parte de nuestra manera de ser. Estamos orgullosos de nuestra historia, aunque sea un poco triste, ciertamente, y de nuestra cultura y de nuestra lengua, que por cierto tan poco se utiliza en los tribunales de Catalunya. Somos diversos, generosos y acogedores. Así somos los catalanes. Somos conscientes de que una palabra mueve nuestra historia, solo una: libertad. Y tal vez, como decía Mercè Rodoreda, "el deseo de libertad en el hombre es, más bien, una necesidad de justicia". Hasta este punto, libertad y justicia, pero justicia real, van juntas. Yo les aseguro que nunca nos rendiremos y que seguiremos luchando para que consideramos la libertad y la justicia que merece nuestro pueblo.
Este tribunal me puede condenar. Sí. Me puede condenar, pero no cambiará la legitimidad de los que me eligieron.
Me puede condenar, sí, pero no cambiará en absoluto el compromiso que tengo alcanzado con Cataluña.
Me puede condenar, pero no cambiará la voluntad del pueblo de Catalunya.
Me puede condenar, pero no cambiará el destino de este país.
La democracia gana siempre y los derechos humanos ganan siempre. Y la libertad acabará ganando siempre, también en este país. Ante la historia, recuerde que su condena será su condena.
Ayer justamente hizo un año y medio que prometí el cargo de presidente de la Generalitat de Catalunya. Soy el 131 presidente de esta institución. Prometí el cargo prometiendo que cumpliría el ejercicio de mi cargo con fidelidad a la voluntad del pueblo de Catalunya representado en el Parlament de Catalunya. Insisto: sólo en el Parlament de Catalunya radica la soberanía de los catalanes. Solo el Parlament de Catalunya elige a sus presidentes y censura si es necesario. Este compromiso de fidelidad al pueblo de Catalunya es el compromiso que con toda honestidad he procurado seguir este año y medio pasado y que seguiré durante todos los meses que continúe como presidente de la Generalitat hasta que el Parlament de Catalunya no me retire su confianza .
Y acabo también con las mismas palabras con que terminé mi discurso de investidura y que son mi guía política y que espero que pronto sean una realidad en nuestro país.
Visca Catalunya libre.
Aquí el vídeo en su original catalán:
¿Qué persona no ha soñado poder decirle todo esto a la cara de un juez?
¡Grande, Torra!
Sí señor, ayer el President Torra consiguió que los catalanes sintamos más desafección y asco hacia la justicia española. Que estemos más rabiosos ante todo lo que viene de España.
Fue un chute de moral y de dignidad lo que nos ofreció ayer nuestro President.
Gracias.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)