Los catalanes sí que somos independentistas.

Hoy los ñordos estaban felices porque decían que los catalanes no son independentistas...

Mentira, los catalanes somos independentistas, es la patulea que nos envía España los que no lo son.

Voy a poner un ejemplo que lo entienda hasta un analfabeto español. Si a Madrid fuéramos a vivir 2 millones de independentistas seguramente que ganaríamos sus elecciones...

Ya ven, incluso cuando hay un padre o una madre española la cosa queda casi a la mitad.

Lo que ha ensuciado nuestra tierra son los hijos de puta colonos e inmigrantes.

El dia que vea que el porcentaje de hijos de padres catalanes son más españolistas que independentistas entonces reconoceré que he perdido. Mientras tanto somos un territorio ocupado. 

 

El regal que Artur Mas va rebre de Montilla (president del tripartit PSC-ERC-IU) va ser una partida de deute d'uns 6.000 milions d'euros.

Quan us parlin de les retallades d'Artur Mas recordeu que el percentatge va ser inferior a Educació i Sanitat. Però Montilla (president del tripartit PSC-ERC-IC) li va deixar un regal enverinat, una partida de deute de gairebé 6.000 milions d'euros.

 

El Prado ya no se encuentra ni entre los 10 museos mas visitados del mundo...

Los ñordos siempre están muy orgullosos de un museo hecho con el expolio de las colonias, pero eso no quiere decir que el resto del mundo vean con los mismos ojos esa pinacoteca imperial de un pasado genocida.

Concretamente el museo estatal se encuentra en la posición 13 del mundo, es decir, casi en segunda división...

fuente: https://www.theartnewspaper.com/2023/03/27/the-100-most-popular-art-museums-in-the-worldwho-has-recovered-and-who-is-still-struggling

Y por curiosidad les mostraré la lista de los 15 museos más visitados del estado español (y la propiedad de los mismos).

Los datos son del 2019 (año antes del coronavirus español):

Analicemos...

Reina Sofia (propiedad estatal)

El Prado (propiedad estatal)

Museo Barça (privado)

Guggenheim (privado)

Born (Generalitat Catalunya)

Picasso Barcelona (Ajuntament de Barcelona a partir de una colección privada)

Thyssen (estatal arrendando colección privada)

CosmoCaixa Barcelona (privado La Caixa))

Museo de las Ciencias (Generalitat Valenciana)

MNAC (Generalitat Catalunya)

Parque de las Ciencias (consorcio de administraciones públicas)

CaixaForum Madrid (privado La Caixa)

Picasso Málaga (Junta de Andalucía)

Caixa Forum Barcelona (privado La Caixa)

Arqueológico nacional (estado español)

Ya ven, mucho museo estatal y catalán. Realmente si contamos los catalanes y por empresas de origen catalán salen 7 de 15.

¿Saben quién tiene 0?

Pues la comunidad inventada de Madrid y su capital.

Esa gente presume de lo que mantienen todos los españoles. Los madrileños no han levantado ni un museo con solera. Eso sí, de fútbol y putas saben mucho...

Hoy te machacarán diciendo que Madrid tiene más PIB que Catalunya...

Datos 2022 sobre el total estatal (datos INE)

Industria.

-Catalunya 21,5%

-Madrid 5,9%

Comercio de Bienes.

-Catalunya 22,7%

-Madrid 9,2%

Exportaciones.

-Catalunya 24,4%

-Madrid 15,2% (año excepcional por el efecto sede de la energía)

Turistas extranjeros.

-Catalunya 20,7%

-Madrid 8,4%

Sector Servicios.

-Madrid 34%

-Catalunya 19,7%

Desempleo (EPA dic 2022)

-Catalunya 9,9%

-Madrid 11,5%

Copia para redes sociales:

Fabuloso hilo sobre la economía ficticia de Madrid.

Doncs m'ha picat la curiositat per saber què fa rica a Madrid, perquè l'instint ja deia que massa indústria manufacturera, generació d'energia, agricultura, etc no sembla que tingui.
Per tant massa obrers tampoc hi haurà.

He trobat un lloc que es diu Atlas Nacional de España pic.twitter.com/t6SzqZkhEw

— Ester Katty Anna 🐁 (@EsterKattyAnna) May 5, 2021

Y todos los datos los ha encontrado aquí: http://atlasnacional.ign.es/wane/Página_principal

Madrid, comunidad y ciudad, peor que Catalunya y Barcelona en porcentaje de parados.

Actualización última EPA.

Mira que en Madrid hay 400.000 funcionarios y las sedes de grandes empresas y federaciones, aun así, está lejos de los números de Catalunya y Barcelona.

%PARADOS

Ciudades:

Barcelona 6,92%

Madrid 7,73%

Provincias:

Lleida 7,71%

Tarragona 7,96%

Barcelona 8,52%

Girona 8,77%

Madrid 9,56%

Ya ven que la provincia madrileña está por detrás de las 4 catalanas.

Comunidades:

Catalunya 8,44%%

Madrid 9,56%

En fin, la realidad es tozuda...

fuente: datosmacro e INE:

Según Idescat el crecimiento de Catalunya en en primer trimestre fue del 1,2% en vez del 0,5% que dicen los ñordos...

La semana pasada hubo un fenómeno que no suele ser normal en estos lugares. Entre el miércoles y el viernes, tres organismos hicieron públicas sendas valoraciones de la marcha de la economía catalana durante el primer trimestre. Y si bien las tres son positivas, también son muy distintas. A veces, nos quejamos de falta de información, pero en este caso, casi con un exceso, nos hemos quedado perplejos, porque, con tres datos en la mano, no sabemos exactamente cómo ha ido realmente el trimestre en cuestión. Es decir, si hemos crecido muy rápido o no tanto. Aunque la cuestión importante es que hemos crecido, por supuesto. 

La Cambra de Comerç presentó el pasado miércoles un crecimiento intertrimestral del 0,3%. El mismo día, la AIReF hizo la estimación para todas las comunidades, y decía que el crecimiento catalán era del 0,5%. Y el viernes, la Generalitat, a través del Idescat, publicó que el PIB trimestral había crecido un 1,2%. 

Como veis, la diferencia entre todos es muy grande. En dos casos, crecemos más o menos como la media de todo el estado y, en el último, más del doble.

¿Con cuál nos hemos de quedar? No es fácil de decir, cada organismo tiene su forma de calcular y, con toda seguridad, los tres sistemas de estimación están suficientemente contrastados (o no...). 

En la nota informativa, el Idescat incluye un párrafo ilustrativo, sobre la complicación a la hora de estimar, y dice que debe ser una situación común a todos los que lo han hecho. En concreto, dice: “Conviene tener presente la incertidumbre del avance del PIB trimestral, dado que para la estimación del PIB del primer trimestre el Idescat todavía no dispone de algunos de los principales indicadores de actividad de marzo. A esto, se añade la complejidad derivada de la valoración de los consumos intermedios y de los deflactores, en un contexto de precios al alza de estos inputs y de los precios finales.” 

Por su parte, el AIReF, que parte de la estimación estatal que ha hecho el INE, a la hora de “repartir” los crecimientos entre las comunidades autónomas, dice: “Tal y como el propio INE advierte, las estimaciones de la contabilidad trimestral española registran revisiones de mayor magnitud de lo habitual. 

Pero la clave está en el Idescat. Según parece todo el revuelo viene de unos cambios que ha hecho el INE en sus datos del 2022. Concretamente que la comparativa con la economía española debe tener presentes algunos cambios metodológicos que introducido el INE por primera vez en su historia reciente, aprovechando la publicación del avance del PIB de España. El INE ha dejado de congelar la información relativa a 2022 y reestima el perfil trimestral de este año. Hasta ahora, la política de revisión de datos el INE la hacía cuando publicaba los datos del segundo trimestre (septiembre del año en curso) coincidiendo con la publicación del dato anual. En cambio, el Idescat mantiene la congelación de la información del año anterior y la serie temporal se actualizará cuando se publique la información de contabilidad del cuarto trimestre y el dato anual de 2023. Este hecho implica que la comparativa sea diferente que en caso de que el INE hubiera mantenido su política de revisión hecha hasta ahora. Concretamente, el INE ha reestimado a la baja en el primer trimestre de 2022 y al alza en el último trimestre de 2022. Esto tiene implicaciones, porque si el INE hubiera congelado todas sus estimaciones trimestrales de 2022 para seguir obteniendo el 3,8 % de crecimiento interanual, su tasa intertrimestral en el cuarto trimestre sería del 1,1%, cifra que se acercaría mucho a la que publica el Idescat para Catalunya. El cambio inesperado del INE a escala trimestral y estatal, junto con que unos lo hayan tenido en cuenta y otros no para realizar sus cálculos, es el punto clave de la divergencia entre las estimaciones.

Concretando, ese calculo elevado del Idescat, implicaría que el PIB catalán en el 2022 creció mucho más de lo que creemos (o nos han dicho). Es decir, el INE prefiere indicar que Catalunya creció como España en el primer trimestre del 2023 sabiendo –y escondiendo– que el cuarto del 2022 fue muy bueno. Por eso a Idescat le sube un crecimiento tan alto, porque parte de un dato engañoso de 2022...

Tebas aportó a la Fiscalía una prueba falsa contra el Barça.

 Sucios ñordos mandriles...

Madrid pierde peso en el total estatal de inversión extranjera.

Primero de todo recordar que la inversión extranjera en Madrid es ficticia.

Voy ponerles ejemplos:

En otros ejercicios hemos visto como la OPA de IFM a Naturgy (Gas Natural), que finalmente solo se hizo con el 11% de la empresa catalana tras desembolsar 2.318 millones, contó como inversión extranjera en Madrid...

Es decir, una OPA a una empresa catalana (pero con sede madrileña) se cuenta como inversión extranjera en Madrid...

O cómo la inversión extranjera de Almirall no se contabilizó en Catalunya.

Y el caso Abertis, empresa catalana "de toda la vida" participada por La Caixa que en el 2017 trasladó su sede social a Madrid. Luego vino una OPA por parte de la italiana Atlantia y la marca alemana de ACS (Hochtief) por valor de 18.000 millones de euros. Pues, esa "inversión" extranjera, el gobierno español la contabilizó en Madrid

Ya ven qué bazofia de inversión extranjera. Es posible que todo esto no cree ni un puesto de trabajo, tal como expliqué en este post.

En fin, cuando lean eso de que crece la inversión extranjera en Madrid, que sepan que simplemente se trata de cambiar los dueños de las empresas, vender activos o evadir impuestos.

No hay nadie que levante una factoría o una industria, todo es especulación. 

Por cierto, lean también este artículo en el que denunciaba que el 41% de la inversión extranjera que recibe Madrid proveniente del Reino Unido es para no pagar impuestos.

Después de este preámbulo, la noticia es que incluso esa inversión falsa se desploma en Madrid:

Brutal lo que ha perdido Madrid desde el 2018.

Y lo del País Vasco son dos operaciones puntuales de venta en los sectores de aeronáutica y equipo eléctrico.

Es tan ficticia toda la inversión española que cuando se contabiliza la real, Catalunya la lidera.

Barney Jopson (Financial Times), un corresponsal 'a sueldo' de Madrid para ir en contra de Barcelona.

Llevaba días viendo en twitter gente hablando de un artículo del Financial Times sobre Barcelona, la verdad es que podría estar de acuerdo en algunas cosas...

Supongo que en un mundo normal no debería sospechar nada y creer en la imparcialidad del tal Barney Jopson... Pues no, cuando rascas un poco y quieres saber quién es ese sujeto, descubres que el tipo vive en Madrid...

En todo eso de la rivalidad entre Madrid y Barcelona piensa mal y acertarás...

Indagando un poco más he descubierto que esa sabandija escribe artículos buenos sobre Madrid (¡como no!).

En fin Barney Jopson es un periodista presuntamente corrupto que desayuna bocadillos de calamares. 

Pues, put* él, put* Madrid y put* España.

Si el idioma catalán no es lo mismo que el valenciano, entonces el castellano no es lo mismo que el español...

Aunque no lo crean, hay paginas públicas del gobierno de español en que hay una versión en catalán y otra en valenciano.

Eso sí, los españoles siempre hay sido muy cuidadosos en que su idioma sea el mismo, incluso habiendo diferencias abismales. 

Bien es sabido que es muy importante en cómo llamar a la "cosa". Por eso ahora los ñordos sufren en sus carnes que su idioma no tenga un nombre único.

Sí, aunque sea por motivos diferentes (algunos países no quieren oír hablar de que su idioma es el castellano por el terror que sembraron los "conquistadores" y otros, en cambio, prefieren el castellano porque no quieren tener relación con España), la cuestión es que hay países latinoamericanos que en su constitución ponen castellano como lengua oficial; en otros ponen el español y luego hay los que no ponen nada.

Entiendo que alguno de ustedes dirá que es lo mimo, que son sinónimos... Puede ser que sí, pero la lógica ñorda ha diferenciado el valenciano del catalán... 

No olvidemos que los sinónimos los carga el diablo, los neerlandeses se hartaron de que les llamaron holandeses y por eso hicieron una campaña para que todo el mundo dijera Países Bajos.

Volvamos a los países americanos:

Las Constituciones de Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa Rica y Cuba optan con claridad por el español al establecer el idioma oficial.  

En las de El Salvador y la República Dominicana no se menciona este asunto, pero en los documentos oficiales se alude siempre al español.  Sin embargo, las Constituciones de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú,  Paraguay y Bolivia prefieren el término «castellano».  

Hay otros países donde, por una razón u otra, han preferido no identificar la lengua oficial, como Argentina, Chile, Uruguay y México, digamos que son idiomas de facto, pero no reconocidos en su constitución (argentinos y mexicanos le llaman a su lengua "idioma nacional").

Y, por último, la constitución española habla de "castellano".

Entonces tenemos 6 países que hablan español; 6 en castellano y 6 que no se definen.

Dicho de otra manera: unos 56 millones hablan español; casi 200 millones el castellano y unos 214 millones "eso que hablan los demás" (quizás podría ser algo parecido al LAPAO).

Ya ven, es mentira eso de que el español es idioma oficial de "tropecientos millones" de personas. En todo caso el castellano sí que está más reconocido (aunque quedaría por detrás del portugués).

En fin, si usted es de esos que cree que el valenciano no es lo mismo que el catalán, entonces tampoco lo es el castellano y el español.

La entelequia del español y/o castellano hace que tampoco se pongan de acuerdo en cómo denominarlo.

Solo el 46% de la población catalana votó que SÍ a la Constitución del 78; Catalunya fue la 10.ª comunidad con más voto favorable sobre el censo.

En las última selecciones catalanas el 52% de los votos fue para formaciones independentistas, pero Pedro Sánchez tardó poco en decir que eso solo era el 23% del censo (realmente es casi el 26%, pero el indigente intelectual del presidente español dijo 23...). Sí, tal cual, en "una de las democracias más avanzadas del mundo" la abstención cuenta... 

Aunque es curioso que a la hora de repetir mil y una veces que los catalanes votaron afirmativamente la constitución española no tienen en cuenta esa premisa.

Primero de todo me gustaría matizar que el que hubiera un alto porcentaje de voto favorable a la ratificación de la Constitución en Catalunya no es algo que deba incomodarnos a los independentistas, más bien al contrario, demuestra que la sociedad catalana ya era entonces más avanzada que la española y deseaba cualquier cosa que hiciera olvidar al franquismo, régimen que represalió d manera particular a los catalanes.

Bien, dicho eso.
En el referéndum del 6 de diciembre de 1978 sobre la Constitución fue a votar el 67,71% de los catalanes (posición 12.ª por comunidades), por lo tanto, se quedaron en casa el 32,29%
Por lo que el SÍ, siguiendo la lógica de Pedro Sánchez, fue apoyado por el 61,24% de los catalanes (posición 10.ª) con derecho a voto, en vez del 90,4% que pregonan continuamente (posición 4.ª).

Repito, fue la 10.ª comunidad en porcentaje de voto favorable sobre el censo.

Y, además, votaron que SÍ: 2.701.870 de una población de 5.816.279 que tenía Catalunya en 1978 (según datosmacro).
Eso me sale a un 46% de toda la población (ya sé que es muy bestia contabilizar a todos los habitantes en vez del censo, pero si Pedro Sánchez se atreve a contabilizar la abstención también tengo derecho yo de contarlo como me dé la gana...).

VOTO POSITIVO (porcentaje sobre el voto)
Por provincias
1.ª Santa Cruz de Tenerife: 93,6% 
...
8.ª Lleida: 91,9%
9.ª Tarragona: 91,7%
13.ª Barcelona: 91%
17.ª Girona: 90,4%

Pero si vamos al porcentaje de electores que votaron afirmativamente sobre el censo, resulta que las provincias catalanas, salvo Girona, están muy lejos de las primeras posiciones...

1.ª Córdoba 68,2%
...
5.ª Girona 64,9%
32.ª Barcelona 61,2%
33.ª Tarragona 61%
34.ª Lleida 60,7%


CONCRETANDO:
-¿Catalunya fue la comunidad en la que votó más gente?
-No, fue la 12.ª

-¿Catalunya fue la comunidad con mayor voto favorable?
-No, fue la 4.ª

-¿Catalunya fue la comunidad con mayor voto afirmativo sobre el censo?
-No, fue la 10.ª

(Nota: no cuento los datos de las colonias de Ceuta y Melilla)

Vale, de acuerdo, sí quieren, podemos reconocer que los catalanes apostaron por la Constitución, pero lo bueno es que no fueron premiados por ello. En cambio, donde salió un voto más contrario, tienen concierto económico (País Vasco y Navarra) y/o están sobrerrepresentados en las Cortes (las Castillas y Cantabria).

En fin, Catalunya hoy no celebra nada porqué no tiene constitución, aunque fue de los primeros países del mundo en redactarlas.

Madrid no ha conseguido más PIB a costa de Catalunya, sino de las demás comunidades autónomas.

Es de suponer que los datos de las actuales comunidades inventadas vienen por sus números de cuando eran provincias.

Ya ven, en el año 1975 Catalunya tenía el mismo porcentaje de PIB que actualmente, todo un milagro si contamos que desde entonces España nos ha robado medio billón de euros...

En todo caso es significativo la pérdida de peso de Galicia, el País Vasco y Asturias; pero sobre todo Castilla y Léon que se debe a su diáspora de población hacia Madrid (tal como puede verse en la tabla de abajo).

En 1955 lo que actualmente sería Castilla y León tenía el 10% de la población estatal (tercera posición).

Madrid era la sexta comunidad en habitantes (esa comunidad lo ha vampirizado todo).

Evidentemente Catalunya ha mantenido el tipo aun teniendo muchas adversidades. Son otros los que deberían quejarse por haber perdido peso poblacional y económico.

La comunidad inventada de Madrid tiene los mismo sueldos que Catalunya.

Salvo el presidente todos los demás cobran parecido

Comunidad madrileña:

Catalunya (aquí):

Consejeros ganan 17.000 euros más al año en Catalunya (pero tienen el IRPF más alto).

Catalunya tiene cargos (asesores) de 57.000, no así Madrid que el ganan unos 64.000...

Realmente lo de los cargos muy bien retribuidos es una desgracia de todas las comunidades.

Catalunya lidera la inversión extranjera real.

Si una empresa de otro país comprara una española que ofrece sus servicios en toda España (como por ejemplo Endesa) se contabilizaría como inversión extranjera en Madrid porque allí tiene su sede. Y también si se trata de una fábrica que tiene toda la producción en Zaragoza pero la sede en Madrid.

Otro ejemplo: las compras (ya hace unos años) de Freixenet y Codorniu por parte de sociedades alemanas y americanas nunca contaron como inversión extranjera en Catalunya.

Pero SIFDI hace una visión de la inversión extranjera desde la perspectiva del patrimonio presente en el territorio. El Inmovilizado material aporta una mejor perspectiva en cuanto a dónde se realiza de forma efectiva la inversión, al valorar el conjunto de bienes físicos (terrenos, edificios, cadenas de montaje, maquinaria, equipos de transporte, mobiliario, etc.) de carácter más duradero que una empresa dedica al desarrollo de su actividad.

Y nos encontramos que Catalunya es la que realmente lidera cada año la inversión extranjera.

En millones de euros.

Catalunya lidera también los proyectos Greenfield:

fuente: http://sifdi.com/documents/IEDEspana2021_web.pdf

Los datos que demuestran que los magrebís no llegaron con Pujol sino con el tripartito y la ley orgánica de Aznar.

El tripartito (PSC+ERC+IC) duró unos 7 años (finales del 2003 a finales del 2010).

Veamos cómo era la población extranjera el 2003 (último año del presidente Jordi Pujol):

Así lo dejaron en el 2010:

Y así está en la actualidad:

Los "nouvinguts" de posible origen musulmán pasaron de –redondeando– los 175.000 del 2003 a los 350.000 del 2010, esta última cifra es muy parecida a la actual, pero con la diferencia que los hijos de los que llegaron ya no cuentan como extranjeros...

Concluyendo, es mentirá que el "pujolismo" prefirió que vinieran emigrantes musulmanes, se multiplicaron con el tripartito...

En todo caso, el efecto llamada vino por la ley orgánica de extranjería 4/2000.

Vean ustedes la población extranjera que había en Catalunya antes de esa ley española:

Aznar hizo que la población marroquí en Catalunya se doblara en tres años 

Es decir:

Hasta el año 2000 la población extranjera en Catalunya representaba el 2,9%

2003 (desde que se aprobó la ley orgánica española hasta el fin del "pujolismo): 8,3%

2010 (final tripartito): 16,1%

2021: 16,2%

La gran trampa para favorecer los datos de Madrid: ahora resulta que exportan la cuarta parte del total de los productos energéticos españoles.

¿Habrá centrales nucleares escondidas en Madrid?, ¿o condensadores de fluzo o cristales de dilitio...?

¿Tendrá en su árido subsuelo gas y petróleo como si fuera la Arabia Saudí...?

Pues no, se lo contabilizan a Madrid por el efecto sede.

Resulta que Catalunya, teniendo plantas hidroeléctricas, 3 nucleares en funcionamiento y una petroquímica de las más impotentes del sur de Europa, los productos energéticos solo representan el 3% del total de sus exportaciones, mientras que en España es el 9% y en Madrid el 18% del total (lo dicho, son árabes).

Y curiosamente ese aumento viene dado por la venta de gas que está haciendo España a Francia.

Veamos los datos:

Fíjense que la "península arábiga" española ha visto crecer en el primer semestre del año un 120,9% sus exportaciones en productos energéticos.

En el primer semestre del 2019 los datos eran:

Casi 7.500 millones más...

Gran parte de ese crecimiento se lo lleva Madrid con un +300,4%

Unos 3.000 millones más que en el mismo periodo del 2019.

Cabe recordar que en el 2021 los productor energéticos fueron en Madrid el 10,6% del total de sus exportaciones, ahora son el 17,7%. 

Madrid representa el 25,7% de las exportaciones energéticas de España😂😂😂😂😂😂...

Ya ven, en la meseta todos a una para incrementar ficticias exportaciones de un ficticio PIB de Madrid.

Evidentemente ahora no dicen que su crecimiento es gracias a lo que les he explicado, pero estoy convencido que si baja el precio de la energía entonces sí que dirán que cae por ese motivo. No será aquí...

Según The Economist Barcelona es más segura que Madrid.

Mare de Déu de Pallerols!, si yo ya encuentro insegura Barcelona, imaginen lo que debe ser Madrid... La capital mesetaria es un infierno.

Supongo que el problema que Barcelona tiene con los delincuentes magrebíes, Madrid lo tiene todavía más grave con las bandas latinas y españolas...

La cuestión es que los medios ñordos hablan mucho de la inseguridad de Barcelona al mismo tiempo que esconden la de Madrid. Pero, desde fuera saben la verdad.

Hasta La Razón hizo un artículo sobre este ranking.

En fin, qué tozuda es la realidad.

Por cierto, curioso también lo insegura que es Madrid según The Economist con el tema del coronavirus:

O en seguridad ambiental...

Los señoritos no eran James Bond, pero el villano sí que es Rufián.

Rufián tendrá que hacer un buen deepthroat para tragarse sus palabras:

Recuerden:

"Son señoritos que se paseaban por Europa pensándose que eran James Bond"

 

Pues no:

Rufián es la mayor escoria humana que ha parido la política mundial.

Y con la connivencia de ERC.

La ciudad de Barcelona llena más su hoteles que Madrid incluso en datos anuales.

Después de hacer este post sobre coyuntura hotelera vienen los españoles diciendo que al final lo que cuenta son los resultados anuales, que Madrid tiene más turistas en los últimos meses el año y bla, bla, bla...

Pues tampoco...

De verdad que uno empieza a pensar que los ñordos viven en un  matrix enloquecido, que les venden una irrealidad y ellos se lo tragan todo como si fuera un deepthroat...

Veamos los datos totales del 2019 (último año antes del coronavirus español):

Residentes (porcentaje del total estatal)

Catalunya (13,1%)

Madrid (9,4%)

No residentes (porcentaje del total estatal)

Catalunya (19%)

Madrid (6,4%)

Les recuerdo que son datos hoteleros, que no incluye ni cruceros, ni albergues, ni campings en los que Catalunya lidera...

Pero estoy seguro que alguien querrá comparar los datos hoteleros solamente con las ciudades de Madrid y Barcelona (teniendo la primera al doble de habitantes que la segunda).

Pues vemos que la ciudad de Barcelona tuvo en el 2019 la cantidad de 21.332.311 pernoctaciones hoteleras

Madrid: 20.676.107.

En fin, es lo que hay, pero, si quieren, puedo reconocer que a Madrid van más los residentes, que es la "Meca" de los fachas. Pues bueno, pues vale...

Pero Barcelona llena más sus hoteles...