sábado, julio 14, 2018

Opinión de nuestro abogado sobre que la Justicia alemana haya decidido extraditar a Puigdemont solo por malversación.

En mi opinión el magistrado instructor Pablo Llarena ha arriesgado mucho con la euroorden. En su día ya retiró la emitida por la magistrada Carmen Lamela, el motivo alegado fue el cambio de instrucción, pero de hecho lo que pretendía era evitar un rechazo, que en Bélgica se le antojaba seguro.

La segunda euroorden, esta emitida por Llarena, fue consecuencia lógica de los constantes movimientos de Carles Puigdemont por Europa que le dejaban en ridículo.

Alemana parecía un valor más seguro y allí se solicitó la detención. En ese momento se ponía toda la carne en el asador y se dejaba en manos alemanas el relato. Una extradición del President hubiera representado la confirmación de que aquí se había hecho todo bien, el que se tratara de un país más amigo, que normalmente atendía las solicitudes españolas amparándose en el principio de mutua confianza, hacía suponer un éxito incontestable. Aquí es donde considero que se arriesgó y perdió, una denegación podría resultar fatal, pero el magistrado hispano no vio más opción que emitirla y arriesgar, como ha estado haciendo con toda la instrucción. Dejar libres a los exiliados era una derrota, así que optó por emitirla. Pero, lo imprevisto ha sucedido, los jueces alemanes no han comprado a peso la solicitud española y, ante un caso tan complejo, han tenido la mala idea que mirar lo alegado por la justicia de aquí para ver si coincidía con la suya y de paso verificar si se daban los supuestos esgrimidos. Al final la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein de rechazar por inadmisible la entrega de Carles Puigdemont por el delito de rebelión ha provocado un desajuste descomunal que ha hecho más daño del que parece.

La negativa a extraditar a Puigdemont por el delito de rebelión, pero sí hacerlo por el de malversación (esto pendiente de recurso) conlleva que ahora el Molt Honorable President no puede ser juzgado en España por ese delito, de hecho esta resolución cierra el asunto de forma definitiva para toda la Unión Europea, según opinan muchos especialistas con los que coincido ya que se puede considerar que tiene la fuerza de cosa juzgada para toda la UE. Ello implica que, por este delito Puigdemont ya no puede ser extraditado, aunque sea detenido en otro país de la citada UE, de todos modos reconozco que en este punto no existe acuerdo entre los diversos autores.

Si ahora Puigdemont es extraditado por decisión del acusado no recurriendo o del TC alemán, aquí solo se le puede juzgar por malversación y por desobediencia. Y en consecuencia tendrían que caer las acusaciones contra todos los encarcelados y exiliados acusados de rebelión y con ello sus inhabilitaciones. El motivo es que si el President, el superior jerárquico Puigdemont no es juzgado por rebelión, a los demás, alegando que obedecían órdenes de un señor que no es rebelde, que no ha cometido rebelión, les es suficiente para obtener una sentencia absolutoria. Punto final de la historia. 

Si Puigdemont no ha cometido rebelión y solo es juzgado por malversación, menos la han cometido los miembros de su gobierno. Y aquí no vale decir “es que los alemanes no me dejan juzgarlo por ese delito”, al emitir la euroorden ya sabía a lo que se arriesgaba y aquí es donde Llarena ha errado, aquí ha caído en su propia trampa, sin embargo hay muchos que entienden que si consideraba que había delito de rebelión, no emitir la euroorden, significaría prevaricar. No obstante, no estoy de acuerdo con esa premisa y considero que estaba entre sus facultades tomar la decisión que considerase oportuna. Este tema sin embargo suscita opiniones distintas, también existe la que afirma que los presos encarcelados en España pueden ser juzgados por rebelión y malversación aunque no lo sea Puigdemont, por haberse abierto con los exiliados una pieza separada del procedimiento, de todos modos esta denegación ha puesto sobre la mesa demasiadas dudas que en aplicación del principio de “in dubio pro reo”, me hacen considerar que lo más lógico y justo sería no crear diferencias.

Por otro lado, si se considera que se ha invertido un dinero público para cometer un delito, en este caso el de rebelión, y resulta que no hay rebelión, ¿cómo se puede decir que se ha malversado con ese dinero público en la comisión de un delito que no se ha cometido y del que ni siquiera existen pruebas? En Alemania, de momento, se acepta extraditar por malversación para financiar un referéndum ilegal, habrá que verlo... De entrada, en España no es delito efectuar referéndums y se ha abonado una fianza y podría abonarse el resto de lo presuntamente malversado, con lo que la pena de prisión, de darse se reduciría, siempre con el tope máximo de los 5 años que prevé el Código penal alemán, debiendo salir del TS y verse en el TSJC.



Con todo ello pues, la resolución del tribunal de Schleswig-Holstein debería comportar la posibilidad evidente de que todos los encausados sean puestos en libertad, cosa que depende del Gobierno de la nación, de su fiscalía, del TS y del magistrado Pablo Llarena que ha adquirido un protagonismo inédito. Es esta una oportunidad para romper con ese relato inventado de rebelión por violencia instrumentalizada, simbólica, de riesgo futuro o de probable voluntad, que cada vez menos actores compran o ven.

Ahora surgen dudas de que es lo que puede hacer Llarena para mantener su relato, según el catedrático Javier Pérez Royo, no puede hacer absolutamente nada, el auto del tribunal alemán ya ha sido emitido, no hay marcha atrás y Puigdemont no puede ser juzgado por ese delito en ningún caso, haga lo que haga Llarena.

Yo sin embargo considero que tiene 3 opciones.

La primera es seguir con la eurooden y cruzar los dedos para que el TC de Alemania no de la razón a Puigdemont en lo de la malversación, y luego juzgarlo aquí solo por ese delito más el de desobediencia, con todo lo que ello representaría, o ver como se le escapa de las manos definitivamente si el TC alemán le da la razón al President.

La segunda seria retirarla, de hecho la normativa reguladora y prontuario explicativo de la euroorden no aclaran gran cosa sobre si se puede o no hacer una vez existe resolución, para evitar sus consecuencias, yo creo que puede hacerlo y las evitaría, en ese caso Puigdemont solo podría ser juzgado en España por rebelión y malversación en el caso de entrar en un futuro en el país, al no haber sido extraditado, aunque insisto que esto no está nada claro, pero por consiguiente, entiendo que, con ello, ahora sí podrían ser juzgados por rebelión los demás encausados, habrá que analizarlo, en todo caso ello conlleva que tiene que dejar totalmente libre a Puigdemont y con ello ver como este puede seguir con su actividad que tanto irrita en España.

La tercera opción que considero que se puede estar planteando está condenada al fracaso, sería acudir al Tribunal de Justicia de la UE, como se ha dicho, para verificar si se han extralimitado los jueces alemanes, pero esto sería otro error que enfadaría a ese Estado, y podría ver como se le deniega por tratarse de una opción que solo compete para aclaración de dudas a ese país, lo que significaría más descrédito para Llarena y el país que representa.

By EP

25 comentarios :

  1. Anónimo7:57 p. m.

    Preparémonos para ver el mayor hachazo a la Ley visto en este país. Veo a Llarena aceptando la extradición por malversación para luego saltarse las condiciones y juzgar a todo el mundo por rebelión. ¿Qué os jugáis?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aixi serà, no ho dubtis!!

      Les declaracions de la Ministra de Justicia alegant que analitzaran la resolucio, deixen entreveure qué volen calmar a la bestia. Pero en quan les hienes ensumin la carnassa, demanaran carn i os.

      Eliminar
  2. No tengo ni idea pero he leído que, tras cumplir una posible pena por malversación, a los 45 días si está en España se le podría juzgar por rebelión. Podría vuestro abogado aclarar este punto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9:28 p. m.

      No confundas tus delirios con la realidad, campeon.

      Eliminar
    2. https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.prontuario.org/stfls/Prontuario/Fichas/Penal/ETEX_CEExrequisitos_1.0.0.pdf&ved=2ahUKEwiIzfeRvp_cAhUCcRQKHeZsBeMQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw3odJD2HL079BWr_GJsIo-6 Es cierto.

      Eliminar
    3. Anónimo, no son delirios, lo he leído y escuchado en medios serios. He anticipado que no tengo ni idea y por mí, que se queden deambulando por Europa todos los fugados, es un win win. Parece ser que no se puede acudir a esta web con preguntas y dudas como si de un foro se tratase chico. Cuando sé de algo lo digo y si no, pregunto, escucho e intento aprender. Disculpad aquellos que lo sabéis todos, olvidé vuestra superioridad genética e intelectual...

      Eliminar
    4. La extradición es una excepción a la protección de los estados. Una persona puede residir en otra y ello conlleva que se halla bajo su normativa. Con la extradición se vulnera esa protección. La pega es que el estado solicitante ha de aceptar las condiciones que se impongan. Si España acepta las condiciones, no hacerlo la convertiría en una nación demasiado incumplidora, deberá liberar a Puigdemont si es inocente de malversación o cuando haya cumplido la pena. Si no cambia la normativa, a partir de ese momento Puigdemont tendría 45 días para decidir si acepta que se le impute por rebelión o marchar de España. De hacerlo lo haría libre de la posibilidad de ser extraditado y podría circular por todo el mundo sin riesgo. Podría regresar transcurridos los 20 anos de prescripción del delito. Todo ello siempre que Catalunya no haya conseguido la independencia. Ese es el precio que los exiliados asumieron, por eso considero que hemos de ser respetuosos y estar orgullosos de unas personas que han sacrificado su futuro por la libertad de su pueblo.

      Eliminar
    5. Anónimo10:52 a. m.

      Los medios que tu lees no son serios, casi ningun medio español lo es. No es superioridad, es sensatez en lugar de sectarismo.

      Eliminar
    6. Anónimo11:07 a. m.

      Currate mas las provocaciones y asi la proxima no sera tan burda

      Eliminar
    7. Gracias EP por tus aclaraciones. Lo había leído por encima y tu precisión me aclara la duda que transmitía en mi primera intervención. Un saludo!

      Eliminar
  3. La resolución del tribunal alemán, que se está haciendo pública, pinta demoledora. Por lo visto desmonta con dureza la tesis de Llarena, magistrado que, literalmente, parece haber enloquecido con este caso. Por lo que parece se está inventando una normativa penal que está dejando perplejo a todo el mundo. No se si influido por los gobiernos hispanos, por desconocimiento o simplemente porque está presuntamente prevaricando, el magistrado està sembrando injusticia tras injusticia, y pinta que su deriva sin fin le puede sentar a él en el banquillo. Me llama mucho la atención que muchos se fijan el determinados artículos de la ley (eso es bueno), pero por el contrario desprecian e ignoran otros, justo aquellos que no les gustan o desmontan el relato. Por que no veo ningún unionista reconociendo que los perseguidos no ejercieron ningún tipo de violencia, violencia indispensable en el delito de rebelión?, Cosa que ve todo el mundo. Y en cambio se fijan en aquellos marcos legales que les dan satisfacción obviando el resto. Si pedimos justicia, que sea la que aparece en todo el ordenamiento.....En TODO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con todos los respetos EP, llegado a este punto, creo que las altas instituciones del Estado Español les importa un bledo sus propias leyes y las mentiras que se deben fabricar. Creo que lo único que les importa es meter a la cárcel lo que ellos consideran al grupo dirigente para dar un escarmiento a todos.

      Sea como sea y no se esperaban tenerse que comparar con la justicia Europea: Bélgica, Alemania, Suiza... y aquí es donde les empieza a patinar todo el argumentarlo que han ido tejiendo durante estos meses.

      La verdad que cuando mirar a una entrevista de Boye o de Cuevillas, en las que ellos mismos te indican lo que hace mal el TC y otros tribunales (ej: establecer medidas cautelares contra la investidura de Puigdemont cuando nadie las ha pedido), piensas, de verdad que pueden llegar a ser tan incompetentes o e que no tienen más solución para el objetivo político?

      Eliminar
    2. Justo es lo que parece. La justicia o el estado soy yo. Volvemos al absolutismo. No importa lo que digan las leyes, si no lo dice, me lo invento, lo que importa es la unidad, mas bien, lo que importa es el dinero de los catalanes, su posición estrategica y que los españoles nunca perdemos ninguna batalla y menos contra los catalanes...así que a escarmentarlos bien....a por ellos.
      Esto es lo que pinta y durará hasta que diguem prou.

      Eliminar
  4. Aquí un professor de derecho penal.
    https://www.elnacional.cat/es/opinion/joan-queralt-no-aprenden_288096_102.html

    ResponderEliminar
  5. Anónimo5:23 p. m.

    Y la verguenza de la manifestacion de fascigays en el valle de los caidos ?
    Por diosss q lo vea toda europa verguenzaaaa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estupefacción en Europa por la protesta ultra en el Valle de los Caídos

      https://www.elnacional.cat/es/politica/estupefaccion-europa-valle-de-los-caidos_288300_102.html

      Eliminar
    2. Estupefacción en Europa por la protesta ultra en el Valle de los Caídos

      La protesta ultra que ha habido hoy en el Valle de los Caídos, en protesta por la posibilidad de que se retiren los restos mortales del dictador Franco, ha causado estupefacción en Europa, y se han hecho eco de ello importantes medios. La mayoría apuntan al hecho desde el punto de vista de que es una anomalía grave de España. En la concentración se han visto saludos nazis, totalmente prohibidos a países como Alemania.

      BBC: "El Valle de los Caídos es un santuario para la extrema derecha española"

      France Presse: "Los participantes venían por el llamamiento de un movimiento de extrema derecha para participar en "una peregrinación nacional patriotico-religiosa"

      Politico: "Centenares de españoles protestan por la retirada de los restos de Francisco Franco en un controvertido monumento construido bajo la dirección del dictador fascista"

      Eliminar
  6. Vamos a contar mentiras...
    Cualquiera no abducido por la finalidad de las maniobras era capaz de predecir que los ex miembros de la Generalitat que salieron de España no iban a ser entregados para ser juzgados por rebelión

    No porque los países sean malos y odien a España sino porque nadie es capaz de taparse las narices con tal ahínco en un tema que ni le va ni le viene

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Vamos-contar-mentiras_6_792730730.html

    ResponderEliminar
  7. La excentricidad española
    «Los jueces que llegan al Supremo lo hacen en función de sus méritos políticos y no de los técnicos, y por eso, porque son el brazo armado del gobierno, se reservan para ellos las cuestiones políticamente sensibles, aquellas que cuestionan el régimen»

    https://www.vilaweb.cat/noticies/lexcentricitat-espanyola-editorial-vicent-partal/

    ResponderEliminar
  8. ᵒʳᶜ12:39 a. m.

    El papel de la justicia española en europa es este y no otro:
    https://www.youtube.com/watch?v=p548S0yoUWI

    ResponderEliminar
  9. La pasionaria del PP

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20180715/45912439213/pasionaria-pp.html

    ResponderEliminar
  10. MUNDO > EUROPA

    Todos los argumentos del tribunal alemán que desacreditan Llarena y el Supremo
    VilaWeb ha tenido acceso a la resolución íntegra del tribunal de Schleswig-Holstein, que destaca el carácter pacífico del presidente Puigdemont

    https://www.vilaweb.cat/noticies/tots-els-arguments-del-tribunal-alemany-que-impugnen-llarena-i-el-suprem/

    ResponderEliminar
  11. La multinacional tecnológica Oracle se instalará en la Torre Agbar

    https://www.elnacional.cat/es/economia/multinacional-oracle-barcelona_288339_102.html

    ResponderEliminar
  12. No aprenden

    https://www.elnacional.cat/es/opinion/joan-queralt-no-aprenden_288096_102.html

    ResponderEliminar