Las guerras, de un día para otro, puede parecer que estás ganando y, de repente, estás perdiendo...
A veces son pequeños detalles como el frío; el no tener suficiente comida para tus tropas o que no les llegue el diesel a los tanques...
Pero también está la motivación, no es lo mismo morir por el sinsentido de querer atacar a un país (hermano) que defenderlo. Los catalanes sabemos de ello cuando en el 1714 España invadió Catalunya bajo las órdenes de un Borbón sonado y pederasta.
Es más, cuando todo el mundo pudo disponer de armas de fuego, España perdió todas su colonias, una detrás otra... Nuestro amigo ART nos contaría lo bien que puedes defenderte hoy en día con drones o con un lanzacohetes en la espalda...
En fin, todo esto viene por la imágenes en twitter que va publicando Thomas van Linge (pueden seguir el hilo por arriba o por abajo). Da la sensación de que más de un soldado ruso ha huido al verlas venir.
#Ukraine 🇺🇦: a column of the Russian invasion force was completely wracked in the southern #Kherson region. pic.twitter.com/f5SPPmd5dh
— Thomas van Linge (@ThomasVLinge) February 26, 2022
28 comentarios :
Com pot ser que ERC tingui 14 diputats i Junts només 8?????
Si això és veritat ja es pot anar a tomar pel cul la independència!!!!!
https://okdiario.com/espana/cambio-casado-feijoo-anula-sorpasso-vox-devuelve-pp-primacia-derecha-8640616
[Vídeo] Anonymous hackea la televisión rusa para difundir “la verdad sobre Ucrania”
Se han cumplido las advertencias amenazadoras de una ciberguerra anunciada contra Rusia por los 'hacktivistas', lo que ha comportado más de 300 ataques a importantes webs relacionadas con el gobierno de Putin, y aún seguirán.
https://www.lasrepublicas.com/2022/02/28/video-anonymous-hackea-la-television-rusa-para-difundir-la-verdad-sobre-ucrania/?amp=1
Todo depende de los amigos que tengas a la hora de recibir suministros....si tu amigo comparte frontera contigo y es capaz de darte misiles antitanque javelin a cascoporro, el enemigo tiembla.
Si tu acceso es el mercado chino comprando rpg de la Unión soviética,como que la capacidad de acción se ve mermada notablemente.
La guerra de guerrillas funciona muy bien, si estás bien equipado e instruido.
Pero hay que ser bastante realistas, los occidentales no estamos para dejar de lado la comodidad de nuestras vidas para hacernos guerrilleros de un día para otro si no es precisamente porque nuestra comodidad corra peligro.
España fuerza el apagado de ordenadores de la Seguridad Social por posibles ciberataques rusos
Decenas de oficinas reciben instrucciones de alertar ante un comportamiento anómalo de los equipos.
https://www.lasrepublicas.com/2022/02/28/espana-fuerza-el-apagado-de-ordenadores-de-la-seguridad-social-por-posibles-ciberataques-rusos/?amp=1
Si todavía tiene alguna duda sobre la determinación de los ucranianos de luchar contra la fuerza de invasión rusa, ¡mire este video!
El pueblo de #Ucrania 🇺🇦 resiste a sus ocupantes dondequiera que estén.
https://t.co/cSjfxs7Q52
El estado de guerra que se abre camino a Europa
"La misión de Putin es darle la vuelta al orden mundial que surgió de la Guerra Fría. Y eso no es una causa personal"
https://www.vilaweb.cat/noticies/bots-barrals-guerra-europa-putin-ucraina-espanya-borrell/
"Sea como fuere, la profundidad de la herida que España tiene en Cataluña, y que por tanto también tiene Europa, todavía está muy lejos de cicatrizar. El independentismo tiene las cosas complicadas, oymás en esta nueva situación, pero todavía late con fuerza. Las declaraciones del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell , en las que torpemente ha comparado el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski , con el presidente Carles Puigdemont , muestran que Europa no tiene margen para explicar Catalunya sin caer en la contradicción.
Él hace la comparación como una seta, porque no puede estar, pero el discurso de la Comisión no se puede construir a partir de esta comparación. Si Borrell dice que "gracias a Dios, Zelenski no es el tipo de dirigente que huye escondido en un coche, sino que permanece allí resistiendo", equipara implícitamente Cataluña y Ucrania. Por tanto, o bien dice que Cataluña es un país cuya ocupación sí es justificada, o bien que Zelenski es un irresponsable porque ha buscado la sangre, o bien que Puigdemont debía haberse quedado a defender la independencia de Cataluña. Ninguna de las tres opciones son asumibles ni por él, ni por el estado español, ni por Bruselas."
Borrell, como todo español muy español es un retrasado mental profundo, y como los del PP, y los de Vox, nos regalarán la independencia.
Como muchos interpretan que @JosepBorrellF me ha aludido, quisiera precisar varios puntos. Lo hago a regañadientes, porque en estos momentos tan trágicos por Ucrania lo último es necesario que la UE tenga representantes tan irresponsables. Pero me siento en la obligación de hacerlo.
https://twitter.com/KRLS/status/1498370883764822019?t=UJ8nDe-LvRY7WHM-qxC8Fw&s=19
La incontinencia de Borrell
La comparación de Borrell implica que Cataluña, también, es un territorio bajo ocupación extranjera
https://www.vilaweb.cat/noticies/la-incontinencia-del-tal-borrell/
Con amigos como estos no podemos perder.
Si Borrell no va a Catalunya, será porque se lo ha ganado a pulso. ¿Otro motivo? No.
Pues los drones de Ucrania son de Turquía y son muy buenos. Y si no que se lo cuenten a los armenios que con eso les ganaron la guerra los de Azerbaiyán. El único problema que tienen los de Ucrania con los drones, es que son muy grandes, y necesitas una pista muy grande y larga para operar, y lo primero que hicieron los rusos es bombardear todas las pistas disponibles. Y es muy difícil operar esos drones en una carretera porque son muy anchos. Así que no sé cuántos drones le quedan, y cuántos van a poder operar cuando se queden sin pistas qué será dentro de nada.
Y si, con un lanzacohetes antitanque en la espalda, y sin tener un tanque, podrías frenar al ejército ruso. Aunque el lanzacohetes no sea muy bueno (por ejemplo un RPG 7 con un cohete de 100 €), y no pueda destruir un buen tanque, si tienes los suficientes eso no importa. Porque los tanques solos no llegan a ningún sitio. Si destruyes todos sus camiones de suministros, destruyes vehículos, y los tanques ligeros, los buenos tanques ellos solos están perdidos. Y los misiles norteamericanos e ingleses prestados, puedes usarlos para destruir tanques como el T90, aunque estos pueden tener sistemas de defensa activos, y pueden parar un misil como un javelin norteamericano. Pero como he dicho, al final da igual, porque un tanque solo no va a ningún sitio, si no tiene el apoyo del resto de vehículos, que esos si puedes destruir hasta con un cohete de 100 euros. Si os fijáis, la mayoría de las imágenes que se ven de Ucrania, no es de tanques destruidos, si no de vehículos de apoyo, como por ejemplo los que construyen puentes. Pero claro, si no tienes puentes, tampoco tienes tanques donde tú quieres llegar. Parece que el ejército de Ucrania se ha concentrado en destruir columnas de vehículos de apoyo, porque son mucho más fáciles de destruir que un buen tanque.
Si yo tengo un ejército con poco dinero, yo habría comprado decenas de miles de cohetes antitanque del tipo que sea (por ejemplo un RPG 7, con cohetes varios como antitanque y antipersonal o termobáricos), y le habría dado uno a cada dos soldados. Les das también unos lanzagranadas de 40mm, unos cuantos misiles antitanque, y algunos misiles antiaéreos de apoyo. Pones grupos de 100 soldados escondidos a lo largo de las carreteras (a 50 o 100 m de distancia), y cuando pase un convoy de apoyo, o de blindados ligeros, haces una masacre, y destruyes decenas de vehículos y centenares de soldados en 2 minutos. Y cuándo termina el combate, además tienes un montón de material (armas, munición, etc) gratis, te vas y a montar otra emboscada 2 kilómetros más allá (o esperas a que vengan algunos más a ayudar y también le das lo suyo). En 4 días tienes a los tanques inutilizados, y a lo mejor sin necesidad de destruirlos. Y por supuesto pondría francotiradores aunque sean malos en todas las carreteras. Porque tú le pegas un tiro a cualquiera que va encima de los blindados, y ¿Que va a hacer el ejército del enemigo?. ¿Parar toda la columna de blindados para buscar a un solo francotirador qué puede estar a 400 m, y vete tú a saber dónde?.
El error que está cometiendo el ejército ruso, es que van demasiado rápido. Si tú corres mucho con los tanques, dejas de atrás todo lo que te apoya, y a su vez dejas atrás lo que tú estás apoyando, y por eso se están viendo esas imágenes. Putin tenía mucha prisa en llegar a la capital lo antes posible y sea como sea, pero eso hace que te pueden hacer emboscadas fácilmente. Creo que pensaba que la guerra iba a acabar en 2 o 3 días.
PD.
Esto que cuento es muy simplificado, y puede parecer que es muy fácil parar un ejército como el ruso, y en realidad no lo es, pero explica más o menos lo que se podría hacer para hacer el mayor daño con pocos medios. Un misil antitanque está muy bien, pero está mucho mejor tener uno antiaéreo, porque destruyes algo mas caro y más escaso. Incluso es mejor disparar un cohete antitanque a un helicóptero que a un tanque, cómo le pasó al famoso black hawk derribado. Y está claro que esto solo vale para ganar una guerra por desgaste, como por ejemplo la de Afganistán con los rusos. Pero está claro que si todos los días vas perdiendo soldados, vehículos, tanques, helicópteros, y aviones, en pocas semanas o meses, a lo mejor piensas que es mejor largarse que quedarse. Ucrania no puede ganar de una manera al ejército ruso, incluso no puede impedir que no tomen Kiev en pocos días, pero si puede hacer que esa guerra le salga tan cara a los rusos, que se planteen largarse cómo pasó en Afganistán, tanto con los rusos como los norteamericanos. Pero también hay que tener en cuenta de que Ucrania no es Afganistán, y que ahora no puedes esconder ejércitos en territorios planos (si controlas los medios aéreos el enemigo está perdido), con lo que tarde o temprano los rusos los cazarán. Así que esa guerra no puede ser muy larga. O los rusos se largan pronto, o destruirán todo el ejército de Ucrania.
#Ucrania 🇺🇦: el Ejército ucraniano da instrucciones a las unidades de defensa sobre dónde apuntar al lanzar un cóctel Molotov
https://twitter.com/ThomasVLinge/status/1498394358525181962?t=nR_1HGR1Xmi1MqDQ-WuRWA&s=19
¡Cómo me gusta tu información, ART!
#Ukraine 🇺🇦: residents in occupied #Melitopol literally throw themselves in front of the Russian invasion forces as they try to move eastwards.
https://t.co/JlLfAzJw4J
https://twitter.com/ThomasVLinge/status/1498650075073069056?t=hF6RB8rjNAKv_ryRkqD5Eg&s=19
#Ukraine 🇺🇦: in occupied Krupyansk (#Kharkiv) people are rising up against the Russian invasion force, literally chasing them out of town.
https://t.co/y17OFCJsWF
Yo estas imágenes no las entiendo. Yo ya les habría rajado todas las ruedas. Si puedes parar el vehículo, y rodearlo de gente, no puedo entender como se puede ir con los neumáticos intactos. Incluso no entiendo cómo no les ponen palos llenos de clavos al paso de esos vehículos. Se ponen hacer cócteles molotov, y no son capaces de rajar unas ruedas con una navaja.
Tanques indefensos y una pesadilla logística: los errores de Putin en su asedio a Ucrania
Si bien durante los primeros días las tropas rusas parecían imparables, ahora da la sensación de que han perdido fuelle, algo a lo que se ha sumado un aluvión de apoyos al pueblo ucraniano
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-03-01/ejercito-ruso-problemas-ofensiva-putin_3383945/
Buenísimo artículo que explica más o menos lo que he dicho yo, pero muy bien explicado. Cómo es de pago voy a hacer unos copy/paste. No se verán las imágenes pero el texto es muy bueno. Si veis la hora y la fecha del artículo, veréis qué es posterior a lo que dije yo. No me copié de él, pero tampoco de mí.
Desde que el pasado 24 de febrero se desencadenaran las acciones militares han pasado bastantes cosas. Si bien durante los primeros días de la guerra en Ucrania las tropas rusas parecían imparables, ahora da la sensación de que han perdido fuelle, algo a lo que se ha sumado un aluvión de apoyos al pueblo ucraniano. Muchos de ellos tan solo gestos, pero otros muy tangibles con envíos de armas y equipo militar. En su conjunto parece que no todo marcha tan bien para Putin y esto nos plantea una pregunta inevitable: ¿qué está saliendo mal en los planes de Putin?
Tras cinco días de guerra, la percepción sobre la marcha de los acontecimientos está cambiando por momentos. Antes del inicio de las hostilidades, este periódico explicó que era muy probable la realización de ataques contundentes, encaminados a demostrar una capacidad militar y una eficacia ofensiva. Uno de los escenarios señalados era un ataque por el norte desde Bielorrusia para amenazar la capital y desde el Donbás y Crimea, hacia Mariúpol y Jersón, respectivamente.
El objetivo aquí sería, por un lado, asegurar el corredor del litoral del mar de Azov hasta Crimea y, por otro, asegurarse el enclave de Jersón y la desembocadura del Dnieper, un punto estratégico para Rusia por ser la llave del agua que necesita la península de Crimea. Todo esto se está cumpliendo, aunque con algunos matices.
El ataque, aunque esperado, sorprendió por la magnitud del frente de batalla —prácticamente por toda la frontera ucraniana— y por el hecho de intentar ocupar Járkov, la segunda ciudad en importancia de Ucrania, más allá de ataques de diversión en esa zona. Sorpresa en parte porque, conseguido el control de Kiev o bajo la amenaza de tenerlo, ocupar Járkov no parecía tener demasiado sentido, mientras que ahora se combate a muerte en sus calles.
En esas primeras 36 o 48 horas parecía que la audacia y el avance de las unidades rusas iban a ser decisivos. Dada la amplitud del frente, podía pensarse que se fraguaba una invasión completa de Ucrania, algo que antes se daba por descartado. Esto hizo creer que el ataque ruso había sido demoledor, empleando al máximo todo el poder de sus armas acumuladas, desde misiles de largo alcance hasta la brutal concentración de artillería. Es decir, habían seguido el manual, o igual no tanto.
Una arriesgada operación en profundidad
Los siguientes días trajeron otro tipo de noticias y otro punto de vista. Parecía (y parece) que los objetivos fundamentales siguen estando en el sur y en Kiev. Por ello, se lanzó una arriesgada operación de asalto aéreo aerotransportado sobre el aeródromo Antonov en Hostomel, a 30 kilómetros del centro de la capital. Se buscaba llegar a la ciudad cuanto antes, doblegar la voluntad del pueblo ucraniano y, de paso, eliminar al presidente Zelenski, que se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para Putin.
Sin embargo, la operación salió mal y se sufrieron serias pérdidas. Al menos tres helicópteros fueron derribados, más otros dos probables, y ya se ha confirmado que alguno iba cargado de tropas. Primer error: una operación en profundidad demasiado arriesgada.
Tras cinco días de combates, las tropas rusas parecen haber perdido ese impulso que les hubiera permitido ganar la guerra en horas, como al principio parecía, y empiezan a difundirse imágenes que distan mucho de ese “paseo militar” inicial. Multitud de fotos de carros de combate destruidos son el primer síntoma. Se están usando de manera inadecuada, sin apoyo de artillería, sin apoyo de infantería y sin una logística adecuada.
Es verdad que es fácil ‘colar’ imágenes de T-72 destruidos en Siria como si fueran de Ucrania, pero hay muchos casos donde está probada la pérdida de material ruso. Por ejemplo, imágenes de T-72B3 con los ‘enrejados’ en la parte superior de su torre, en teoría para evitar la penetración de misiles como el Javelin, que atacan desde arriba. Estos ‘enrejados’ (aparatosos y notorios) se han empezado a utilizar ahora y, visto lo visto, tampoco han resultado de gran utilidad.
Las jaulas anticarro, no buenas. pic.twitter.com/eETqRk3xrg
— Galileo🇪🇸 (@GalileoArms) February 28, 2022
Hay más. Si con los T-72 podía haber dudas, las imágenes que se han podido ver de T-90 destruidos arrojan pocas incógnitas. Eran, además, carros que disponían del kit defensivo Shtora-1, es decir, de unidades de élite. El Shtora-1 es un sofisticado sistema que forma parte de las denominadas ‘defensas activas’ de los blindados rusos, junto al más conocido ARENA.
El ARENA es una barrera defensiva contra misiles del tipo ‘hard kill’; es decir, detecta la llegada del misil enemigo y, antes de que impacte, de manera automática se lanza una granada de fragmentación que destruye el misil. El Shtora-1, por el contrario, es del tipo ‘soft kill’, que, en lugar de destruir el misil entrante, ataca su sistema de guiado haciendo que falle y se pierda. Para ello dispone de un bloqueador electróptico que interrumpe la línea de visión de misiles con guiado SACLOS, así como designadores de objetivos y telémetros láser, elemento clave para obtener la solución de tiro (y efectuar el disparo) en un carro de combate.
Enviar carros sin el adecuado apoyo es un error, por muchos sistemas defensivos que lleve, además de que no proporcionan un 100% de eficacia y, sobre todo, dado que se trata de elementos muy caros, son pocos los vehículos que los llevan instalados.
Fallos logísticos y avance precipitado
Como ya explicó El Confidencial hace unos días, uno de los problemas que podía tener el despliegue ruso era la enorme exigencia logística. Uno de los indicios que hacían prever un ataque inminente en los días previos al 24 de febrero fue que los carros de combate se estuvieran moviendo por sus propios medios, cargados con todo tipo de pertrechos y con sus depósitos auxiliares de combustible. En esas condiciones, las unidades acorazadas y mecanizadas pueden mantenerse durante poco más de 48 horas de combate y, a partir de ahí, dependerán de su cadena logística
Cuando esta falla, se empiezan a ver imágenes de vehículos sin daños aparentes, pero abandonados. La logística es muy cruel y no perdona: nada se mueve sin ella. También se han visto imágenes de convoyes rusos en territorio ucraniano, pero formados por camiones civiles de todo tipo. Han tenido que tirar de medios improvisados, lo que probaría la debilidad a la hora de mantener a las unidades sobre el terreno.
Abandoned Russian 152mm 2S3 Akatisya SPG 🇷🇺 If there was a drop of fuel in it left surely civilians took it by now. pic.twitter.com/gwxSINYM2t
— Oryx (@oryxspioenkop) February 28, 2022
Además, se ha producido un avance descoordinado y precipitado, tal vez por el ansia —o necesidad— de una resolución rápida del conflicto. Una ocupación inmediata de Kiev podría haber forzado a una negociación ventajosa para Rusia, lo que habría motivado ver en los arrabales de la capital ucraniana algunos vehículos rusos, incluidos lanzadores de misiles antiaéreos. Un despropósito, pues deberían ser unidades a retaguardia y protegidas.
¿Y el Ejército ucraniano?
En las primeras 48 horas hubiera parecido que las tropas ucranianas se habían esfumado, como desaparecidas por arte de magia o por arte de la todopoderosa artillería rusa. Pero a día de hoy se combate a las tropas invasoras de manera generalizada. La realidad es que hay vehículos rusos destruidos por todas partes y su aviación no tiene el control total del espacio aéreo, lo que resulta increíble dada su superioridad. Y no solo eso, ya que también ha sufrido bajas mientras que los aviones y helicópteros ucranianos mantienen cierta actividad. Las tropas de tierra han cedido el terreno llano que no era posible defender y estarían frenando a los rusos en ciudades o terrenos más favorables.
Según informes oficiales del Ejército ucraniano (que hay que tomar con cierta cautela), los daños producidos al enemigo son importantes. Por la mañana del 28 de febrero se estimaban en 29 los aviones perdidos por Rusia, otros tantos helicópteros y tres drones. La cifra de pérdidas en helicópteros es elevada y se justificaría con los asaltos aéreos fallidos. La de aviones es más sorprendente, pero también se ha detectado que los ataques a tierra se producen a baja cota, lo que incrementa el riesgo de derribo al ponerse a tiro de los MANPADS.
El motivo podría ser la insuficiente disponibilidad de armas guiadas de largo alcance. Con ellas se puede atacar desde la seguridad de una mayor altura, mientras que el empleo de bombas de caída libre o cohetes obliga a pegarse más al terreno. Una vez más, parece que la maquinaria rusa dispone de sofisticado material, que se está usando, pero en pequeñas cantidades.
Aun así, la actividad aérea y el empleo de misiles son enormes. Desde el inicio de las hostilidades, Rusia ha lanzado 180 misiles sobre objetivos ucranianos, entre misiles de crucero Kalibr y balísticos Iskander. Solo durante el día 27 de febrero se realizaron seis ataques con misiles (se lanzaron 30) y cuatro ataques aéreos, la mayoría desde Bielorrusia.
Pero está sufriendo fuertes pérdidas en tierra. Según el Ejército ucraniano, el 28 de febrero estimaban 816 transportes de infantería perdidos, entre ellos BMP- 2, BMP-3 y BTR-80, piezas de artillería habrían perdido más de 70, junto a 21 lanzadores de cohetes BM-21 Grad. También seis lanzaderas de misiles, al menos una de ellas del tipo 9K-37M Buk de medio alcance, así como 261 camiones y 60 cisternas de combustible. Y, casi lo más importante, 181 carros de combate, incluyendo modelos T-80 y T-90.
Los rusos, por su parte, también ofrecen elevadas cifras que hay que tomar con igual o mayor cautela. Según sus informes, han atacado a 1.146 infraestructuras de todo tipo, 31 puestos de mando y centros de comunicación, más de 80 sistemas de defensa aérea y 75 estaciones de radar. Habrían quedado destruidos 311 carros de combate, 42 aviones y helicópteros, 51 lanzacohetes y 147 piezas de artillería. Unas cifras que, de ser correctas, habrían significado dejar a la aviación ucraniana con menos de un tercio de su fuerza
En definitiva, lejos de una victoria rápida, se combate con dureza en múltiples sitios. Las tropas rusas estarían ahora a unos 30 kilómetros de la capital y se habría atacado Járkov con artillería, causando destrozos y víctimas civiles, algo que parecía que Putin quería evitar jugando ‘la carta’ de una guerra quirúrgica en la que no se causan daños a civiles. Pero tampoco está saliendo muy bien. Lejos de una fácil victoria, Ucrania está recibiendo apoyos políticos, armas y material de cada vez más países. Hasta la neutral Suiza se ha posicionado a favor de Ucrania y todo esto no es nada bueno para Moscú.
A Putin ya le aprieta el tiempo
https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-putin-aprieta_719304_102.html
#Ukraine 🇺🇦: the Ukrainian armed forces uploaded a new video wishing everyone a happy #ValentinesDay.
And while they were at it, they also fired some javelin missiles.
https://t.co/nfm3kI9Jrf
Putin ha pisado mierda
https://www.elnacional.cat/es/opinion/iu-forn-putin-ha-pisado-mierda_719298_102.html
Un 'mix' entre Stalin y Hitler
https://es-ara-cat.cdn.ampproject.org/v/s/es.ara.cat/opinion/mix-stalin-hitler_129_4287631.amp.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16462102486808&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s
Por qué Vladímir Putin ya ha perdido esta guerra
Puede que los rusos conquisten Ucrania, pero los ucranianos han demostrado en los últimos días que no permitirán que Moscú mantenga el dominio sobre el país
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/vladimir-putin-perdido-guerra_129_8790058.html
Depende del vehículo, pueden montar ruedas convencionales, o bien macizas o run-flat si están pensados para entrar en combate, permitiendo el avance aunque sea a una cadencia menor.
Lo que no sé es como debe ser la explosión de una rueda de un humbee, nada agradable para alguien al lado eso seguro.
Las ruedas sin cámara no explotan. Una rueda solo explota si eran de las antiguas que llevaban cámara. Tú pinchas una rueda de una moto, un coche, o de un camión (sea donde sea, en la banda de rodadura, o del lateral), y no explota. Ninguna. Hacen phissss y ya está. Todos esos vehículos que has visto en los vídeos parece son ruedas normales y corrientes, salvo los vehículos 8X8, porque al pinchar una no parece que ha pinchado, y puede que sea porque el vehículo se aguanta con el resto de las ruedas. Mira los vídeos, y verás que pinchan por ejemplo si les disparan. Con un pincho, o una navaja le das con eso en el lateral que es dónde es más blanda, y adiós rueda. Incluso si tiene líquido antipinchazos. Yo he pinchado, y he rajado ruedas en varios países, y varios continentes. Sin ir más lejos este verano he rajado una rueda en Francia, que solo tenía 200 km, y era de cara y difícil de conseguir. Rajada por el lateral e imposible de arreglar. Tuve que comprar una distinta de segunda mano para continuar el viaje, porque no conseguí otra nueva igual. Si pinchas en la banda de rodadura no pasa nada, y la puedes arreglar, y si llevas dentro líquido antipinchazos ni te enteras de que has pinchado, pero en el lateral normalmente no hay arreglo. A mí me han hecho chapuzas por ejemplo en Sudamérica, y han hecho que una rueda rajada por el lateral siga funcionando metiendo una cámara, pero ahí sí que tienes una bomba en la rueda, que si pinchas explota. Pero si estás en el culo del mundo, no puedes conseguir otra, y ni siquiera hay cobertura, arreglas la rueda como sea. En cambio Europa es muy difícil que alguien se preste a hacer esas chapuzas ni que supliques. Incluso más de una vez me han pinchado o rajado dos o las cuatro ruedas. Así que tengo experiencia con las ruedas contra mi voluntad, y sé cómo se pueden romper. Por eso en los vídeos cuando consiguen parar esos vehículos, veo que no se dan cuenta que no tardarían ni un segundo en cargarte una rueda. Y si te cargas más de una por vehículo dejas parada toda la columna puede que para siempre. Porque conseguir otra rueda suele ser fácil, pero conseguir 100 o 200 no, y menos en una guerra a cientos de kilómetros a distancia de tu país.
Para que veas que son ruedas normales
https://i.postimg.cc/5y3npSgL/345.png
Y para que veas que no explotan, y lo fácil y rápido que es pinchar una rueda. La de un coche o un camión.
https://youtu.be/OM2NT4aC_EU
Gracias por la respuesta. Pues lo comentaba porque me pareció ver la explosión de una (sin nadie cerca) y era bastante brutal.. puede que fuera otra cosa.
Vaya experto te has vuelto jajaja
Publicar un comentario