Busquen en wikipedia corrupción en España por comunides autónomas y se encontrarán con esto:
Se puede asegurar que dentro de wikipedia hay una campaña organizada para desprestigiar Catalunya.
24 páginas de corrupción en Catalunya...:
¿Y qué pasa con Madrid, solo 5 casos de corrupción...?
El caso Blesa no tiene artículo (se nombra en su página personal) y Rato no aparece en la categoría de corrupción...
¿Y Bankia?
¿Y Bárcenas...?
Para los parciales editores, esos casos de corrupción no están categorizados... No corresponden a ninguna comunidad autónoma...
Saben, uno de los cinco pilares de wikipedia es busca el punto de vista neutral.
Ya ven en qué basura se ha convertido la wikipedia española (cuidado, otras wikis como la inglesa o la catalana hacen un trabajo excepcional y son imparciales).
No les extrañe que nadie quiera ser bibliotecario:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2015/Sobre_las_causas_de_escasez_de_bibliotecarios_y_propuestas_para_paliar_esta_situación
11 comentarios :
Sant Andreu
Tomo nota de la deliberada manipulación de wikipedia en español.
A modo de recordatorio os dejo el informe del CCN sobre cómo se distribuye la corrupción en España.
http://www.ccncat.cat/wp-content/uploads/2014/09/CCN_Com-es-distribueix-la-corrupci%C3%B3-pol%C3%ADtica-a-Espanya.pdf
Ya que los espaÑoles no tienen nada que rascar de Wikipedia porque es gratis, se dedican a corromper el contenido.
Son asi, no tienen remedio. Se ve que en la cadena de montaje de la humanidad los productos defectuosos, en vez de tirarlos a la basura los comercializan como espaÑoles.
Tiene fácil remedio. Los temas de Cataluña tienen esa categoría puesta.
Se trata de poner las etiquetas de categoría correctamente a las del resto. Os harán falta muchas más horas.
Solo hay que tener tiempo y ser autor de Wikipedia. Ellos tienen tiempo y ganas.
Y que haya sentencias. En España son muuuuy lentas. Especialmente para amigos.
Y luego os vendrá el vandalismo de Wikipedia...
Ánimos. Pero yo no perdería el tiempo.
NiquitoNipongo
Curiosamente al revés que en http://www.despilfarropublico.com/
DESPILFARROS POR PROVINCIA O COMUNIDAD AUTÓNOMA
A Coruña (4) Albacete (1) Alicante (9) Almería (3) Andalucía (8) Aragón (6) Asturias (9) Badajoz (1) Barcelona (2) Burgos (2) Cantabria (3) Castellón (3) Castilla la Mancha (6) Castilla y León (8) Cataluña (6) Ciudad Real (3) Comunidad Valenciana (12) Cuenca (1) Cádiz (4) Córdoba (1) España (7) Extremadura (1) Galicia (9) Gerona (1) Gijón (1) Gran Canaria (7) Granada (2) Huelva (3) Huesca (2) Ibiza (1) Islas Baleares (3) Jaén (4) La Rioja (1) Las Palmas (1) León (4) Lleida (1) Logroño (1) Lugo (1) Madrid (39) Mallorca (2) Menorca (1) Murcia (5) Málaga (9) Navarra (1) Pamplona (1) País Vasco (2) Salamanca (1) Santiago de Compostela (1) Sevilla (11) Soria (1) Tenerife (1) Teruel (1) Toledo (4) Valencia (7) Valladolid (3) Vigo (1) Zamora (1) Zaragoza (4)
Yo esto lo comenté en un grupo de debate hace ya tiempo... pero va al hilo de lo que dices. Mirar lo que dice Wikipedia España de la Corona de Aragon, y comparadlo con lo que dice la que está en inglés.... es de traca:
https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Arag%C3%B3n
lo que sería la definición, o sea la primera frase, dice así:
La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d'Aragón; en catalán: Corona d'Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1164 a 1707.
ahora veamos que dice en la versión inglesa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_of_Aragon
The Crown of Aragon (/ˈærəɡən/; Aragonese: Corona d'Aragón, Catalan: Corona d'Aragó, Latin: Corona Aragonum, Spanish: Corona de Aragón)[nb 1] was a composite monarchy,[1] also nowadays referred to as a confederation of individual polities[3] or kingdoms[2] ruled by one king with a personal and dynastic union of the Kingdom of Aragon and the County of Barcelona. At the height of its power in the 14th and 15th centuries, the Crown of Aragon was a thalassocracy (a state with primarily maritime realms) controlling a large portion of present-day eastern Spain, parts of what is now southern France, and a Mediterranean "empire" which included the Balearic Islands, Sicily, Corsica, Sardinia, Malta, Southern Italy (from 1442) and parts of Greece (until 1388). The component realms of the Crown were not united politically except at the level of the king, who ruled over each autonomous polity according to its own laws, raising funds under each tax structure, dealing separately with each Corts or Cortes. Put in contemporary terms, it has sometimes been considered that the different lands of the Crown of Aragon (mainly the Kingdom of Aragon, the Principality of Catalonia and the Kingdom of Valencia) functioned more as a confederation than as a single kingdom. In this sense, the larger Crown of Aragon must not be confused with one of its constituent parts, the Kingdom of Aragon, from which it takes its name.
Lo pilláis.. no? En la inglesa habla en su definición sobre su forma política (monarquía compuesta), que era un reino de diferentes reinos o estados con sus propias leyes... vamos, que era lo más parecido a lo que hoy se conoce como una confederación. ¿Dónde está eso en la versión española? En la española sólo habla de territorios gobernados por un rey, sólo les faltaba haber puesto en lugar de territorios "regiones de España"...
pero enfin.... NO HASE FALTA DESIR NADA MÁS.
No hace falta ser usuario de wikipedia para editar, salvo que la página esté protegida, cualquiera puede hacerlo y en el historial aparecerá la IP.
Ramon, que la lías, que das pistas. A estas horas ya están las cloacas de las redes sociales de Cs con el funding de la banca catalana trabajando en modificar la versión inglesa que se les había pasado. Vuelve en 1 semana y verás como pone una cosa distinta.
Jejejee.... no lo dudo DUI.... estos son capaces de todo. Hablan mucho de que los catalanes quieren cambiar la historia pero que yo sepa la historia siempre la reescriben los vencedores, no los vencidos. Ahora dsoy con el movil pero luego os pondre una cosa curiosa que tiene que ver con mi tierra... el reino de leon que lo quieren hacer desaparecer también. Por lo visto aqui existió Castilla y lo demás eran... unas cositas... unos hilillos
aquí lo dejo, el tema es serio, mirar lo que salió en el EXAMEN DE SELECTIVIDAD de 2015 :
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-0/p600x600/12096237_10205031376683862_1988336264402672561_n.jpg?oh=6816aa6953c44d8f84c4e2c17253bd29&oe=56C1704E
no se si se podrá ver la imagen bien, pero bueno aquí dejo también noticia relacionada:
http://www.lavanguardia.com/vida/20150918/54436624127/upl-denuncia-tergiversacion-de-la-historia-de-leon-en-examen-de-selectividad.html
Ya ¿Y los de León a qué esperan...?
buena pregunta.... pero es que León ya no es lo que era, lo han diseminado en castilla y poca gente queda ya que sepa quien es y de donde viene. Se inventaron lo de castilla y león igual que se inventaron la comunidad de madriz... a su antojo y conveniencia.
Publicar un comentario