Las comunidades con más paro y baja población activa tienen menos casos de coronavirus...

Supongo que es de una lógica aplastante que el dinamismo económico de la industria o el sector servicios produce más contactos laborales y los medios de transporte públicos llenos...

Muchos contagiados en contacto con la gente mayor.

Aunque no sea muy científico, la tasa de actividad menos el paro nos da un buen retrato de los trabajadores reales (entre paréntesis los casos reales y las muertes por 100.000 habitantes).

Madrid: 53,41 (892 y 120)
Catalunya: 51,12 (622 y 61)
País Vasco: 46,71 (567 y 56)
Navarra: 49,63 (723 y 66)
Aragón: 49,38 (378 y 55)
La Rioja: 49,3 (1.229 y 101)
Cantabria: 44,55 (362 y 32)
Comunidad Valenciana: 44,36 (203 y 24)
Castilla y León: 44,13 (684 y 70)
Murcia: 43,56 (99 y 9)
Castilla-La Mancha: 41,98 (771 y 116)
Galicia: 41,39 (342 y 15)
Asturias: 37,63 (220 y 25)
Extremadura: 32,18% (257 y 40)
Andalucía: 35,83 (141 y 14)

Fuera península:
Illes: 52,46 (162 y 16)
Canarias: 41,87 (33 y 2)
Ceuta: 31,24 (118 y 5)
Melilla: 31,27 (127 y 2)

Ya ven que hay pocas excepciones. 
-La Rioja porque tuvo un contagio inicial masivo.
-Las Castillas por prácticamente formar parte de Madrid.
-Y Murcia porque no tuvo un contagio inicial concentrado y porque al ser una comunidad uniprovincial pudo trabajar mejor la epidemia.

-Sobre Canarias y Les Illes es evidente que la insularidad les ha protegido, pero si la crisis del COVID-19 hubiera estallado en julio estaríamos hablando de otros números...

Otra comparativa que también funciona es la de las balanzas fiscales; las comunidades subsidiadas han tenido menos casos...

Por cierto, muchos científicos buscan explicaciones de porqué los hombres mueren más que las mujeres (58% del total). Quizás también se le podría añadir como motivo el que trabajan más (55% del total).

En fin, es evidente que el tener vida asueta, estar en el paro, cobrar el PER, rascarse las pelotas o ser un prejubilado, alarga la vida con o sin coronavirus...