Nunca en un referéndum la abstención se ha sumado con el voto contrario en el recuento.

El que se quedará en casa no contará porque sino, de forma ilegal, el voto contrario representaría que tendría 2 pociones: el NO y la abstención.

La mayor trampa de los antidemócratas es pedir la abstención. Lógico, han visto que van a perder. Y, de esa manera, pueden jugar con que el resultado no es representativo. 
La vileza de ellos es tan grande que entonces meterán en el mismo saco al abstencionista sumiso que el que lo es por convicción.

Hay que recordar que, salvo la  dos últimas elecciones del Parlament de Catalunya, el votante catalán es bastante "pasota"...

Por ejemplo, en las últimas europeas un 52,37% del catalán con derecho a voto se quedó en casa.

Y en el último referéndum que se ha organizado en España (sobre la constitución europea) en Catalunya hubo un brutal 59% de abstención...
En las últimas españolas fue de un 34,39%.

Y donde hay menor participación es en las elecciones de Catalunya (salvo las dos últimas, tal com he dicho antes):

La media de participación de las 11 convocatorias es del 63,32%, eso quiere decir que la de la abstención es del 37,68%...

Podemos afirmar que la abstención estrucutral en Catalunya va del 35% al 40%. Y lo único que ha motivado una participación mayor es precisamente cuando la soberanía de Catalunya está en juego...
Pero nunca sabremos qué porcentajes de esa gente que se movilizó pertenece a unionistas o a independentistas...


El abstencionista normalmente es un ciudadano que no vota por varios motivos: porque es analfabeto, porque es intelectual, porque tanto le da el resultado, porque no cree en la democracia, por que no cree en el sistema, porque es anarquista, nihilista, onanista o del Real Madrid que nunca votan...

Nadie puede afirmar que esa gente sea de derechas o de izquierdas. O separatista o españolista... 
Nadie puede sumarlos su bando...
Pues el PP-C's-PSC y, ahora, los Podemitas-Colaus pretenden que el abstencionista se le considere como favorable al NO...

En todo caso, ante una campaña a favor de la abstención por parte de los del NO solo sería justo (siempre y cuando no hubiera campaña por el NO) contabilizar los que sobrepasaran esa orquilla de 35-40% estructural...
Pongamos un ejemplo; si finalmente la abstención fuera del 50% podríamos decir que quizás entre un 10% y un 15% pertenecen al NO. Aunque sería un recuento ficticio porque, repito, nadie sabe los motivos de cada uno de los millones de abstencionistas...
Y, por cierto, solo se podrían 'contar' poniéndolos como una opción más. Nunca encima del resultado de participación, sino del censo.
Me explico, ante unos resultados que pongo como ejemplo, debería contarse así:
SÍ: 35%
NO: 10%
ABSTENCIÓN: 55%

Del 55% de la abstención podríamos considerar que un 20% no es estructural. Por lo tanto el 'resultado moral' del NO podría situarse en el 30%...

Pero esa manera de verlo o contarlo, repito, solo serviría para hacer elucubraciones. Extrapolado, ese 35% de SÍ, vendría de un 77% de los votos... O sea, victoria aplastante e independencia.

Es como si los de Podemos dijeran que el 30,16% de abstención en las generales del 2016 son anti-Rajoy... Y que por eso el PP no puede mandar...
Sería de indigentes intelectuales pretender eso, ¿verdad?

Aunque alguien dirá que ha habido referéndums en los que se ha establecido un mínimo de participación...
Sí, pero en referendos donde los del NO hacían campaña por el NO y los del SÍ hacían campaña por el SÍ.
Cuando los del NO piden la abstención (para que esta gane) entonces se pervierte el proceso participativo.
En ese caso poner un mínimo sería dar la victoria a los que boicotean el referéndum...

Es triste decirlo pero la actitud más miserable es decirle al pueblo que se quede en casa... 
Primero lo hacen por un referéndum y luego lo pedirán para unas generales... Para luego imponer sus dictaduras a corto término...
Y en eso son iguales los radicales de derechas como los de izquierdas...
El peor trago de la Colau es que dentro de dos años (o mucho menos) deberá volver a intentar engañar al populacho. Si por ella fuese haría un golpe de estado para eternizarse ella y su dinastía.


Por eso a los del NO les pediría que no escuchen a analfabetos funcionales, que salgan a la calle y voten. Porque luego no podrán quejarse. Y es posible que a quien se le pida responsabilidades es a los que apostaron por la abstención y el boicot... Cuando vean que Catalunya se declara independiente dirán eso "yo estaba en contra pero a mí me dijeron que me quedara en casa, que no pasaría nada...

En fin, allá ellos...