lunes, enero 22, 2018

Análisis sobre la legalidad de la delegación de voto y de la investidura no presencial del President de la Generalitat.



Artículo 93. Delegación de voto

1- Los diputados que con motivo de una baja por maternidad o paternidad no puedan cumplir el deber de asistir a los debates y votaciones del Pleno pueden delegar su voto en otro diputado.

2- Los diputados pueden delegar su voto en los supuestos de hospitalización, enfermedad grave o incapacidad prolongada debidamente acreditadas. La Mesa del Parlamento debe esta­blecer los criterios generales para delimitar los supuestos que permiten la delegación.

3- La delegación de voto debe hacerse mediante un escrito dirigido a la Mesa del Parlamento, en el que deben constar los nombres de la persona que delega el voto y de la que recibe la delegación, así como los debates y votaciones en que debe ejercerse o, si procede, la duración de la delegación. La Mesa, al admitir a trámite la solicitud, establece el procedimiento para ejercer el voto delegado, que puede incluir el voto telemático si es posible y se puede ejercer con plenas garantías.



El artículo 93 establece 5 supuestos que permiten delegar voto, constan en los apartados 1º y 2º (maternidad, paternidad, hospitalización, enfermedad grave o incapacidad prolongada). Entiendo que estos supuestos son indiscutibles y la Mesa nunca puede negarse a aceptar la delegación si el diputado afectado lo solicita y cumple con lo preceptuado en el apartado 3º, (indicación de persona en quien se delega, debates en los que se hace o duración de la delegación).

En el párrafo segundo del apartado 2º consta que la Mesa debe establecer los criterios generales para delimitar los supuestos que permitan la delegación. Aquí es donde surgen las dudas, este apartado ¿habla de delimitación de los supuestos previamente autorizados o habla de una delimitación general en la que se pueden incluir otros? A mi modo de ver, viene a ser una especie de cajón de sastre donde incluir otros casos que se valorarán por la Mesa en función de las circunstancias ya que el indicado artículo 93, al exponer las 5 causas de delegación, nunca utiliza la palabra “exclusivamente”, dejando en manos de la Mesa su valoración i/o aceptación.

Entiendo por todo ello que cuando la Mesa establece los criterios, debe incluir siempre los 5 casos citados, pero también puede introducir otros supuestos como podría ser, un viaje o estancia en otro país.

Entre las importantes funciones de la Mesa se encuentra precisamente la de decidir en supuestos como el que nos ocupa, pudiendo consultar a los letrados del Parlament, cuyo dictamen no es vinculante (el Constitucional español liquidó el carácter vinculante).

Por todo lo dicho, entiendo que; si se cumplen los requisitos del párrafo 3º, y la Mesa acepta el voto delegado, permitido en el artículo 93, o telemático, también aceptado en el propio artículo 93; no se estará incurriendo en ilegalidad.


Los artículos 146 y 83 del Reglament nos aclararán si es posible una investidura no presencial.

Artículo 146. Debate de investidura

La sesión de investidura del presidente de la Generalitat se inicia con la lectura, efectuada por uno de los secretarios, de la resolución del presidente del Parlament en la que propone un candidato a la presidencia. A continuación, el candidato pre­senta, sin límite de tiempo, el programa de gobierno y solicita la confianza del Pleno. Salvo que el presidente del Parlament considere oportuno suspender la sesión por un tiempo no su­perior a las veinticuatro horas, interviene a continuación un representante de cada grupo parlamentario, durante treinta minutos cada uno.


Artículo 83. Reglas del debate

Ningún diputado puede hablar si antes no ha pedido la palabra al presidente y no la ha obtenido. Los diputados que han pedido la palabra para intervenir en un mismo sentido pueden cederse el turno unos a otros. Comunicándolo previamente al presidente, y para un debate o un trámite concreto, cualquier diputado con derecho a hablar puede ser sustituido por otra persona de su mismo grupo.


El artículo 146 regula el Debate de investidura del President de la Generalitat, indicando que el candidato presenta el programa y solicita la confianza. Si nos atenemos únicamente a este artículo se puede entender que ha de ser él y nadie más quien presente su programa de gobierno y se establece como principal razón que es necesario que se encuentre en la Cámara para poder analizar no solo lo que dice sino como lo hace, su grado de convicción, personalidad, respuestas, etc, todo ello al efecto de valorarlo.
Entiendo que eso no es indispensable, si un diputado necesita esos requisitos para aceptar la candidatura y no los ve cumplidos, puede votar en contra.


Por otro lado hay que tener en cuenta el párrafo final del apartado 1º del artículo 83 que regula las Reglas del debate, y que establece claramente que si hay una comunicación previa al President y se especifica para qué debate (por ejemplo el de investidura), cualquier diputado puede ser sustituido por otra persona de su mismo grupo. Queda claro, a mi entender, que si el candidato realiza la comunicación previa al President del Parlament y le indica que es para el debate de investidura, puede efectuarse la delegación.

Entre las importantes funciones del President del Parlament se encuentra precisamente la de decidir en supuestos como el que nos ocupa, pudiendo consultar a los letrados del Parlament, cuyo dictamen, repito, no es vinculante.

El artículo 83 no establece ninguna excepción a esta posibilidad y como único requisito indica que el delegado ha de ser alguien de su mismo grupo.

Por eso entiendo que si el President del Parlament acepta que otro diputado del mismo grupo lea el discurso del candidato a President de la Generalitat, por sustitución, no se estará incurriendo en ilegalidad.


By EP (licenciado en Derecho)

Incluso con el 155, Catalunya exportó el 25% del total español en noviembre. En cambio, la exportación en Madrid cayó un -10%.

No me cansaré de repetir que el 155 pretendía hundir la economía catalana pero su efecto boomerang va hacia Madrid. Cuando una comunidad no es productiva y solo vive de vampirizar sedes y del BOE, es lógico que sea la primera afectada por la mala imagen del país del que se es capital...


Cae la exportación en tierra de hidalgos (Madrid, Ávila de los caballeros, Navarra...).

El principal derrumbe de Madrid fue en bienes de equipo (-33,5%)...
No quiero asustar a nadie pero, excepto en Catalunya, la industria del automóvil cayó en noviembre.
Ese sector lleva cayendo todo el año en España un -0,9% (-9,9% en Galicia; -15,9% Navarra), realmente salva sus números gracias a que aumenta en Catalunya (+5,6%).
Es evidente que en España peligran algunas plantas de montaje de coches...

FELIZ 2018...

Otro ridículo internacional: España iba de farol con Puigdemont...

Tenía más dignidad Franco que toda esta pandilla de fachas que desgobierna España.
Al menos, el dictador sabía que no debía viajar ni pedir nada a Europa.

Como era de esperar, el presidente legítimo de la República de Catalunya ha podido ir a Dinamarca porque la amenaza del estado español era un farol, un fake... Estos hidalgos "maltrabajas" creen que toda Europa es Francoland...
Aunque también es cierto que Puigdemont vigila muy bien a qué países va... Es evidente que dentro de la vieja Europa hay democracias también de baja intensidad...


En fin... la cuestión es que el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena no se ha atrevido con la petición de la fiscalía española de activar una euroorden de detención contra Carles Puigdemont en Dinamarca. El magistrado ha rechazado la petición por vergüenza torera. 

El juez lo argumenta en plan "están verdes": La jactancia del investigado de ir a desplazarse a un lugar concreto, no tiene otra finalidad que buscar la detención para subvertir el fin de un instrumento procesal que está previsto para garantizar la observancia del ordenamiento jurídico, convirtiéndolo en un mecanismo que le posibilite burlar el orden legal que rige la actividad parlamentaria.

O sea, "no pedimos su detención porque luego podrá utilizarlo en su propio beneficio en la investidura"...
JUAS JUAS JUAS...
Vaya, no sabía que la justicia española se salta sus propias leyes, al no pedir una euroorden, si eso beneficia al "fugado"...

Y añade incluso valoración política: Ante la imposibilidad legal de optar a una investidura sin comparecer en el Parlamento, la provocación de una detención en el extranjero busca que el investigado pueda proveerse de una justificación que la su ausencia no responde a su libre decisión como prófugo de la justicia, sino que es la consecuencia de una situación que le viene impuesta

Me gustaría saber cómo saben que es imposible su investidura...

Pues eso, un ZAS en toda la boca le ha metido Puigdemont a España...

Anónimos pasajeros fotografiandoa Puigdemont.
Es evidente que cada día crece más la popularidad del presidente republicano.

domingo, enero 21, 2018

Otro RÉCORD para España: El país con la red de AVE más infrautilizada del mundo.

España es el país con el AVE menos utilizado del mundo.
Y también el que posee el tren con menor intensidad de uso de su infraestructura a nivel mundial, compuesta de más 3.000 kilómetros.
Según los datos actualizados de la Unión Internacional de Ferrocarriles (UIC, del inglés) correspondientes a 2016, el AVE patrio tiene menos de 15 viajeros por kilómetro. A mucha distancia de sus rivales europeos Francia y Alemania y a años luz de potencias de la tecnología ferroviaria como Taiwán, Corea del Sur y, sobre todo, Japón.





España es el segundo país del mundo en número de kilómetros de red, solo por detrás de la imbatible China cuyo entramado supera los 20.000 kilómetros. Sin embargo, los usuarios del AVE españoles son los que menos distancia recorren: sumando todos los viajes salen 15.059 millones de kilómetros en 2016. La intensidad de la utilización de la red sale de dividir los kilómetros totales de la red entre los kilómetros recorridos. Cada kilómetro de alta velocidad en Japón tiene más de 166 pasajeros de media, más de 161 en el caso taiwanés y casi 100 en Corea del Sur.

Japón cuenta con once veces más pasajeros por kilómetro de AVE que España
Con casi 84 pasajeros por kilómetro, el rédito que obtienen los ICE alemanes (para una red que no rebasa los 1.000 kilómetros para una población de 80 millones) es excepcional: Alemania, potencia europea en tráfico de mercancías por tren con más de un 25% de la cuota, saca mucho provecho a su alta velocidad. España por el contrario tiene un servicio de mercancías ferroviarias que languidece todavía más que el AVE.

Alemania supera a China (63 pasajeros-kilómetro), el peor ratio de todos los tigres asiáticos. Pero el más largo y el más usado en términos absolutos: para 2020 el presidente Xi Jinping quiere disponer de una red de 30.000 kilómetros. El AVE chino ni se toca ni se cuestiona: en 2016 lo usaron más de 1.200 millones de usuarios.

El recordman del Sudeste Asiático es el país que trajo al mundo la alta velocidad en 1964, con motivo de los Juegos Olímpicos de Tokio: prácticamente 475 millones para una red ligeramente inferior a la que gestiona Adif; un ratio de 166 viajeros cada kilómetro. Once veces más usuarios que en España.

Al país nipón le pisa los talones Taiwán, que roza los 162 viajeros por cada mil metros de tren rápido. La intensidad de uso del régimen de Taipéi es increíble: toda la red apenas tiene 350 kilómetros (es decir, un trayecto similar a la línea Madrid-Valencia) y la Renfe taiwanesa, la THSRC, transporta a 56 millones de viajeros. Es más del doble de la población de la isla (23 millones). Finalmente está Corea del Sur, con el tercer mejor ratio, 100 pasajeros por kilómetro (la alta velocidad surcoreana cuenta con 657 kilómetros).


De locos...

TV3 líder de las cadenas autonómicas en 2017. (¿Es el momento de crear un canal en castellano?)

Si los de TV3 fueran listos, igual que hacen los vascos, deberían crear un canal en castellano.
Hay muchas cosas que explicar en el idioma de los españoles.

sábado, enero 20, 2018

Tabarnia debería buscar una capital ya que en las ciudades de Barcelona y Tarragona ganó el republicanismo.



Es evidente que Tabarnia cada día se parece más Cisjordania...

La cuestión es que si, como siempre, no ponemos a los Comuns en ningún bando, los partidos partidarios de la legítima República ganaron tanto en Barcelona como en Tarragona ciudad.

Incluso, sin contar el érea metropolitana, el resto de la provincia de Barcelona también es republicana.

Donde ganan los unionistas es en el extrarradio deprimido de Barcelona, precisamente donde viven los "castellans"; los emigrantes de poca formación que consiguieron trabajo gracias a que empresarios catalanes se jugaron su patrimonio y salud.


En 12 municipios del AMB el bloque republicano no llegó al 30%:
Badia
Sta Coloma de Gramenet
Viladecans
Cornellà
San Andrés de la Barca
L'Hospitalet
El Prat
Sant Adrià
Barberà
Ripollet
Sant Boi
Esplugues

A los otros 935 municipios catalanes, en global los republicanos superaron el 50%.



Para ser justos, en el AMB también hay municipios importantes donde el bloque republicano ganó el 21-D.
A destacar:
Barcelona
Sant Cugat del Vallès
Molins de Rei
Sant Just Desvern
Corbera de Llobregat
Tiana
Montgat

Y así hasta un total de 14 de los 36 municipios del AMB.

Viendo qué cadenas tienen más audiencia en las diferentes comunidades, uno se da cuenta de muchas cosas...

Mapa de las cadenas de televisión más vistas en el 2017 según comunidad autónoma:

Solo existe pluralidad en Catalunya.
Y en les Illes, al estar lleno de guiris, ganan las cadenas de pago.


Análisis completo:
https://www.barloventocomunicacion.es/images/publicaciones/ANUALES/analisis-televisivo-2017-Barlovento.pdf

¿Para qué pagamos el CIS si siempre se equivocan con el voto independentista?


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...