jueves, febrero 03, 2022

Así convenció Bernardo Quintero a los de Google para instalarse en Málaga.

Una imagen vale más que mil palabras...

Con un simple vídeo hecho con el móvil...




Ya ven, cerca del puerto, mar, terracitas, ambiente y puesta de Sol...

Realmente a esos de Google les dio igual poder ir a Segovia para comer cochinillo. O cerca de Toledo, o disfrutar de la Sierra... Y menos aun ir a esos palacios del Escorial y de Aranjuez que recuerdan épocas colonizadoras y expoliadoras de Castilla.
Solamente una mente de rancio abolengo pues pensar así...

Lo he dicho en otros posts, el mundo cambia y si Madrid no fuera la capital de España sería una "Extremadura"...

11 comentarios :

ART dijo...

Las dos condiciones que se necesitan para instalar unas oficinas de una multinacional para que la gente sea creativa, solo se necesitan dos cosas. La primera es que la ciudad tenga un aeropuerto internacional, con muchas conexiones. La segunda es que la ciudad inspire para ser creativos. Por supuesto las ciudades con costa, montañas, grandes ríos, o lagos, son mejores que las que están en una meseta, y con un río ridículo. Y más si tienen un buen clima. Por eso en Estados Unidos en su meseta no tiene grandes ciudades, y las más grandes creativas están en la costa o en los grandes Lagos. Solo un retrasado mental español (castellano por supuesto), se le ocurre poner su capital en una meseta de 600 m de altura, y en medio de la nada, mientras oyes el ruido monótono de las cigarras, en vez del ruido de las olas. Y para que esa ciudad sea la más grande del país, solo lo puedes conseguirse con el expolio de todo el país, y antes de varios continentes (ahora solo el de la CE, y sus colonias catalanas).

Anónimo dijo...

El diputat que ha votat per error hauria de declarar si ha estat error O no. Si ha estat error caldria preguntar-li altra vegada pel seu vot , si O no. Si votés que no la reforma no s,aprova.

ART dijo...

Teniendo en cuenta que fue ministro @interiorgob @zoidoJI
algo tendrá que denunciar tras asalto a Ayuntamiento de Lorca,agresión a policías y amenazas a miembros consistorio democrático. Esperemos que denuncie comportamientos incivicos y a sus autores ! Es lo menos..

https://twitter.com/j_manuelsoler/status/1489088613526683652?t=Mby5YHdCl0eKfpPUewqjcw&s=19

Luego tú dices que en España hay catalanofobia, que los españoles son como los nazis, y nosotros somos como los judíos, y resulta que los españoles se ofenden, y dicen que los nazis somos nosotros. Pero está claro de que si eres catalán y además independentista, te tratan como un judío, pero si eres un español te tratan como los nazis, que hicieran lo que hiciera no pasaba nada, y por eso hicieron lo que hicieron.

Los españoles son escoria humana y siempre lo serán.

Anónimo dijo...

Y Munich capital de Baviera a 500m sobre el nivel del mar por cierto? Y Milán capital económica del Norte de Italia? Qué bobada! Propio de mentes que están en la prehistoria donde no había medios de transporte y lo único que contaba era el entorno inmediato. Downtown los Ángeles donde está la mayor parte de oficinas no tiene mar, te invito a que lo mires en Maps, el centro de los Ángeles está a varios km del mar. De verdad, mente limitada y clichés absurdos.

Jordi Català dijo...

Ninguna es capital de Estado...

Expulsionista forever dijo...

En España hay muchas mejores ciudades con posibilidades de ser su capital, y tú, y gente igual, sigues con la peor y menos indicada en medio de los matorrales. Hablo de Madrid.

Anónimo dijo...

Te olvidas de una cosa muy importante. Ambas están en regiones que desde siempre han sido ricas. Milán existía antes de que llegaran los romanos, tiene dos ríos, dos lagos cercanos y el Po muy cerca. Su altitud es de 120m. y la costa (Génova) se encuentra a 144 Km y sin ningún alto puerto de montaña. Múnich también está rodeada de agua y a 81 Km del Danubio, rio que da vida y comunica a media Europa del Este. Aunque su altitud es de 500 metros tampoco ha de salvar grandes alturas para comunicarse con el Báltico o el Atlántico. Ambas ciudades son lugares de paso, centros comerciales. Han llegado a ser grandes y ricas ciudades por la riqueza de su región y por las fáciles comunicaciones con el exterior.
Que yo sepa Madrid nunca ha sido lugar de paso. Lo más cercano a una vía romana es Alcalá de Henares, el único rio cercano que tiene una vega regable. Yo creo que Felipe II se instaló allí y no en Lisboa (tuvo también en propiedad durante un tiempo la corona portuguesa) por dos razones: estar cerca de la sierra madrileña por la caza y lejos de una posible invasión de su territorio. SE ha definido la meseta como un castillo rodeado de murallas montañosas, algo así como menos expugnable. Felipe II además de tonto, beato y dado a la diversión de la caza, era un cobarde.
ENA

ART dijo...

¡Uyyyyyy!, casi me has convencido. Por un momento he pensado que la Castilla de hace 500 años, era el país más moderno del mundo mundial, y a la vanguardia de los países montando capitales, porque descubrieron (solo ellos porque eran más listos que todos los demás) que el mejor sitio para poner una capital, es en una meseta de 600 metros de altura, en medio de la nada, y que el resto del mundo mundial estaba equivocado, y además eran unos arcaicos de mente limitada con clichés absurdos. Tú comentario ha sido tan brillante que casi me habías convencido. Casi, pero al final va a ser que no.

Vamos a ver atontado, si ¡HOY! (No digo hace 5000 años, ni hace 500 años, ni siquiera hace 50 años), fuera buena idea, que ya no digo una capital, sino solo una ciudad, montarla en una meseta a 600 metros de altura en medio de la nada, para montar oficinas (o lo que sea), en Zamora o en Palencia, en esas ciudades habría más grúas qué árboles, por qué espacio hay, y además barato de cojones. Y encima Zamora tiene un río de verdad, y no como Madrid. Más barato que montarlo en Málaga (por ejemplo), y Google montaría esas oficinas en Zamora, o Palencia. Pues sí ahora se ve que no es buena idea montar ciudades, y menos capitales en la meseta castellana (porque poco a poco todo el mundo se larga de allí), hace 500 años menos todavía. Y si Madrid no fuera ¡AHORA! la capital de España, pues ahora sería cómo Zamora o Palencia, y eso con suerte, porque su único mérito que le ha llevado a tener más población que esas dos ciudades, ha sido ser la capital de España, y usar eso para poder expoliar un país, y varios continentes. Madrid sin la capitalidad de España, sería la España vaciada, y despoblada, como el resto de Castilla.

Y lo que también demuestra qué es mala idea, es que como con la altura hay menos oxígeno, a los de Madrid y alrededores, no les funcionan bien las neuronas como debieran, y no saben ni leer, ni entender lo que leen, y ni siquiera lo que dicen.

En serio, es divertido que cuando el troll de compañía ha mirado todo el planeta, y no ha encontrado una ciudad como Madrid que sea "capital de un país", pues tiene que ir a buscar Munich o Los Ángeles, para encontrar algo parecido, pero que en realidad se parecen a Madrid como un huevo a una castaña.

ART dijo...

Este atontado se cree que en una ciudad que tiene mar, el mar se ve en todas las ventanas de toda la ciudad. Y que en todos los edificios de oficinas todas las mesas tienen ventanas desde dónde se ve el sol. Que no, que no consiste en que tú veas el mar desde la ventana de tu mesa de trabajo (que si lo tienes es cojonudo), sino simplemente estar en una ciudad que tiene mar, y verlo por ejemplo cuando sales de trabajar, pasear y relajarse. Aunque bien visto, Madrid también vale para eso, porque sales de trabajar a las 3 de la tarde, del duro trabajo de funcionario madrileño después de haber leído el Marca, el ABC, o el Mundo, o Ok Diario, o el País, y haber hecho todos los Crucigramas, Autodefinidos, Sudokus, Sopas de letras, y 7 diferencias, coges un AVE en Atocha dirección a Valencia, y en dos horas estás en un chiringuito de playa en la Malvarrosa, te tomas dos cervezas, andas por la arena y pones los pies en el agua, vuelves a coger el AVE, y ya estás en casa a la hora de cenar. Vamos, es que es casi lo mismo que vivir y tener la oficina en Málaga, jajajajajaja.

Y Baviera (que no es un país) no tiene mar, y ningún sitio de Baviera está mucho más debajo de 300 m, así que montaron su capital donde pudieron, lo mismo que los del Nepal. Y por cierto, comparar Baviera con Castilla en lo que sea, es un insulto. Baviera es el mejor sitio de Alemania, y Castilla es el peor de España. Pero es que además el rey castellano tuvo muchos sitios donde elegir para montar su capital, por ejemplo en ciudades con mar, con menos altura que Castilla, con mejor clima, o con ríos más grandes que el Manzanares, y sin embargo eligió Madrid. Lo dicho, que vivir mucho tiempo en Castilla se ve que ablanda el cerebro, y así de bien funciona España.

Y lo de comparar Madrid con Los Ángeles, jajajajajaja. Qué bueno. Debe ser por el clima mediterráneo, el olor a mar, y las hermosas naranjas en Madrid. ¡Ah! no, ha sido porque el mar pillaba lejos, jajajajajaja.

Y luego nos llama "de mente limitada", jajajajajaja. ¡Libera tu mente!. Estamos en Madtrix.

https://youtu.be/dUIC90ktxSA


Lo que me he llegado a reír cuando he leído lo que ha puesto. Qué aburrido sería el blog sin estos troll meseteros.

ART dijo...

Bueno ENA, principalmente por eso. En España nada cambia.

España, capital Valladolid, o el pelotazo del duque de Lerma
ESPECULACIÓN EN EL SIGLO DE ORO
Hace 420 años se oficializaba el traslado de la capital a Valladolid en sustitución de Madrid. El valido y mano derecha del rey Felipe III tuvo muchísimo que ver

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-moderna/20210110/6173415/valladolid-capital-espana-felipe-iii-duque-lerma-especulacion.html

ART dijo...

Supongo que nuestro troll de compañía es el que decía eso de que si se ponía la capital de Cataluña en Montserrat...

Una lástima que Jordi haya borrado el comentario, porque tenía que ser cómico eso de poner la capital de Cataluña encima de una montaña en la que solo cabe un monasterio.

Pues nada, tendré que esperar a que diga otra gilipollez.