E. H.: ( ) Aquestes comunicacions s’han produït per via digital i xifrada, i nosaltres avui el que reproduïm és el text del comunicat, no necessàriament la tipografia.
—M. T.: Però no és la CIA que es comunica amb els Mossos, sinó que és aquest centre que aglutina la informació de diverses agències i l’envia a la policia nacional, Guàrdia Civil i els Mossos. Sí o no?
¿coómo se puede llegar a ser tan miserable? Y ojo, que este tipo no lo hace por propia iniciativa, ya sabemos quienes están detrás. Qué vergüenza. Como dice Jordi, España ha enloquecido... y de qué manera.
Lo que ha dicho el director del periódico, es que la información de la CIA llego al Gobierno español, que no le llegó a la Generalitat, y que él le quiso cargarle el muerto a la Generalitat haciendo un burdo montaje. Por lo tanto el gobierno español si conocía esa información y no he hecho nada. Bueno en realidad sí que ha hecho, que es intentar impedir que la Generalitat contraté los 1500 Mossos que necesitaba, impedir que los Mossos estén en la Interpol y se enteren de esas cosas, y no comunicar esa información a los Mossos para que eviten el atentado. Eso es lo que ha dicho.
Bien, descubierta la mentira malintencionada delictiva.... que coño va a pasar con el director del periódico ?
Estas cosas son muy graves. Pues con unos titulares... como ya ha sucedido en tiempo de elecciones, pueden afectar erroneamente en la opinión pública. Y esto es MUUUUUY grave.
Es como la historia del condado de Aragon inventada por 4 historiadores de zaragoza en el 51 . Y como las falsificaciones echas por ellos en san juan de la peña para montarse su historia .
Yo soy muy burro y no entiendo nada. La web del periodico ahora muestra una secunda nota, dicen que es la "nota original" y no la "retocada tipograficamente" que publicaron antes. En la entrevista en el programa de Monica Terribas el director del Periodico dijo no tender nota original y que la informacion venia a traves de un comisario de los Mossos. Esta manana era la CIA ahora resulta que es una agencia Americana llamada CITCO
Porque "retocan tipograficamente" Notas? Porque no publicaron de entrada la nota que ponen ahora? Y Como puede el director del diario decir en la radio que no tienen nota original y luego van y publican esta secunda nota?
9 comentarios :
Acaba de reconocer el propio director del periódico que la nota la han escrito ellos. Cantaba a leguas.
https://twitter.com/wikileaks/status/903081437888483328
Bueno, bueno.
Si hasta el mismo Enric H, ha reconocido que eso es un montaje y que no es el documento original.
Primera mentira.
Si hasta el mismo Enric H. ha reconocido que no fue la Cia, la que alerto de un posible atentado en Les Rambles.
Segunda mentira.
De lo que se deduce que este individuo ( que no señor ) es un mentiroso. Y lo repito.
MENTIROSO.
Y es el director de un periodico.
Y lo mas importante de todo. Estos terroristas queria atentar en la Sagrada Familia y NO en Les Rambles.
ASi que cada uno saque sus propias conclusiones.
http://www.vilaweb.cat/noticies/el-director-del-periodico-es-fa-un-embolic-a-catalunya-radio-amb-el-suposat-avis-de-la-cia-als-mossos/
Resumen
E. H.: ( ) Aquestes comunicacions s’han produït per via digital i xifrada, i nosaltres avui el que reproduïm és el text del comunicat, no necessàriament la tipografia.
—M. T.: Però no és la CIA que es comunica amb els Mossos, sinó que és aquest centre que aglutina la informació de diverses agències i l’envia a la policia nacional, Guàrdia Civil i els Mossos. Sí o no?
—E. H.: És correcte, sí.
Se retrata el solito.
No, no... Assange no es que lo sospeche... es que lo sabe, por eso exige la dimisión del infame director del periódico:
http://www.vilaweb.cat/noticies/julian-assange-demana-la-dimissio-denric-hernandez-com-a-director-del-periodico/
¿coómo se puede llegar a ser tan miserable? Y ojo, que este tipo no lo hace por propia iniciativa, ya sabemos quienes están detrás. Qué vergüenza. Como dice Jordi, España ha enloquecido... y de qué manera.
Ya, cuando he hecho el post no había ese tuit todavía.
Lo que ha dicho el director del periódico, es que la información de la CIA llego al Gobierno español, que no le llegó a la Generalitat, y que él le quiso cargarle el muerto a la Generalitat haciendo un burdo montaje. Por lo tanto el gobierno español si conocía esa información y no he hecho nada. Bueno en realidad sí que ha hecho, que es intentar impedir que la Generalitat contraté los 1500 Mossos que necesitaba, impedir que los Mossos estén en la Interpol y se enteren de esas cosas, y no comunicar esa información a los Mossos para que eviten el atentado. Eso es lo que ha dicho.
Bien, descubierta la mentira malintencionada delictiva.... que coño va a pasar con el director del periódico ?
Estas cosas son muy graves. Pues con unos titulares... como ya ha sucedido en tiempo de elecciones, pueden afectar erroneamente en la opinión pública. Y esto es MUUUUUY grave.
Se hará justicia o me la tomo yo por mi parte ?
Pues no le pasará nada, porque le ha hecho (más bien lo he intentado) un favor al PP. Mentir y atacar a los catalanes sale gratis en España.
Es como la historia del condado de Aragon inventada por 4 historiadores de zaragoza en el 51 .
Y como las falsificaciones echas por ellos en san juan de la peña para montarse su historia .
Yo soy muy burro y no entiendo nada.
La web del periodico ahora muestra una secunda nota, dicen que es la "nota original" y no la "retocada tipograficamente" que publicaron antes.
En la entrevista en el programa de Monica Terribas el director del Periodico dijo no tender nota original y que la informacion venia a traves de un comisario de los Mossos. Esta manana era la CIA ahora resulta que es una agencia Americana llamada CITCO
Porque "retocan tipograficamente" Notas?
Porque no publicaron de entrada la nota que ponen ahora?
Y Como puede el director del diario decir en la radio que no tienen nota original y luego van y publican esta secunda nota?
http://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/nota-original-alerta-eeuu-mossos-atentado-rambla-barcelona-6257046
Publicar un comentario