Es decir, en el año del coronavirus la sociedad estatal SEPI invirtió más que nunca en Madrid para que no cayera su PIB. Y digo más que nunca porque en el 2019 los datos fueron del 8,2% para Catalunya y el 19,3% para Madrid.
Ya lo ven, a Catalunya le rebajaron la inversión un 20% y a Madrid se la subieron un 36%...
Y a ese 26,4% de Madrid habría que sumarle prácticamente el no regionalizable (9,9%) que siempre va para la capital ñorda...
Madrid también se vio favorecida por un aumento de plantilla (del 21,48% al 22,02%) y Catalunya, evidentemente, castigada (del 12,16% al 11,56%).
¿Cómo se entiende que haya tanta plantilla en Madrid si toda la producción del grupo SEPI está fuera?¿Acaso Navantia está en Madrid? Lo que hacen es meter más gente en las sedes de la mayoría de empresas del grupo SEPI que sí que están en Madrid.
Y nutren a Madrid mientras presentan unas pérdidas de 438 millones de euros (mayoritariamente por Correos y Navantia).
Prácticamente todos los trabajadores de Catalunya son de Correos.
Catalunya no tiene ninguna sede del SEPI (pero nos lo toca pagar):
Con el dinero de todos los españoles y de todos los catalanes se mantiene el tinglado madrileño...
Y con la connivencia de ERC.
(Fuentes)
datos 2020: https://www.sepi.es/sites/default/files/2022-03/informe_anual_2020_grupo_sepi_0.pdf
otros años: https://www.sepi.es/es/sala-de-prensa/ultimos-informes?tid=24
España es un país de ladrones, y los madrileños los más ladrones de todos. Hay que conseguir la independencia aunque solo sea para dejarlos sin país y sin negocio.
ResponderEliminarLa vergüenza del Sáhara
ResponderEliminar"España abandona su pasado como potencia europea, reconociendo su estatus de impotencia colonial"
https://elmon.cat/opinio/vergonya-sahara-386664/
Un dron ucraniano destruye barcos rusos.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/MyLaHmU0fcU
Legión extranjera ucraniana: combatientes de 54 países
ResponderEliminarhttps://youtu.be/MK4GBS51It0
NO HO PUC ENTENDRE.
ResponderEliminarEsquerra Republicana de Catalunya segueix comprant el relat del CNI, la Guàrdia Civil, Dastís, Zoido...
Estan ajudant l'Estat espanyol en la seva estratègia de REPRESSIÓ.
De veritat no hi ha ningú al partit capaç d'aturar això?
https://twitter.com/AlbanoDante76/status/1505890171719454724?t=9bSZSoG1SShHjYC2-2Z1sQ&s=19
Pues no, y eso es fácil de entender.
Puigdemont es el enemigo número uno de los de ERc, igual o más qué es el enemigo número de los de Vox o del PP. El enemigo número uno de todos los de ERc. Y todos son "anti convergentes" hasta las trancas.
Pero es que además los de ERc son unos traidores, y el caballo de Troya de los unionistas españoles, para reventar la independencia de Cataluña desde dentro.
Y además todos los que están en el partido están enchufados, y si se mueven no salen en la foto.
Así que nadie va a querer parar eso.
Y yo lo que no entiendo es como los de Junts no atacan en vez de defenderse. Con quien no hay que hablar no es con los rusos, sino con los fascistas sátrapas españoles, empezando por el presidente de España. A los que nunca hay que aprobar los presupuestos, y menos ayudar a los gobiernos españoles.
En este mapa puedes ver cómo sería un impacto nuclear en cualquier lugar de España
ResponderEliminarEl proyecto del historiador de armas nucleares Alex Wellerstein permite comprobar el alcance y consecuencias que tendría la detonación de diferentes bombas nucleares en cualquier punto del planeta, incluyendo las más potentes del arsenal de Estados Unidos (B83) y Rusia (Bomba del Zar)
https://www-larazon-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.larazon.es/tecnologia/20220321/r3d3fr24dbgptchnxsfuobrpse.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#aoh=16479656547669&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Ftecnologia%2F20220321%2Fr3d3fr24dbgptchnxsfuobrpse.html
Ves Jordi, a todo el mundo le apetece lanzar una bomba termonuclear a Madrid. Hasta ellos te provocan, y te dan ideas para que lo hagas.
Pues David me dijo "Q bajito has caído".
EliminarSupongo que ahora irá al twitter de La Razón y les dirá lo mismo...
Es que lo haga un catalán, no es lo mismo que lo haga un madrileño. Ya sabes, la catalanofobia. Si lo hace un catalán, es que ha caído lo más bajo qué puede caer, pero sí lo hace un madrileño no pasa nada. Como he dicho antes, parece que a todo el mundo le gustaría lanzar una bomba termonuclear a Madrid, y por eso la prensa madrileña hacen ese tipo de artículos porque saben que tendrá más audiencia.
EliminarDe bomba termonuclear a Rusia sólo le queda una, desactivada i expuesta en un museo. Hicieron dos bombas H i explotaron una, i tuvieron bastante. Los militares la querían el doble de potente, pero los científicos de allí tuvieron que presionar mucho para impedirlo. Una vez los militares vieron la detonación brutal de la "madre de las bombas" o la bomba del Zar, aparcaron la detonación de la segunda así como su desarrollo. Demasiado exceso de potencia.
EliminarSe encuentra documentado cómo Estados Unidos tuvo accidentes en pruebas nucleares de bombas de fisión corrientes cuando la detonación fue varias veces más potente de lo previsto. Ése es el problema: Con la bomba de fusión o bomba H no se pueden cometer errores, y los experimentos o ensayos con esta tecnología pueden tener consecuencias devastadoras.
No ponslleida, te equivocas y mucho. Rusia tiene miles de bombas termonucleares, y no solo una. La bomba del Zar es una bomba termonuclear de quinta generación, y Rusia tiene bombas termonucleares de sexta generación. Todas las bombas nucleares de más de 50 kilotones suele ser una bomba termonuclear. La del zar es de 100 megatones, reducida la explosión a 50 megatones. 1000 veces más potente. La ventaja de las bombas termonucleares es que pueden ajustarse su potencia, y ser muy versátiles. Pueden programarse la potencia en el momento de lanzarla. Por eso la mayor parte de las armas atómicas salvo las tácticas son termonucleares. Y las de países que todavía no saben cómo hacer una termonuclear cómo Corea del Norte.
EliminarLas bombas atómicas de fisión tienen un límite de potencia (no pueden ser más potentes qué 500 kilotones, 30 veces más potente que la de Hiroshima), y las termonucleares no. Teóricamente las bombas termonucleares pueden ser tan grandes como tú quieras. Es "fácil" hacer una bomba termonuclear 1000 veces más potente que la del Zar. Todo consiste en fabricar una bomba de fisión, qué se utiliza como cebador de una bomba termonuclear, y a su vez utilizar ella cómo cebador de otra termonuclear más grande, y a su vez utilizarla de cebador de otra termonuclear más grande, y así hasta que tenga la potencia que tú quieras. Teóricamente solo necesitas una para destruir todo el planeta.
Cómo curiosidad, las bombas que cayeron en Palomares eran bombas termonucleares.
La explosión termonuclear más grande que sea hecho es la de el Zar de 50 megatones, pero piensa que es una bomba muy antigua, y hay una generación superior. Ahora no se busca que sean más potentes (aunque pueden ser tan potentes como quieras, pero ya te pasas si las haces más potentes de 50 megatones), si no hacerlas más pequeñas, más ligeras, y más difíciles de detectar, porque una bomba del Zar era un trasto enorme muy pesado (27 toneladas), y no se podía poner en un misil convencional. Ahora se puede hacer una bomba termonuclear con la potencia de la del Zar, y que quepan varias de ellas en un misil intercontinental. O en un misil hipersónico.
Así que si Rusia me presta unas cuantas de esas miles que tienen, porque unas cuantas no las va a echar de menos (y por lo menos que me prestan una como la del Zar, porque me vendría de perlas), soluciono el problema de Cataluña, y el de España a la vez (y puede que de Europa) en un momento. Y te ahorras de hacer un referéndum, negociaciones, y gilipolleces políticas varias, porque el que tiene la bomba tiene la razón, la mayoría absoluta, y lo que haga falta.
El análisis de Antoni Bassas: 'Días clave para el catalán, intentos de un nuevo consenso lingüístico'
ResponderEliminarEl Síndic de Greuges, Rafael Ribó presentó los resultados de un estudio que dice que, de hecho, en las clases ya se hacen muchas horas en castellano, y eso el tribunal no lo tiene en cuenta, por lo que si ahora por ley se aplicara el 25%, el porcentaje resultante sería de un 35%. Los motivos son diversos
https://www.ara.cat/analisi/analisi-bassas-dies-clau-catala-escola-nou-consens-linguistic_1_4311444.html