La ley electoral, por el que se aseguraba 2 diputados por provincia en vez de 1, viene porque la UCD sabía que en las zonas rurales el voto era más conservador, no así en las zonas industriales...
Algo que en un principio benefició a la derecha, más tarde favoreció a la izquierda y luego a ambas...
Todo estaba tranquilo y bien repartido mientras solo existiera el "PPSOE"...
En aquella época, Izquierda Unida acusaba el "mal del PACMA", sus votos eran mucho más bajos que la mitad de los grandes partidos...
Pero ahora, la derecha anda asustada porque hay tres partidos que sobrepasan el 10% de los votos.
Y dos por parte de la supuesta izquierda.
5 partidos luchando en circunscripciones que solo hay 3 o 4 diputados. Y el problema se agudiza si el que queda primero dobla a algunos de los restantes... Es entonces cuando el 5º clasificado solo pilla en provincias de 6 escaños.
Todavía no entienden por qué:
PSOE + Podemos (11.213684) = 165
PP+ C's+ VOX + Na (11.276.920) = 149
Por eso hoy veíamos este artículo y este titular en La Razón:
Ahora resulta que la vieja Castilla está llena de votos inútiles y provincias pequeñas...
Pues, si hubieran tenido su peso real desde siempre, no habrían sido tan determinantes ahora...
A ver quién le pone el cascabel al gato y cambia la ley electoral eliminando diputados en esas regiones...
Es más fácil subir el número a 400 (tal como establece el título III de la sagrada Constitución). Pero eso representaría 66 diputados catalanes...
Aunque, cuidado, la derecha aprende más rápido que la izquierda...
Lo coalición en Navarra de UPN, C's y PP ha sido un ensayo.
Es muy posible que pronto veamos alianzas extrañas en estas circunscripciones:
(2) Soria
(3) Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel, Zamora
(4) Álaba, Albacete, Burgos, Cáceres, La Rioja, León, Lleida, Lugo, Ourense, Salamanca
Y no solo en provincias vaciadas, sino que también en lugares hostiles. Si el PP y C's hubieran repetido el pacto navarro en el País Vasco, ahora tendrían 1 diputado (Álaba) en vez de 0...
Veo en las próximas elecciones cosas como "Albacete+", "Cuenca+"..., "Constitucionalistas por Girona", "Patrióticos por las Vascongadas"...
¡JUAS!
En fin, todo el mundo buscará alianzas menos los catalanes...
Solo un 6,16% de los españoles en el extranjero logró votar el 28-A
ResponderEliminarhttps://publico.es/politica/2093628/solo-un-616-de-los-espanoles-en-el-extranjero-logro-votar-el-28-a
Razón no te falta, pero no olvides que el trifachito también puede soltar lastre facilitando la "expulsión" de los territorios menos "rentables" para ellos, a saber, Catalunya y Euskadi y continuar ganando elecciones muy y mucho y sólo españolas.
ResponderEliminarEs otra posibilidad. . .
Y perder los 20000 millones (expolio, puertos, el Prat, caja seguridad social...) y bien hacer de los catalanes? A quien atacarían entonces? Spain sin Catalunya no dura ni medio año, Castilla y Madrid es el reflejo de la antiproductividad. No solo no producen una mierda, sino que ralentizan y anulan a los posibles emprendedores con la burocracia de los altos cargos heredados del franquismo qué siempre pulularan por ahí porque son hereditarios.
EliminarSánchez ganó, pero el alto funcionariado y las estructuras que Jordi describe en múltiples posts, no los cambia NADIE
Rosa Parks dijo: "Cuanto más obedecíamos, peor nos trataban" Así que decidió desobedecer y sentarse delante en el bus. Claro que, donde vivía Rosa Parks no se podía votar a ERC. De haber podido hacerlo, hoy los negros aún tendrían que ir sentados atrás.
ResponderEliminarhttps://twitter.com/bombers_man/status/1122917295704215552