Si igualmente vamos a tener que declarar la independencia ¿para qué crear más tensión con los mossos con un referéndum?

Toda declaración de independencia no pactada implica una desobediencia total.
Es aconsejable no desobedecer en fases porque eso da tiempo al Estado opresor a reaccionar y adelantare a los acontecimientos.

Si vas anunciando los pasos es muy posible que los poderes construyan un muro por delante y otro por detrás. 
Los políticos catalanes ya lo tienen a sus espaldas porque, aunque no hubiera referéndum o independencia, serán inhabilitados, multados, linchados, embargados y -algunos- encarcelados.
Ese es el futuro de los miembros del Govern si finalmente nos quedamos forzosamente dentro de España.
Y el pueblo, además de la frustración, contemplará durante mucho tiempo cómo sus exmandatarios son juzgados por tribunales de Castilla y León... Y cómo las tertulias tratarán a Puigdemont de "Cocomocho"...

Y el muro que se está construyendo por delante no está terminado pero casi; los jueces, constitucional y fiscalía ponen el asunto muy complicado.

Es evidente que el Govern no ha hecho las cosas del todo bien (normal, no todos los días se independiza uno de un estado autoritario) la ley de transitoriedad ha sido una estrategia inútil aunque fuese necesaria. Aunque, servidor, por el mismo precio hubiera hecho una DUI...

Sería bueno recordar (copio de es-wiki):
Pese a las advertencias de Moscú, Estonia hizo una primera declaración de independencia el 8 de mayo de 1990, aunque en unos términos más suaves que la lituana al mantener la Constitución de la URSS mientras se redactaba la estonia. La URSS no reconoció esa votación. Después de que los tanques soviéticos irrumpiesen en Lituania en enero de 1991, los estonios organizaron laberínticas barricadas alrededor del parlamento. Por su parte, Rüütel y Savisaar priorizaron las relaciones diplomáticas con el presidente del Soviet Supremo de Rusia, Borís Yeltsin, para que intercediera ante Gorbachov y evitara así un derramamiento de sangre.

Y la demás historia ya la saben, Estonia en la UE, en la Eurozona, en la OTAN y en la ONU...

Demasiados plenos parlamentarios está haciendo el Govern cuando el mandato del pueblo en las -atención- ELECCIONES PLEBISCITARIAS fue que el gobierno saliente declarara la independencia. Jamás votamos a Junts pel Sí para otro 9-N.

Entiendo que este tema crea controversia, pero cada día vemos más complicado poder poner las urnas. Incluso lo peor sería que algunos pudieran votar y otros no... Y que finalmente todo fuera un desastre que, con razón, se culparía finalmente a la Generalitat.
Seamos sinceros, si no se puede hacer una consulta medianamente digna y segura mejor no hacerla...
Unionistas no aplaudan todavía, no se convoca el referéndum pero se hace una Declaración Unilateral de Independencia.


Es mucho mas fácil convencer a los mossos para que abracen un nuevo Estado que decirles que no cumplan las órdenes de jueces dentro de la legalidad española. En cambio, en una DUI, el nuevo Estado rige al segundo de declararse, y los policías pueden apuntarse a esa nueva legalidad o no, pero al menos ya no incumplen ninguna ley.
Y, cuidado, la utilización de los mossos por el gobierno español tiene su interés por el hecho de que Rajoy pretende separar al cuerpo policial. Su victoria sería que los propios mossos se enfrentasen entre ellos.


Bien, como iba diciendo, una vez declarada la independencia la patata caliente la tendría España porque debería conseguir que ese territorio "secesionado" volviera a su unidad. Y solo podría hacerlo mediante el uso de la fuera, la guerra.
Y es entonces cuando Catalunya ya habría ganado.

Con la DUI, Catalunya podría tener un as en la manga para contentar al concierto internacional, convocar un referéndum con todas las garantías.
Poder asegurar que se pueda votar por correo, desde el extranjero, con censo y que haya una campaña por el SÍ y por el NO. Y lo más importante sería que se trataría de una negociación de igual a igual con España, respetando el resultado y creando amnistías.
Hasta Catalunya podría imponer una pregunta doble entre los partidarios del NO; decidir seguir siendo una autonomía o un estado libre asociado. Ya ven, aun perdiendo podríamos ser un Mónaco o, sin ir tan lejos, un País Vasco.

Creo que nadie se ha parado a pensar en el descomunal trabajo que hay cuando se declara la independencia después de un referéndum no pactado. Nuestros dirigente llegarían agotados debido a todas las iniciativas para evitarlo. ¿Han visto la cara de Forcadell?
Es más, se podría dar el caso de ganar el referéndum y al día siguiente (antes de las famosas y pregonadas 48 horas) todos los políticos catalanes detenidos... Y del Soto del Real ya no volverían...

Puestos a pensar en escenarios, pongamos el caso que en una DUI el gobierno español no acepta largarse de Catalunya. Ok, fiscalía seguirá teniendo un edificio en Catalunya pero no podrá actuar contra los catalanes. 
O el caso bestia que Catalunya naciera como un Estado con dos gobiernos. Al final se impone la lógica y la gente decide estar al lado de quien controla Educación y Sanidad (no lo hizo tan mal Pujol...).


No hago este post para discutir con nadie, simplemente estoy viendo que es casi inviable un referéndum medianamente aceptable. Aunque estaré con la decisión del Govern. Pero podríamos encontrarnos que finalmente solo puedan votar un millón de personas... ¿Y entonces qué hacemos?  No nos veremos moralmente con fuerzas para declarar la independencia y España igualmente pasará el rodillo.


Señoras y señores, España nos obliga a hacer una DUI.  
Y es que, además, es cuestión de  supervivencia.

Por favor, alguien debería darles un baño de realidad a Puigdemont y a Junqueras, han perdido el norte debido a la brutal presión a la que están sometidos. Quieren hacerlo bien y mal a la vez ante un Estado que tanto le da lo uno como lo otro. Actualmente es más fácil hacer una DUI que convocar un referéndum.


Es absurdo poner entre la espada y al pared a los mossos con el tema de las urnas. Fiscalía les obligará a estar a primera hora de la mañana delante de los colegios electorales. Y no olvidemos que España está enviando refuerzos, habrán 5.000 policías de los cuerpos de seguridad del Estado dispuestos a hacerlo.
Como ha dicho el ministro Catalá hoy "quizás en algún pueblo alguien pueda votar en una butifarrada o castellers" (con una DUI en los morros no reirían tanto...)
Es evidente que no dejarán votar en las grandes ciudades (no hace falta controlar a los pueblos) y cuando a las 10 de la mañana se sepa que no se puede votar en Barcelona ya nadie más lo hará...

Y la foto del policía requisando una urna durará un día en twitter pero las risas unionistas lustros.
Alto, si alguien me asegura que los de la ANC protegerán los colegios con kalashnikov, ya les digo ahora que !adelante!
Pero si no es así vamos a poner a mucha gente en apuros...

Aceptemos que el referendo está casi acabado y convoquemos un pleno por la independencia con 100.000 personas acampadas alrededor del Parlament mientras transcurre el debate y la votación.

Estamos a tiempo.
No es broma.