En el primer juicio a ARTUR MAS descartaron la malversación de fondos porque así podrían juzgarlo una segunda vez...

Siempre encontré raro que las sentencias de los TSJC y el Supremo español descartaran la existencia de un delito de malversación de fondos -que conlleva pena de prisión- durante el 9-N, tal como pedían las acusaciones particulares. La misma fiscalía, en un principio, hizo una acusación similar, pero finalmente la retiró. Mas, Ortega, Rigau y Homs fueron inhabilitados por haber 'desobedecido de manera deliberada e inequívoca' las sentencias del TC contra la consulta.

Evidentemente ahora sé el motivo... "¿Por qué juzgar una vez a Artur Mas y compañía si podemos hacerlo dos veces? -debieron pensar los poderes corrompidos de Madrid-.

Que haya un segundo juicio es garantía de llenar portadas mientras España se va al guano.
El precio de volver a ver a Artur Mas sentado en el banquillo es incalculable...
Confío que no lo veamos y que el Govern haga algo para impedir el linchamiento del que puso las urnas para traernos la libertad.

No podemos aceptar esta mofa y befa.
DUI ya.