Bien, ciñámonos al tema, la cuestión es que la Soraya Sáenz de Santamaría le da gustito que le saquen imágenes en sus viajes de la "señorita Pepis" a su colonia de juguete.
Eso sí, promete diálogo hablando con la oposición...
Supongo que en esas entrevistas debe preguntarles si están en contra de la independencia y ellos deben asentir con las cabecitas...
Y es raro el desprecio que tuvo con CSQP... De momento, los podemitas catalanes, están entre medio del SÍ y del NO... Un auténtico lujo no hablar con ellos...
Solo faltaba que se hubiera entrevistado con Unió... Aunque es muy posible que en cuatro días" veamos como lo hace con los fascistas de SCC y con los renegados de Lliures...
De verdad que parece de memos el venir a Catalunya a entrevistarse con el 30% de los votos, a los que tienen 122 alcaldías de 947...
Y luego, para ella poder hacer esa mueca que tanto le gusta dibujar en su cara tipo "mirad donde ha llegado una pequeñita como yo", se cita en secreto, aunque lo dice a todo el mundo, con empresarios catalanes pero sin decir su nombre...
Es su secretito...
Shhhhhhhhhhhh...
Supongo que esos empresarios serán los del puente aéreo, unionistas ellos, los cuales no le habrán pedido ni corredor mediterráneo, ni gestión de aeropuerto, ni rebajar el precio de la energía para sus empresas, ni nada...
Es como si fueras a preguntarle a Roncero si el Real Madrid es el mejor equipo del mundo...
Y claro, Sorayita se ha largado feliz de Catalunya; los políticos me dicen que no quieren la independencia y los empresarios tampoco, todo solucionado... -habrá pensado-.
Tan solucionado que ayer Puigdemont ya convocó una cumbre para hablar del referéndum...
Miren ustedes, estoy convencido que si la Soraya hubiera pedido hablar con el Govern algo se hubiera retrasado esa cumbre aunque fuese por cortesía...
Pero, claro, la Soraya vino a hablar con los "dependistas".
En fin, tengo que reconocer que si la ministra hubiera venido con la solución a las 46 peticiones que Puigdemont le pasó a Rajoy, tendríamos un problema...
 |
| -Seguro que, al verme en Barcelona haciendo reuniones con botiflers y unionistas, los catalanes ya no quieren ser independientes... Lalalalá Lalalalá Lalalalaaaaa... Joder... no sabía que el Millo hacía 1,55... |
Los parlamentos de Suiza y Estonia crean un grupo para seguir el proceso catalán
ResponderEliminarEl copresidente del intergrupo suizo Mathias Reynard asegura que apoyan el derecho de decidir, pero evitan pronunciarse sobre la independencia
http://www.vilaweb.cat/noticies/els-parlaments-de-suissa-i-estonia-creen-un-grup-per-seguir-el-proces-catala-2/
La corrupción cuesta 11.500 millones de euros en los Países Catalanes
ResponderEliminarHoy, 9 de diciembre, se conmemora el Día Internacional contra la Corrupción
http://www.vilaweb.cat/noticies/la-corrupcio-costa-als-paisos-catalans-11-500-milions-deuros/
Venezuela acusa a España de impedir un amistoso de fútbol con Catalunya
ResponderEliminarhttp://www.elnacional.cat/es/deportes/venezuela-espana-cataluna-futbol_125295_102.html
Cualquiera puede jugar con Venezuela menos Cataluña.
¿La misma España que impidió un amistoso EEUU - Catalunya hace ya 9 años? ¡Huy, ésto está mal, muy mal!
EliminarLa Federación de Fútbol venezolana, la primera que se atreve a denunciar el juego sucio de España
EliminarSu presidente explica las presiones de la diplomacia española para vetar un partido contra Cataluña
http://www.directe.cat/noticia/558111/la-federacio-de-futbol-venecolana-la-primera-que-s-atreveix-a-denunciar-el-joc-brut-d-espa
El documentar es muy bueno.
EliminarDescafeinar el referéndum
ResponderEliminarhttp://www.elnacional.cat/es/opinion/descafeinar-el-referendum_125238_102.html
El regente de España bombardea Barcelona
ResponderEliminarhttp://www.elnacional.cat/es/efemerides/efemeride-regente-espana-bombardea-barcelona_124215_102.html
Sí, da bastante penita, pero mira, va bien, por si alguien estaba tentado a creerse esta ridícula puesta en escena de diálogo vacuo.
ResponderEliminarPara muestra un botón... observad el titular:
http://elmon.cat/noticia/179844/zoido-sobre-la-cimera-de-puigdemont-hem-dimposar-el-dialeg-i-no-cedir-a-aquest-xantatge
Hay que IMPONER el diálogo. Ojo al dato. El diálogo no se propone, ni se pide, no... se IMPONE. La cuestión es IMPONER, lo demás, ya, si eso, tal... son así, no pueden remediarlo. Otra cosa es que lo que pretenden imponer no es ni diálogo ni nada, pero de entrada, hay que IMPONER.
Y sí, el Millo no pasará de 1,55... pero en su caso es una ventaja, así se la puede chup... al Albiol sin necesidad de rodilleras ni nada.
Ya sabemos porque se cargaron a Pedro Sanchez.
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/andalucia/2016/06/12/575c4cf2e5fdea745f8b45ec.html
¡Que pasada!. Es de ciencia ficción.
EliminarAzafata auxiliar y diseño aeronáutico
Todo tipo de cursos subvencionados por la Junta sirven para justificar la nómina del marido de la presidenta del Gobierno andaluz, Susana Díaz, José María Moriche, en su etapa como auxiliar administrativo del Instituto de Formación y Estudios Sociales (Ifes) de UGT en Sevilla. La nómina de Moriche figura al menos en 102 cursos de tres expedientes de ayudas: informática de usuario, diseño web y multimedia, técnico de sonido, infografista de medios audivisuales, vigilante de seguridad privada, formación técnica en orientación profesional para el empleo, fabricación eléctrica, tratamientos superficiales y pinturas aeronáuticas, diseño aeronáutico, montaje de instalaciones, inglés: atención al público, automatismo con control programable y técnico de sistemas de energías renovables. La acción formativa más llamativa en la que figura Moriche es el curso de azafata auxiliar de congresos.
Este tío deja a Leonardo da Vinci a la altura del betún. Menos saber de hacer bombas atómicas de fisión, y cohetes espaciales interestelares, sabe de todo y te de un cursillo de lo que sea.
A ver... id con ojo, que estáis confundiendo la velocidad con el tocino. Y os lo dice uno que ganas de defender el saqueo andaluz tiene más bien pocas, pero es que no sabéis de lo que habláis, en este caso. Y el que ha escrito ese artículo, me temo que menos aún. Y os lo digo porque he trabajado en este ámbito de los cursos de formación subvencionada.
EliminarJustificar un curso, o más bien dicho, justificar la subvención de un curso, no es más que "asignarle " todos los costos incurridos para realizarlo, para llevarlo a la práctica, en pocas palabras, establecer lo que ha costado realizar ese cursos, que es lo que financia la subvención asignada al mismo. El centro, para realizar el curso, incurre en gastos, en costes, y la subvención le resarce de esos costes. Este es el concepto, y lo que ocurre en la práctica. La Administración que da la subvención exige al Centro de Formación que le diga en qué costes ha incurrido para realizarlo, como prueba de que realmente lo ha hecho y tienen derecho a recibir la subvención acordada.
Como en toda asignación de costes, hay costes directos e indirectos. Los primeros son fáciles de determinar. Por ejemplo, un curso de informática requiere un profesor especializado al que se paga. Ese pago supone un coste directo a justificar. Igualmente, tal vez requiera la compra de las licencias de los programas a usar, o equipos informáticos para realizarlo, nuevos ejemplos de costes directos, imputables directamente al curso en cuestión.
Pero hay otros costes, indirectos, que no se asignan directamente ni de forma tan fácil, pero que existen. Por ejemplo, imaginemos un centro al que le adjudican la realización de 3 cursos. Hará publicidad para captar alumnos, pruebas de selección de aumnos y de profesores hechas por profesionales, y tendrá el personal administativo del centro trabajando para organizar y realizar esos cursos (organizar horarios, asignar y preparar aulas, seleccionando alumnos, gestionando administrativamente los mismos, elaborando programas, trabajando con los profesores, mil cosas, os lo aseguro... la gestión administrativa de estos cursos es brutal). Su coste, sus salarios, se imputarán también a estos cursos como costes necesarios para su realización. Y da igual de lo que sean los cursos, de informática, de infografía, de gestión administrativa o de enfermería... hay un personal administrativo del centro currando para que se hagan esos cursos, sean de la temática que sean, cuya nómina debe asignarse a esos cursos, a todos ellos. Eso es lo que ocurre con este señor, y es normal y correcto que así sea.
¿Quiero decir con esto que no hay chanchulleo? No, tampoco. Pero el chanchulleo acostumbra a venir por otros sitios: por ejemplo, cursos que en realidad no se hacen, pero se justifican falsamente como si se hubieran hecho para recibir la subvención a cambio de nada. O justificaciones excesivas para aumentar el supuesto coste de unos cursos que en realidad, ha sido muy inferior a la subvención recibida. O cursos en los que se incurre en costes reales ínfimos, rebajando su calidad, y se justifica de todo y más solo para aumentar el supuesto coste organizativo que paga la subvención. Ahí está el chanchullo realmente. Sobretodo, en el caso de cursos no realizados.
El hecho de que este señor aparezca en la justificación de tantos cursos, puede querer decir dos cosas (una, otra o las dos, ojo), y no se cuál es la correcta, no tengo datos:
1. Que trabaja en un centro muy grande, que realiza muchos cursos (normalmente, estos centros que hacen tantos cursos, y, en consecuencia, reciben mucha subvención, acostumbran a ser los centros propios de sindicatos y patronales. Así se financia en este país en realidad la actividad sindical, con el excedente que dan los cursos, y no con las cuotas de 4 afiliados mal contados)
2. Que hay chanchulleo y , ante la necesidad de inflar costes de los cursos, se le ha metido a él, pero probablemente también a muchos más.
Sirva esto como aclaración, y que conste que ganas de defender a esta gentuza, más bien pocas, os lo aseguro.
Vale, efectivamente, releyendo con atención, veo que el tipo este trabajaba en un centro de UGT... Lo que os decía. Normal que aparezca en la justificación de tropecientos cursos, porque es que a sindicatos y patronales les subvencionan tropecientos cursos... repito, que eso no quiere decir que no haya chanchulleo, pero no se puede inferir directamente de este hecho. De hecho, seguro que lo hay, porque repito, los sindicatos se financian principalmente vía cursos, y para ello, es necesario que sus costes (lo que les cuesta hacerlos) sean inferiores a sus ingresos (la suvbención), para que sobre pasta que dedican a su actividad sindical... pero justifican exactamente tanto coste como subvención. Luego esoe coste está "hinchado"... la inclusión de personal interno es una manera, pero no la única. Es un secreto a voces que todos los que nos hemos movido en este ámbito conocemos muy bien.
Eliminar¿Jodiendo la marrana?. Ya te pillaré, jajajaja.
EliminarYo también he trabajado en temas de esos cursillos, y lo que aprendí, es que siempre hay un sindicato forrándose con esos cursos. Y no solo los sindicatos, si no también los sindicalistas. Si en los partidos, y los políticos hay mamoneo, en los sindicalistas hay el doble. Esos cursos sólo se hacen sin pagar la correspondiente comisión. Y a lo mejor 3 o 4 comisiones. TODOS los cursillos sin excepción con un sindicato de por medio, siempre hay que pagar la comisión, y un sindicalista comprándose un coche de lujo. Y si manda mucho puede comprándose pisos además de coches.
Ajustadísima descripción, Minoría... Sólo resta añadir que las patronales se llevan también una interesante partida de beneficios
EliminarART, que no he jodido nada, solo he explicado cómo funciona el tema de la justificación de los cursos, nada más. Y por ello, el hecho de que ese señor aparezca en las justificaciones no tiene nada de particular. Lo cual no es obstáculo para que, evidentemente, los organizadores, hicieran pasta, eso lo sabíamos todos. Si en lo esencial estamos de acuerdo. Es que yo gestionaba íntegramente estos cursos, y, entre otras cosas, hacía las justificaciones, por eso conozco el tema.
EliminarY sí, anónimo, lo he dicho, sindicatos y patronales, efectivamente, tanto monta... la diferencia es que los sindicatos tiraban más a cursos subvencionados por el Fondo Social Europeo (cursos para parados y también para trabajadores, aunque en menor medida) y también a FORCEM (cursos para trabajadores), luego llamado Fundación Tripartita, y ahora ya ni sé cómo lo llaman. Y las patronales tiraban más hacia FORCEM, principalmente. Pero sí, acababan siendo formas de hacer dinero con el que financiar el resto de la actividad de esas organizaciones.
Y si se lucraba alguien en particular, como apunta ART, pues es muy posible, aunque no conozco el caso concreto por mi experiencia concreta, al menos en el caso de en sindicatos y patronales. PERO SI LO CONOZCO EN EL CASO DE PARTIDOS POLÍTICOS Y POLÍTICOS INDIVIDUALES. Porque los fondos de los cursos del FSE se gestionan a través de las Consellerias de Treball de las CC.AA., y esas dependen de políticos. Solo os dejaré un nombre de alguien de infausto recuerdo, al que los DIoses confundan, que fue salpicado de cerca por el tema, aunque no fue condenado, no así ciertos personajes a él muy allegados: Duran i Lleida. Y hasta aquí puedo leer. Para más información, revisad la Hemeroteca.
La reforma es Catalunya
ResponderEliminarhttp://www.lavanguardia.com/politica/20161208/412471914476/la-reforma-es-catalunya.html
Domènech termina con la indefinición de los comunes: "no quiero la independencia de Cataluña"
ResponderEliminarEn una entrevista al diario El Español el líder en Común Podemos dice trabajar por una República Federal Ibérica
http://www.directe.cat/noticia/555555/domenech-acaba-amb-la-indefinicio-dels-comuns-no-vull-la-independencia-de-catalunya
Bueno, ya sabes a quien tienes que votar. O a quien no debes votar.
Las vergüenzas del PP con el franquismo, desenterradas en un artículo contundente en el New York Times
ResponderEliminar'No se han pasado cuentas, no ha habido ningún equivalente de la desnazificación del estado', critica el autor, Dan Hancox
http://www.vilaweb.cat/noticies/les-vergonyes-del-pp-amb-el-franquisme-desenterrades-en-un-article-contundent-al-new-york-times/
Alguno de los empresarios catalanes entrevistados con Santamaría, seguro que ha llevado alguna botella de "champan Freixanet" ... mientras le decia....
ResponderEliminarPor que España me hace esto ...si yo soy catalán pero poco ! jeje
Y además no estoy deacuerdo con la independencia de estos locos en
Nota:
Me parece que Grifols no ha podido ir ...que pena.
Deu meu quin fastic de plastic.
Salut.
Homrbre, Aurelio, pues ya que lo mencionas, le pueden dedicar de mi parte a la Soraya el anuncio de las "burbujas" Freixenet de este año, le va que ni pintado... mira, mira:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=I9SLqmf-HQ8
Dejésmolo claro de una vez (en mi opinión).
ResponderEliminarLos Podemitas son George Soros y a éste le da igual Soraya, Mariano, Esperanza, Pedro, Susana o Albert(o) o lo que sea.
Los Podemitas estuvieron en Grecia y allí se llamaban Syrizistas o Tsipristas.
Una vez más, habría que mirar hacia Grecia (cuna de la tan cacareada "democracia") para tener un oráculo de lo que nos va a ocurrir a nosotros.
Ídem de ídem con Italia y Francia y, a la larga, con Alemania (me refiero a los pueblos).
En el juego de póker que se traen, las cartas son personas y, ¡cómo no!, el botín es poder y dinero.
Es decir que sigue siendo un juego de cartas, una mesa de juego y un Casino, en el que la mayoría de las personas no están invitadas a participar (Se reserva el derecho de admisión).