NOTICIA BOMBA: La España sin Catalunya sería expulsada de la UE...

Y hoy no es 28...
BRUTAL JARRO DE AGUA FRÍA PARA MARGALLO Y LOS PROFETAS DEL MIEDO.
ESPAÑA TAMBIÉN DEBERÍA SOLICITAR SU REINGRESO EN LA UE...
Ya sé que me repito... pero este bloguero ya lo dijo en este post de hace 14 meses...

(Transcripción de la entrevista en el ARA.CAT)

La abogada Ana Stanic ha trabajado para prestigiosos despachos de Londres y es fundadora del bufete E & A Law. Asesoró al gobierno esloveno en cuestiones de derecho internacional y Unión Europea ( UE ) . Su padre fue uno de los responsables de la organización del referéndum de independencia de Eslovenia en 1990 .

¡Viva Eslovenia!

Casi de la noche a la mañana, el estado yugoslavo saltó por los aires y Eslovenia se convirtió en una república independiente. ¿Qué peso tuvo en ella la gente como motor del proceso?

Al igual que está pasando en Catalunya, el independentismo en Eslovenia vino impulsado por el pueblo. Los políticos terminaron sumándose a la ola, aunque inicialmente muchos tenían dudas sobre si este era el rumbo correcto. De hecho, hasta pocos meses antes del referéndum del 23 de diciembre de 1990 (en el que el SI ganó con un 88,5% de los votos) el sentimiento independentista no era tan mayoritario y no estaba nada claro que obtuviera la victoria.

También en Cataluña el independentismo ha crecido notablemente en pocos años . ¿Encuentra paralelismos ?

En Eslovenia, los partidarios de esta vía se dispararon cuando el proceso se veía que iba en serio. Hay un momento en que se traspasa un punto de no retorno y el apoyo a la independencia deviene imparable. No sé si ya se ha llegado a Catalunya.

Aquí todavía estamos atascados en el debate de si el Estado debe permitir el referéndum . ¿Los catalanes tienen derecho a decidir su futuro político?

Sí . La libertad de expresión es un derecho democrático fundamental.

Pues el gobierno español dice que esto iría en contra de las leyes.

No hay justificación legal para oponerse. La Constitución española no prohíbe los referendos, sólo indica que para poder hacer necesaria la autorización del Estado. Si en Madrid reconocieran el derecho del pueblo catalán a expresar su voluntad, no se opondrían al referéndum .

¿Le sorprende el contraste entre la actitud de Mariano Rajoy y la del gobierno británico, que ha dado luz verde al referéndum de Escocia?

Son dos casos diferentes. En España algunos interpretan la Constitución de tal manera que niegan el derecho a celebrar un referéndum  mientras que en el Reino Unido esto ni siquiera es objeto de discusión, porque se considera un derecho inherente.

Las voces más beligerantes con la consulta invocan incluso el artículo 155 de la carta magna, por amenazar de suspender la autonomía.

Cierto, pero el artículo dice que se podría suspender "por interés general". ¿Y es realmente de "interés general" el mantenimiento de la unidad de España? Este fue uno de los argumentos que la parte serbia esgrimió cuando algunas Repúblicas se querían independizar de la antigua Yugoslavia. Pero no es un concepto utilizado en derecho internacional.

¿Qué diría la comunidad internacional ante una declaración unilateral de independencia?

Lo que quedó claro en el caso de Kosovo, con el posicionamiento del Tribunal Internacional de Justicia, es que no hay nada en el derecho internacional que prohíba una declaración unilateral. El derecho internacional no da el derecho a la secesión, pero tampoco prohíbe esta vía. Simplemente no se mete. No se podría alegar, pues, que el derecho internacional lo considera ilegal.

Uno de los argumentos disuasorios utilizados por el gobierno español es que Catalunya quedaría excluida de la UE. ¿Es inevitable que esto suceda?

Catalunya debería insistir que no se trata de una secesión, sino de la disolución de España. Catalunya es parte esencial. Si se independiza, España tal como está concebida hoy dejará de existir, y los estados que se deriven deberán ser considerados herederos del estado disuelto. Esto es importante desde el punto de vista de la pertenencia a la UE de Catalunya y de la parte que quede de España: o bien ambos territorios se mantienen en la UE o ambos quedan fuera. España sin Catalunya sería un país diferente. No veo por qué sólo debería pedir Catalunya su reingreso. Llegado el caso, también España debería hacerlo.

Como experta en estos procesos, ¿qué preparativos voz esenciales en el camino hacia el estado propio?

Es extremadamente importante analizar cómo hacer el reparto de activos y pasivos con España. Hay que reunir mucha información para explicar bien a la gente si una Catalunya independiente sería viable. También las instituciones financieras internacionales querrán saber qué proporción de la deuda total español acaba asumiendo Catalunya. Hay que tener clara la lista de activos y pasivos a dividir.

No parece, sin embargo, que el Estado esté nada dispuesto a hablar.

Serbia tampoco quería hablar de repartirse nada con las nuevas Repúblicas pero, una vez se vio claro que Eslovenia sería independiente, los bancos fueron a negociar directamente con las autoridades eslovenas. En Catalunya podría pasar lo mismo, que las discusiones se hicieran entre Catalunya y los bancos , el Club de París o el FMI, sin intervenir España. Sí que habría que participar, pero, en el reparto de activos.


ENTREVISTA ASÍ LE ALEGRAN A UNO EL DÍA.

ENTIENDO QUE LAS PALABRAS DE LA ATRACTIVA E INTELIGENTE ANA STANIC A MÁS DE UNO LO LLEVE A LA FARMACIA EN BUSCA DE ALMAX...

Aquí otra entrevista interesante de la Ana Stanic en un portal vasco

Gracias, ARA.CAT, sois el periódico de referencia catalán.

POR FIN HA QUEDADO CLARO.
El futuro de España ligado al de Catalunya.

En fin, como dicen algunos con un vaso de vino en la manos...
O follamos todos o tiramos la puta al río...