En los presupuestos del 2012: 2.845 millones para AVEs vacíos y 1.342 millones para el corredor mediterráneo
Los del 2013: 2.283 y 1.019 respectivamente.
2014: 2.189 y 1.005.
2015: 2.202 y 1.359.
2016: 2.336 y 1.343.
Pero fíjense en las inversiones del corredor mediterráneo de los 5 años en cuestión:
2012
Je je je... verán que parecen repetidos...
3 años y 3 partidas para los 3 estudios del Corredor litoral costa del SOL...
5 presupuestos para el Murcia-Almería y Bobadilla-Granada...
La mejora Antequera-Algeciras durará más que la obra en sí...
3 años para el acceso al puerto de Barcelona (con lo importante que es y no lo han hecho en un año). La partida del año pasado fue para el mantenimiento y los guardas de seguridad de los obras paradas...
En el caso de 2015 y 2016 son una vergüenza, completamente igual, calcados. Una muestra que el PP hizo los presupuestos para que otros no los hicieran. Un prueba que España es un país inventado sin futuro ni destino.
Ya ven con qué poco cariño se hace el corredor, pequeñas cantidades para pequeñas obras que se eternizan...
El eje mediterráneo será la primera obra del mundo que no podrá funcionar por tramos, hasta que no esté toda hecha nadie gozará de ella...
En todo caso, si yo he podido acceder a esos PDF también podrán hacerlo los de FORD. Y podrán ver que dinero sí que hay...
Y es posible que el día que se larguen digan: no queréis AVE para jubilados pues seguid con ello que nosotros nos vamos a otro sitio...
El gobierno español tanto los del PP como los del PSOE, están en contra del corredor mediterráneo, porque Madrid está en contra. Y Madrid está en contra, porque Cataluña sería más rica (Madrid quiere que Cataluña sea como Valencia, siendo pobre, españolista, pagando, del PP, y sin protestar), Cataluña sería más imprescindible para España, y España menos imprescindible para Cataluña. Y el corredor mediterráneo no está hecho por culpa de los valencianos, que como siempre han sido peperos y anticatalanes, aunque les podría favorecer un montón, prefirieron hacerle la rosca a los de Madrid mientras le robaban, y hacer la puñeta a los catalanes. Si los catalanes querían algo, teníamos a los valencianos en contra. Si los catalanes y los valencianos estuviéramos trabajando juntos, no solo es que ya tendríamos el corredor mediterráneo hace años, si no que no nos hubieran podido robar como han hecho. Pero claro, cuando los catalanes protestaban y decían que nos estaban robando, los valencianos estaba muy contentos porque nos robaban más que a ellos, y de paso daban glorias a España jodiendo los catalanes. Por mi que sean españoles hasta el fin de los días, y les jodan hasta el fin de los días. Cuando nos larguemos de España, los valencianos pasarán a ser "los catalanes", porque les robarán más que ahora, mientras le dirán que no son solidarios por no querer dar el 8% de su PIB, y a la que protesten les harán boicots. Si buscas en Wikipedia la palabra "gilipollas", te sale la foto de un valenciano con una banderita española en una mano, y una del PP en la otra.
ResponderEliminarTambién me gusta recordarlo.
ResponderEliminarMontgomery, Alabama. 1 de diciembre de 1955. Son las 6 de la tarde y Rosa Parks, una chica negra, joven y frágil, vuelve a su casa después del trabajo. Está sentada en la primera fila de asientos asignados a los negros en el autobús. Tal como manda la ley del estado, un distintivo de cartón que dice “Colored People” (“gente de color”) señala la separación de las zonas reservadas para blancos de la de los negros en los vehículos públicos. Como Rosa Parks está sentada en la primera fila de los negros, tiene el distintivo de cartón situado justo delante suyo. El autobús está lleno hasta los topes. De repente, llega a la parada del teatro Empire y suben tres hombres blancos. Al ver que no tienen lugar para sentarse, el chófer, James Blake, se levanta, retrasa el distintivo de cartón una fila y exige a los cuatro pasajeros que hasta entonces estaban sentados en la zona de los negros, que cedan sus asientos a los blancos que acaban de subir. Tres hombres negros se levantan y, con la cabeza baja, se marchan. Pero Rosa Parks rehúsa hacerlo y le dice al chófer: “yo estaba sentada en la zona de los negros y es usted quien ha cambiado la señal. No creo que tenga que ceder mi asiento”. Blake, irritado, le recuerda abucheando que la ley le da a él, el chófer, la autoridad de retrasar el distintivo de cartón si no hay suficiente espacio para los blancos y que ella tiene la obligación de obedecer: “Estados Unidos es una democracia y en democracia, las leyes se tienen que cumplir”, exclama el hombre. Rosa Parks ignora las órdenes de un Blake enfurecido que, abalanzándose sobre la frágil mujer, intenta echarla del autobús.
Pero la chica sigue firme en su postura rebelde y se niega a ceder su asiento. Finalmente, Blake llama a la policía. Unos minutos más tarde los agentes del FBI suben al autobús, esposan a la señorita Parks y la echan de manera violenta. El resto de pasajeros negros, atemorizados, callan y miran con impotencia la brutal humillación.
ResponderEliminarLa cosa no acaba aquí porque todos los que han presenciado este episodio lo explican a amigos y conocidos y la noticia se extiende como la pólvora por todo el estado de Alabama. Como todavía no ha llegado la era de Facebook y el Twitter, la comunidad negra organiza una campaña de boicots y resistencia pacífica a través de las parroquias y las iglesias. Liderando el proceso, un pastor joven, carismático, de discurso fácil y seductor: se llama Martin Luther King Jr. El boicot inicial se transforma en un poderoso movimiento social de resistencia pacífica que se propaga por todo el país. El Movimiento por los Derechos Civiles organiza manifestaciones cada vez más masivas y los episodios de desobediencia civil como lo que protagonizó Rosa Parks se reproducen entre la población de todas las razas. El proceso culmina 9 años más tarde, en 1964, cuando el congreso norteamericano aprueba la Ley de Derechos Civiles, una ley que prohíben cualquier tipo de discriminación racial en Estados Unidos.
Desde la perspectiva del 2014, es difícil de entender qué pasaba en 1955 en Estados Unidos, pero la realidad es que la constitución de Estados Unidos autorizaba la segregación de blancos y negros. Pero el qué es más curioso no es que la discriminación racial fuera legal y constitucional. ¡Lo más chocante es que la mayor parte de ciudadanos de Alabama lo encontraba la cosa más normal del mundo! Fijaos que los hombres negros que se encontraban sentados en la misma fila de Rosa Parks, se levantaron sin rechistar y se cambiaron a la zona de negros! Lo hicieron porqué ¡eso era lo más normal del mundo!
ResponderEliminarAfortunadamente las cosas han cambiado y hoy vemos la segregación que entonces era normal como un fenómeno arcaico, indecente e inhumano. Lo qué un día parecía normal, de repente dejó de serlo. Y todo, porque una chica negra joven y frágil decidió quedarse sentada y defender, pacíficamente, lo que consideraba que era justo.
Hay otros fenómenos que ahora consideramos arcaicos e indecentes pero que eran considerados normales hasta hace poco. Por ejemplo, las mujeres no tenían derecho al voto, el impuesto sobre la renta era inconstitucional o las parejas no se podían divorciar hasta bien entrado el siglo XX. Hoy, todo eso nos parece increíble pero hubo un tiempo en que era normal que las mujeres no votaran, era normal que los divorcios fueran ilegales y era normal que el impuesto sobre la renta fuera inconstitucional.
Os explico todo eso porque pienso que, cuando los analistas del futuro miren atrás y estudien nuestra historia, los costará entender otro fenómeno que hoy todo el mundo considera normal pero que, con el tiempo, será visto como anacrónico: la manera como decidimos poner las fronteras que dividen los países del planeta tierra.
ResponderEliminarImaginad que un extraterrestre interesado con las costumbres del planeta tierra, se presentara en vuestra casa y os preguntara cómo tomamos decisiones los seres humanos. Vosotros le explicaríais que, si bien es cierto que en algunos lugares hay dictadores que decide lo que les sale de las narices, en la mayor parte de los países los ciudadanos escogen a sus gobernantes a través de los votos. También le diríais que los mismos ciudadanos escogen a los representantes que diseñan las leyes y las normas a través de los votos. Y que eligen a través de los votos a los dirigentes que gestionan el dinero que pagamos entre todos y deciden las políticas económicas y públicas se implementan en cada país. Y si, al observar un mapa político del mundo, al visitante intergaláctico os preguntara: “y las fronteras que separan los países de este mapa, también las escogéis a través votando, no?”. Vosotros, avergonzados, tendríais que contestar: “¡no, eso todavía lo decidimos a bofetada limpia!”
Ante esta incongruencia, a buen seguro que el extraterrestre se volvería de color verde (suponiendo que este no fuera su color original) y exclamaría: ¿si todas las decisiones importantes de la vida pública las tomáis a través de los votos, como es que la de las fronteras todavía las decidís a través de las guerras y la violencia?
La verdad es que esta situación es de auténtico esperpento, pero la triste realidad es que, hoy, en pleno siglo XXI, cuando un país consigue la independencia a través de una guerra, no tarda demasiado tiempo a ser reconocido por el resto de países y al ser aceptado en todos los clubs internacionales, ya sean las Naciones Unidas o la Unión Europea. Pero si un país intenta conseguir la misma independencia a través de los votos, recibe todo tipo de amenazas de exclusión, boicot y expulsión de las instituciones internacionales. ¡Incluso hay ministros que los amenazan con el confinamiento extragaláctico y a “vagar por el espacio por los siglos de los siglos!”
ResponderEliminarY esta es la situación en la qué parece estar viviendo Catalunya. Millones de ciudadanos piden decidir si quieren ser un estado diferente de España y la respuesta que reciben es el escarnio, la prohibición y la amenaza de exclusión de todas las instituciones internacionales.
Una de las respuestas más repetidas por parte de las autoridades españolas es que la constitución prohíbe votar. ¡Y yo me imagino la cara que pondría a nuestro amigo extraterrestre cuando le intentarais explicar que el libro sagrado de la democracia prohíbe votar! Es más, los sabios españoles no se cansan de recordarnos, con insistencia socarrona, que “sólo hay una constitución en el mundo que permita referéndums de independencia: ¡la de Etiopía!”. Dejando de lado el hecho de que esta afirmación choca con la realidad (al fin y al cabo, todos sabemos que Canadá y el Reino Unido también han autorizado referéndums en Quebec y Escocia respectivamente), lo qué sí es cierto es que dibujar nuevas fronteras a través de los votos es un fenómeno excepcional. Sin embargo, en lugar de vanagloriarse y enorgullecerse de formar parte de un club tan anticuado, los líderes españoles tendrían que sentir vergüenza de estar contribuyendo a perpetuar esta reliquia medieval.
La demanda de los catalanes parece extraña en un mundo que no está acostumbrado a dibujar fronteras con la fuerza de los votos. Pero habrá un día en que votar para decidir fronteras será normal. Y cuando lo sea, la gente mirará atrás y pensará que la situación del 2014 era anacrónica e indecente. Tan anacrónica e indecente como la frontera que dividía los autobuses de Alabama y que el chófer James Blake cambió arbitrariamente y el día que Rosa Parks, una chica negra, joven y frágil, decidió no aceptar.
ResponderEliminarEl resto del libro está disponible en formato PDF. Lo podéis obtener GRATIS clickeando AQUÍ.
¿La Hora del Adiós?
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/754-%C2%BFla-hora-del-adi%C3%B3s?.html
http://www.salaimartin.com/media/pdf/Hora_Del_Adios_ESP.pdf
Multa de 800 euros por haber fotografiado un coche de policía en un puesto de minusválidos
ResponderEliminarLos agentes de la Policía Local hacen uso de la 'ley mordaza' para denunciar la autora de la fotografía
http://www.vilaweb.cat/noticies/multa-de-800-euros-per-haver-fotografiat-un-cotxe-de-policia-en-un-lloc-de-minusvalids/
Ya estamos en una dictadura.
ACABAN DE CERRAR LA FÁBRICA DE GENK EN FLANDES EL 18 DE DICIEMBRE DE 2014 PARA CONCENTRAR LA PRODUCIÓN EN ALMUSSAFES Y EN ALEMANIA.
ResponderEliminarPor eso mismo, si se marcharon de Bélgica también pueden hacerlo de España...
ResponderEliminar