viernes, octubre 31, 2014

El expolio a Catalunya también se manifiesta en la calificación de VIVIENDA PROTEGIDA por parte del estado.

Como ya hemos ido viendo, los 16.000 millones de euros anuales que sufre Catalunya de expolio vienen dados por unos ministerios que nos quedan muy lejos y unos museos que también; por unos empleados públicos y unas inversiones en infraestructuras del estado repartidos en función de si la comunidad autónoma pertenece a la “España Uniforme” o la “España Asimilada”; viene dado también por unas políticas sociales que da 24 veces más recursos económicos a un niño en riesgo de exclusión social de la Rioja que a un niño catalán; unas empresas que reciben menos subvenciones públicas que les correspondería por su peso relativo, por su número y por su capacidad exportadora; unas empresas públicas económicamente deficitarias que emplean a trabajadores de otras comunidades excluyendo a los catalanes; y un largo etcétera. Ya podéis apuntar otra a la lista de agravios que sufre Catalunya: las ayudas estatales para la adquisición de una vivienda de protección oficial.
En la serie histórica elaborada a partir de los datos de fomento se puede observar como el número de viviendas calificadas de protegidas por el Estado en Catalunya se ha mantenido más o menos constante a lo largo del periodo 1991-2013. En Catalunya las calificaciones se ha mantenido al margen de los picos que se han dado en el conjunto del estado.
El numero de calificaciones de viviendas de protección oficial en Catalunya y Madrid es bastante similar en el periodo 1991-2003, a pesar de que Catalunya tiene un millón más de habitantes. Sin embargo, en la comunidad de Madrid se observa un cambio de tendencia en el número de calificaciones de viviendas protegidas por los planes estatales a partir del 2004, año en que el precio de la vivienda ya suponía un enorme esfuerzo para las familias que querían adquirir una.
Al observar la distribución autonómica de las viviendas calificadas de protección oficial por el Estado en el periodo 1991-2003 y 2004-2013 podemos constatar como el Estado ha salido a socorrer a las familias Madrileñas que querían adquirir una vivienda. El peso relativo de las viviendas calificadas de protección oficial pasó de suponer el 7,2% del total estatal en el periodo 1991-2003 al 25% en el periodo 2004-2013. Es decir, en el periodo de máximo esplendor de burbuja inmobiliaria la sociedad madrileña, el 13,8% de la población estatal, dispuso de más oportunidades para adquirir una vivienda de protección oficial. 
Las calificaciones de vivienda protegida por parte del Estado en la comunidad de Madrid equivalen al 14,5% del total durante el periodo 1991-2013, lo que pone a esta comunidad ligeramente por encima de lo le correspondería por habitantes. Si bien, como se ha puesto de manifiesto el Estado proyecta vivienda protegida en Madrid cuando esta es más cara.
A pesar de que Catalunya es una de las CCAA donde la vivienda es más cara, el Estado tan solo califica el 7,7% del total estatal de la vivienda protegida, es decir menos de la mitad que lo que le correspondería por población (16%). Casi la mitad de las que se conceden en la siempre favorecida comunidad de Madrid, cuya población es un 13% menos que la catalana.
En 2013, año en el que Catalunya está plenamente inmersa en el proceso de liberación nacional de la tiranía española, el Estado castiga a los catalanes con una todabía menor calificación de vivienda protegida, suponiendo ésta tan solo el 6% del conjunto del Estado.
Pero no se vayan a pensar que la cosa se queda en este agravio en cuanto a número de viviendas de protección oficial. Por si no fuera poco, la escasa vivienda calificada de protección oficial en Catalunya tiene un precio superior a la de Madrid, llegando a superar el 16% en algunos trimestres segun los datos de Fomento.  Incluso en el periodo 2005-2008 la vivienda protegida de Lleida, Tarragona y Girona era más cara que la madrileña.
Y de esos barros, estos lodos. De los datos publicados por fomento en base a los ofrecidos por el INE se desprende que en Catalunya tiene lugar el 25,3% de las ejecuciones hipotecarias sobre personas físicas que acontecieron en el 2º trimestre de 2014 en el conjunto del estado.  La acaparadora de recursos públicos comunidad de Madrid tan solo tiene el 7.8% de las ejecuciones hipotecarias sobre personas físicas.
De acuerdo con el INE, el 63,4% de las ejecuciones hipotecarias se corresponden con las hipotecas concedidas en el periodo 2005-2008. ¿Qué hacía el gobierno del PSOE en esos años? Pues al igual que han hecho el resto de gobiernos de España: abandonar a las familias catalanas a su suerte para atender a las madrileñas.
En fin, que lo de la solidaridad con las regiones más pobres es una falacia y he aquí una prueba. Solo nos dejan un camino: largarnos antes que nos esquilmen más

ver artículo original aquí

Tener al alcalde de Barcelona cabreado es otro mal negocio para España...

Barcelona es la 6ª mejor marca del mundo (Madrid 12).
-No hace mucho la comisión europea adjudicó a Barcelona el premio a la capital europea de la innovación.
-En el 2013 Barcelona fue la 6ª ciudad de Europa más atractiva para hacer negocios (Madrid no aparecía ni entre las 15 primeras...).
-Barcelona era declarada la 4ª smart city de Europa (Madrid ni se nombraba)
-El puerto de Barcelona es el 4º mundial en cruceros (Madrid...)
-En el 2013 Barcelona fue la 4ª ciudad europea con más inversión extranjera con 102 proyectos, (Madrid la 7ª).
-Barcelona también conseguía ser la 4ª de Europa y la 10º del planeta con más turismo (Madrid estaba en el 30 y pico...).
-Barcelona se situaba en el puesto 7º europeo y 13º mundial en el ránking de ciudades competitivas (Madrid: 12 y 22).
-Barcelona es la 1ª ciudad del mundo en número de congresos.
-Barcelona es la 4ª ciudad más creativa del mundo.
-Barcelona-Catalunya organiza cada año una prueba de mundial de Formula 1, Rallyes y Motos (Madrid 0).

-El aeropuerto de Barcelona ha ganado 8 millones de pasajeros en 4 años (Madrid ha perdido 11 millones en 2 años).

-Una ciudad que visitan 8 millones de turistas al año...

-El historial deportivo de la ciudad de Barcelona no tiene parangón... 4 clubes han ganado 39 copas de Europa en 6 deportes diferentes...
...

Trias es el alcalde de una de las 10 ciudades más importantes del mundo. La marca Barcelona es mucho más cara y con más prestigio que la marca España.

Por decirlo de otra manera, el alcalde de Barcelona es más valioso que una mierda de ministro que condecora a la Virgen...
Las cloacas del estado han mentido y con ello han perjudicado la imagen del alcalde y por ende la de Barcelona y la de Catalunya.
En un país normal, ante este conflicto, se le cortaría la cabeza al ministro. El PIB de Barcelona supone el 6% del total español.

Ningún gobierno puede permitirse tener al alcalde de la ciudad condal cabreado.... salvo que ya considere que esa ciudad pronto no le pertenecerá...

Ahora entiendo porque se emocionó Junqueras en la radio, permanecer en España es un peligro, no ya para nuestro bolsillo, sino que, además, para nuestra imagen. Al ejecutivo de Madrid le da rabia el reconocimiento mundial de Barcelona y, ahora más que nunca, intentan torpedear la capital catalana. Es muy típico de la meseta destruir las cosas antes de perderlas...
Nos estamos jugando mucho, cada día que pasamos dentro de España va en detrimento de nuestros intereses de futuro (además de 44.000.000 de euros de expolio).

El juego bruto ha llegado a extremos tan deleznables que incluso algún periodista de El País está denunciando esta guerra sucia...

Señoras y señores, quedan ustedes avisados que la separación será traumática y a cara de perro, no habrá pacto con España y tendremos que ser fuertes para ir devolviendo las hostias. Y quizás, dentro de 20 años, los españoles hayan aprendido la lección, tengan un gobierno y una oposición con cara y ojos y a lo mejor podamos sentarnos a negociar.

La banca suiza certifica que Trias no tiene ninguna cuenta en el país helvético.

Esto que publicó El MUNDO es una repugnante mentira:

En el ayuntamiento de Barcelona, hoy mismo, el alcalde ha señalado al ministerio del interior y en la persona del castellano Fernández Díaz como el responsable directo, pidiendo su dimisión.

Pero, en España esto es gratis, en cualquier parte del mundo civilizado (Alemania, EEUU Inglaterra, Francia...) este embuste tendría consecuencias.
En un principio las acciones del periódico o de su grupo editorial bajarían, los accionistas reclamarían la cabeza del editor jefe y de los periodistas que firmaron semejante falsedad. Luego, pedirían disculpas y pactarían una indemnización.

Pues, en la monarquía bananera de España, no busquen nada de esto. Los accionistas son feroces anticatalanes, el redactor jefe recibió órdenes de las cloacas del estado, no van pedir perdón y tienen a los jueces comprados...

Quizás, con un poco de suerte, dentro de uno o dos años, algún juez obligará al periódico a rectificar y a publicar la sentencia en las páginas de su diario... Pero, para nada podrá resarcirse el honor del calumniado. Aunque El Mundo venda unos cien mil ejemplares de mierda, la falsa noticia apareció en las radios, televisiones, digitales y en todas las tertulias que disfrutan de difamar a los catalanes.

La peor condena para El Mundo -y la mejor para nosotros- será que, para entonces, ya no formemos parte de España.

La obsolescencia programada de España.

Sí, a todos nos sorprende cuando un día deja de funcionar nuestra impresora... No sabemos el porqué, pero de repente ya no imprime nada más...
Sencillamente se ha fabricado para eso, para un número determinado de copias...

España está llegando a ese punto de caducidad... 

Ya nació borda, con un invento de fusionar reinos que tenían culturas diferentes mediante un matrimonio entre primos con bula falsa y descendencia propia de híbridos...
Más tarde hubo intentos de secesión que se solventaron con guerras y represión, al mismo tiempo que el estado iba perdiendo todas sus colonias y se declaraba continuamente en quiebra.
Una guerra civil en el siglo XX demostró que hay varias españas irreconciliables... El dictador quiso dejarlo todo atado con un rey que él impuso y una pseudodemocracia de pandereta, en la que el pueblo se le consultaría cada 4 años para luego someterlo a dictaduras de mayoría absoluta.
Una anacronía en la historia resumido en 7 líneas...

Y todo esto llega a su fin, es como si la fallida transición, más los años de basura democrática hasta la actualidad, sean un prórroga sin tanda de penaltys...
España está llegando a su término, y lo hará porque hay naciones dentro del estado que no quieren seguir formando parte de una farsa que demasiado ha durado. Y llegará a ese final también porque el pueblo español está cansado de políticos inútiles y corruptos, la ciudadanía quiere un nuevo régimen. Y es probable que ese nuevo estatus sea el de un estado federado, confederado y/o con partes completamente separadas.

Es tan fuerte esa sensación de extinción que, los que pretenden seguir con esa unidad ficticia, están provocando todo lo contrario.
En esa decrepitud hemos visto en poco tiempo como el antiguo rey se largaba después de multitud de casos de corrupción y comportamiento bochornoso. El líder de la oposición desaparecía deprimido poniendo en su lugar a alguien todavía más reaccionario... Los tribunales y medios de comunicación politizados y al servicio del partido en el gobierno. Políticos sin ninguna preparación que van por el mundo haciendo el ridículo como si fueran representantes de Chirimoyo II de Percebelandia...

En medio de todo esto hay una brutal crisis que para nada es coyuntural. Los poderes fácticos de Madrid han convertido España en una suerte de ficción distópica en la que cualquier cosa no parece real. Con niveles de paro entre el 25% y el 30% se siguen construyendo infraestructuras sin retorno y rescatando lo que ha hundido la miseria moral e intelectual del palco del Santiago Bernabéu.
Y la guinda de ese pastel de moho es la corrupción, corrupción, corrupción, corrupción...

Volviendo al tema central, España está caduca y por eso está sacando las cartas con las que siempre se ha sentido a gusto, el autoritarismo. La democracia siempre le ha dado miedo al poder español, es más, en sus miles de años -que algunos pregonan que tiene España- no llega ni a 10 lustros de sufragio universal.

Todos los tribunales y organismos funcionan como si fueran aparatos del estado. Viendo los miembros de su consejo, a uno le dan ganas de cargarse a la cigüeña que nos dejó caer en semejante "hisopo estéril". La mayoría tenían cargos durante el franquismo, otros son expresidentes de gobierno deleznables, además de muñecos de cera, rostros cara-cartón y tipos sondados... Gatopardismo en toda su expresión.

Pónganles birrete o bacía que tanto da...
Y España se aferra a su existencia por inercia, no hay proyecto de estado, no hay racionalidad, no hay honestidad, no hay inteligencia.  La España oligárquica es esa por la que todo deba decidirese y pasar por Madrid aunque ello perjudique el interés general, esa falta de pensamiento cartesiano les hace vivir en un bucle continuo tipo "qui dia passa any empeny"...

A toda esa casta política les preguntas qué España quieren para el futuro y no saben responderte, en cambio, los del IBEX35 sí que lo tienen claro...

Cuando un país deja de ser estado no hay nada que me ligue ni que me obligue a él, por eso, el día 9 iremos a votar aunque llevemos las papeletas tatuadas en la mano. Catalunya no quiere formar parte de un "algo" que no cree en sí mismo, que no tiene plan ni diseño de futuro.

Lo único que saben hacer bien es intentar humillar a Catalunya. Invasiones, guerras, torturas, represalias... Expolio, insultos, desprecios, amenazas, prohibiciones y más represalias...
Esta España decadente e inmoral siempre ha tenido como referente someter al pueblo de Catalunya para empobrecerlo en todos los aspectos.
Sí, el poder de Madrid, cuando imprime Catalunya, le da al tipo calidad/papel: borrador rápido...

19 patronales empresariales catalanas crean CREIEM a favor de la independencia de Catalunya.

El proceso soberanista de Catalunya acaba de recibir un nuevo impulso del mundo empresarial. Unos 600 empresarios, directivos y economistas convocados por el foro CREIEM (Creemos) en Catalunya  abarrotaron el Auditori de Barcelona en un nuevo acto que sumó también a parte de las grandes patronales. La reunión finalizó con un llamamiento a favor de que la sociedad catalana decida su futuro político: "No nos tiene que dar miedo una decisión sobre el futuro. Los empresarios estamos acostumbrados al cambio", aseguró el portavoz del foro, David Poudevida.

El presentación también se constató que Catalunya vive un momento crucial con la oportunidad de decidir colectivamente y crear un futuro mejor: "Cualquier empresario, directivo o emprendedor sabe que hay una norma indiscutible, y es que las oportunidades se deben aprovechar. Y ahora, en Catalunya, tenemos una y muy grande que no podemos dejar pasar de ninguna forma".

"Queremos un país con más posibilidades. Una Catalunya rica y próspera, que deje atrás los formatos caducos e incorpore nuevas ideas" y subrayando que los catalanes deben decidir qué hacen con su esfuerzo fiscal.

El foro se creó para recordar a la sociedad que los empresarios siempre han estado "al lado del país, participando en su construcción y representándolo en todo el mundo, y lo seguirán haciendo en todos los escenarios imaginables".

"Decidir el modelo empresarial que queremos, decidir el país que queremos no es un sueño, no es en absoluto una esperanza vana, no es una utopía, sino una oportunidad real que cada día está más cerca y que estamos construyendo entre todos", ha concluido.


jueves, octubre 30, 2014

Una denuncia de la Generalitat de Catalunya en la UE obliga a España suspender la privatización de AENA...

Naniano, naniano... Donde las dan, las toman...

El ejecutivo español se ha inventado una excusa que dice algo así como:

El Gobierno ha decidido suspender la colocación en Bolsa del hasta el 28% de Aena después de que los informes jurídicos encargados por los responsables de la operación avalen la necesidad de convocar un concurso para seleccionar al auditor que emita las comfort letter de la OPV.
En las últimas horas se ha intentado buscar una solución de urgencia que consistiría en que fuesen los propios coordinadores globales de la OPV los que contratasen los servicios de PwC para salvar el supuesto error de procedimiento en vez de que la auditora fuera contratada por el grupo público Aena. Esta opción no ha prosperado.

Pero la verdad es esta:


O sea, han decidido suspender la privatización antes que la UE, por una denuncia de la Generalitat de Catalunya, lo hiciera...

El Gobierno de la Generalitat ha llevado a Bruselas la privatización parcial del gestor aeroportuario AENA para que se pronuncie sobre la "calificación de toda la red" como un "servicio económico de interés general" y acerca de las "ayudas de Estado" que suponen que "los aeropuertos rentables financien las pérdidas de los deficitarios".

En dos cartas remitidas ayer a la Comisión Europea, el Ejecutivo catalán rechaza que toda la red aeroportuaria esté en manos de un único gestor y acusa al Gobierno central de estar dando "el primer paso" para crear "un monopolio privado sin ninguna garantía de futuro", lo cual perjudica a la competencia. Bruselas ha dado este viernes acuse de recibo de la queja de la Generalitat, según fuentes del Ejecutivo de Artur Mas.

La Generalitat remitió una carta firmada por el consejero de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell, a la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez. En ella, el consejero informaba de que la Generalitat ha decidido llevar la operación a Bruselas, por lo que le reclamaba que incluyera esa información en el folleto. En la misiva, Mas-Colell cita el informe publicado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicado el pasado 2 de julio, que señalaba las "deficiencias" de la calificación de toda la red de aeropuertos como "servicio económico de interés general", puesto que carecía de "información justificativa" de que todos ellos cumplen esa misión. La CNMC, además, advertía de que los "reparos" que podía poner la Comisión a la operación.

La comunicación con Bruselas se realizó a través del director general de Política y Promoción Económica de la Generalitat, Albert Carné. Este mandó una carta al director general de Competencia de la Comisión, Alexander Italianer, y otra al director general adjunto de Ayudas de Estado, Gert-Jan Kroopman. En ellas, Carné expone la "importancia estratégica" del aeropuerto de Barcelona para "la competitividad" de la economía catalana y explica que el Gobierno catalán aprobó un acuerdo que expresa su "absoluta disconformidad" con el "modelo de regulación y gestión aeroportuaria" que supone la salida a Bolsa de AENA.

Carné recuerda que si bien las Directrices sobre ayudas estatales a aeropuertos y compañías aéreas permite "en algunos casos" definir "servicios de interés económico general", el Estado ha de justificar esa decisión. Ante la falta de argumentos para realizar dicha calificación, prosigue Carné, la CNMC ya advirtió de los reparos que podría por la Comisión. El director general señala que ese modelo, que considera que "podría conducir a subsidios cruzados entre aeropuertos", consolidaría un modelo por el que las infraestructuras rentables sufragan los números rojos de las que no lo son. "Mantener un sistema de subsidios cruzados conlleva una serie de implicaciones desde la óptica de la promoción de la libre competencia que deben ser consideradas".

El Gobierno catalán lleva años reclamando la gestión individualizada del aeropuerto del Prat. La Generalitat puso encima de la mesa un modelo en el que este fuera gobernado por un consorcio integrado por AENA, la Generalitat, el Ayuntamiento de Barcelona y la Cámara de Comercio, en el que la parte catalana tuviera mayoría. El traspaso de esa competencia incluso se abordó en la negociación en el Congreso del actual Estatuto, aunque no llegó a fructificar.

CATALUNYA 1 ESPAÑA 0...

Tal como anunció este blog, la privatización de AENA ha sido un fracaso.

A veces me doy miedo...
Hace 20 días publiqué: La privatización de AENA será otro fracaso del gobierno de España.
Y no es que yo sea muy listo, lo que pasa es que ellos son muy tontos...

El Gobierno ha decidido aplazar la privatización parcial de AENA, al menos hasta que se resuelva el conflicto de intereses que plantea el hecho de que la consultora PwC sea a la vez la auditora de la compañía pública y la emisora de la carta de conformidad (comfort letter) que debe acompañar la documentación de la privatización (excusas...).

-Aaaaaaaaaay...
-Mmmmmmmmmmmmmm...
-Eeeeeeeeeeeeeeeeh...
La decisión de aplazar la OPV ha sido adoptada por el Comité de Seguimiento de la entrada de capital privado en el gestor de la red de aeropuertos, del que forman parte la Oficina de Presidencia del Gobierno y representantes de los ministerios de Fomento, Economía y Hacienda, quiere velar por que se cumplan los principios de concurrencia y transparencia en la operación

El pasado viernes, el Consejo de Ministros ya retrasó en al menos una semana la aprobación del folleto de la oferta pública de venta (OPV) del 28% de Aena, que tenía previsto registrarse ese mismo día en la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV), después de que no fuera tratado en el Consejo de Ministros. Ahora el retraso será mayor.

Aparece DRETS, asociación de abogados que lucharán por la catalanofobia e insultos en la red.

Cuando tienes un estado que no hace nada ante tanta difamación y tanto llamarnos nazis... debe aparecer un grupo de voluntarios que sí lo haga.
La única función del estado español en Catalunya, actualmente, es la de prohibir y expoliar.


Un grupo de abogados han creado la asociación DRETS (Derechos o de pie), una entidad sin ánimo de lucro para luchar contra las amenazas e insultos que se publican en las redes sociales y algunos medios de comunicación contra los catalanes. DRETS ya ha anunciado diversas acciones legales contra lo que califican de catalanofobia.


Los diversos profesionales de la abogacía que han creado la asociación DRETS tienen la intención de denunciar todos los mensajes ofensivos con los catalanes publicados en las redes sociales, pero también a medios de comunicación y tribunas de opinión.

Los promotores de la iniciativa aseguran que cada día se cuelgan en las redes sociales decenas de mensajes con contenido catalanófobo, un fenómeno contra el que denuncian que las instituciones estatales no están actuando. El presidente de la asociación, Sergi Blázquez, ha explicado que "hemos nacido precisamente para cubrir allí donde había un agujero negro, donde no había cobertura y donde nadie actuaba". Según han explicado, si las denuncias no prosperan en la justicia española recurrirán a instancias internacionales. 


A pesar de que el grupo se ha presentado hoy, la primera actuación la hicieron en julio, cuando personarse como acusación popular en el caso de las fotografías de 33 jueces catalanes publicadas en 'La Razón'. La próxima intervención será este miércoles con la presentación de una denuncia contra un centenar de Tweets en Twitter que, según dicen, pueden ser constitutivas de delito. Aseguran que se trata de mensajes que incitan a la violencia contra los catalanes, los amenazan de muerte o banalizan el nazismo. También han anunciado que tienen intención de actuar contra los discursos que el 12 de octubre hicieron los responsables de organizaciones de ultraderecha en Montjuïc. Desde la entidad aseguran que en estos parlamentos se incitaba al odio ya la violencia.


El objetivo de DRETS es sacar adelante todas las denuncias con el apoyo económico de los ciudadanos, al que recurrirán cuando sea necesario asumir gastos judiciales. En estos casos, explicaron, pondrán en marcha iniciativas para recoger fondos o harán campañas de micromecenaje. Todo, con el objetivo de evitar pedir subvenciones. Los abogados que colaboran, además, lo hacen de manera voluntaria.

Una especie de "Manos Limpias" catalana pero sin ser franquistas y a favor de la democracia.

Pues nada, hoy mismo les envío la IP y las capturas de los insultos que me pone "aspirina" (aka botifler)...

Las empresas de Jiménez Losantos son subsidiadas por los poderes de Madrid.

Qué bonito vivir en Madrid...
Lo fácil que es montar empresas con dinero negro en la capital de España.
Lo fácil que es montar empresas con el dinero de otros.
Lo fácil que es montar empresas robando a los catalanes...

-Oye tú, que mi mierda de digital y mi radio necesita pasta... Quién insultará y difamará a los catalanes si yo no estoy...
-Pues nada, amplía capital que ya te buscaré a accionistas con el dinero negro del PP, la patronal...
-Gracias, luego nos vamos a cenar y de travestis.
-ja ja ja ja ja...

Estupefactos deben estar los seguidores de Losantos, no ya por su más que probable imputación en el caso Bárcenas, sino porque pueda representar el fin de semejante y asquerosa carrera mediática.
Los fans del perturbado talibán de las ondas les importa un rábano si el dinero que mantenían las empresas del Losantos era robado, mientras sirva para insultar a Catalunya todo es de buen menester...


Piden la imputación de Losantos y otros seis directivos de Libertad Digital.


El Observatori DESC (catalanes), que ejerce la acusación popular en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular (PP), ha solicitado la imputación del presidente de Libertad Digital, Federico Jiménez Losantos, y otros seis directivos del grupo mediático por la supuesta compra de acciones con cargo a la 'caja B' de esta formación política.

La asociación pide al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que impute por un delito contra la Hacienda Pública y otro de blanqueo de capitales a los siete directivos que formaban parte del Consejo de Administración de Libertad Digital entre el 29 de octubre y el 2 de noviembre de 2004, cuando se produjo la ampliación de capital investigada por el magistrado.

Además de Jiménez Losantos, la acción penal se dirige contra el expresidente de Libertad Digital Alberto Recarte y los vocales Francisco Javier Rubio, Francisco Cabrillo, José Raga, Pedro Gómez, Pedro Juan Viladrich y Pedro García Meroño.

El Observatori DESC señala que la ampliación de capital del grupo se produjo a partir de "fondos de origen ilícito y su posterior afloramiento al sistema económico de importantes cantidades de dinero".

A PUNTO DE LA PRESCRIPCIÓN.

En este sentido, pide que se admita a trámite la querella antes de que se cumpla el plazo de prescripción de diez años que afectaría a los delitos que podrían derivarse de los hechos investigados. Según esta parte, los hechos prescribirían el próximo domingo, 2 de noviembre, cuando se cumple el plazo de diez años desde "la última infracción cometida".

Según las declaraciones judiciales que Bárcenas realizó ante el juez Ruz en julio de 2013 y abril pasado, Lapuerta recibió en octubre de 2004 el encargo de Acebes de "buscar empresarios que estuviesen dispuestos" a participar en la ampliación de capital de Libertad Digital "utilizando para ellos los fondos de la 'caja B' del partido".

La adquisición de los títulos fue realizada por Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas (por valor de 149.600 euros), Álvaro Lapuerta (un total de 1.270 títulos por 139.700 euros que revendió a Libertad Digital por 209.550 euros con una plusvalía de 69.850 euros) y el trabajador del PP Francisco Yáñez (121.000 euros), padre del apoderado de las cuentas de Bárcenas en Suiza.

Un poco de historia sobre la presunta corrupta LIBERTAD DIGITAL.

Nació como una página web y en pocos años Libertad Digital se convirtió en un grupo mediático que gestionaba decenas de emisoras de radio y canales de televisión. La empresa creada en 2000 por el economista Alberto Recarte y el periodista Federico Jiménez Losantos, cuando era todavía una estrella de la Cope, se desarrolló a toda velocidad al amparo del PP, que además de adjudicarle licencias le proporcionó financiación para sacar adelante el proyecto, como reconocen dirigentes del partido. Entre 2004 y 2005, el PP inyectó en Libertad Digital a través de la caja b de Génova 446.000 euros, según las investigaciones judiciales. Altos cargos del PP, entre ellos el exministro Ángel Acebes, recibieron peticiones de Recarte, entonces presidente de Libertad Digital, para que el partido ayudara en la obtención de fondos para una ampliación de capital.



Junto al respaldo económico, Libertad Digital recibió el incondicional apoyo el PP en forma de licencias. Las comunidades autónomas en las que gobernaban los populares repartieron emisoras locales de televisión y frecuencias de radio entre grupos afines. Uno de los más beneficiados fue el conglomerado liderado por Losantos. El Ejecutivo de Esperanza Aguirre fue especialmente generoso: en 2005 le concedió cuatro emisoras de televisión en las principales demarcaciones de la comunidad (Madrid, Alcalá de Henares, Móstoles y Fuenlabrada). El mismo camino siguió en la Comunidad Valenciana Francisco Camps, que premió a Libertad Digital con otros cuatro canales comarcales. En ambos casos no faltaron denuncias por irregularidades en los procesos de adjudicación derivados especialmente de los criterios de valoración. Según una de esas denuncias, el aval —un millón de euros— de la oferta de Libertad Digital en Madrid procedía de Caja Madrid, uno de cuyos consejeros era precisamente Recarte, socio de Libertad Digital.

Otras comunidades gobernadas por el PP también actuaron a favor del grupo mediático. Jaume Matas, por ejemplo, impulsó la creación de la franquicia Libertad Balear, a través de la cual el Gobierno de las islas contribuía a financiar la empresa de Losantos. Ramón Luis Valcárcel le concedió tres emisoras locales de televisión en Murcia y el Ejecutivo gallego le otorgó cuatro frecuencias de radio.

Con la red de canales de TDT, en 2006 comenzó a operar Libertad Digital TV, que además de emitir a través de sus propias emisoras cedía programas a otras plataformas. Sus contenidos servían para alimentar a una asociación de emisoras impulsada por el PP que emitía en Andalucía con el objetivo de ser un contrapeso a la televisión pública autonómica Canal Sur, a la que los populares acusaban de estar al servicio del PSOE.

Losantos se alió con el ala más dura del PP. Defendió a ultranza a Esperanza Aguirre y atacó sin descanso, con injurias incluidas, al entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al que desde la Cope calificaba de “farsante redomado” y “lacayo” y le acusaba de “tapar” en 11-M para que no se investigara el origen del atentado terrorista. Ruiz-Gallardón llevó al juicio al locutor, que había citado como testigos a Aguirre, Acebes, Eduardo Zaplana e Ignacio González. Para estupor de Losantos, todos negaron que el alcalde fuera un traidor. Mariano Rajoy —al que llamaba “maricomplejines” desde las ondas de radio— fue otra de sus dianas. En 2009, Losantos abandonó la Cope, una salida en la que algunos vieron presiones de Rajoy.

Poco ante de dejar la cadena de los obispos, Losantos se alió con el diario El Mundo para optar a una licencia de radio en la Comunidad de Madrid. El Gobierno del PP, de nuevo, le adjudicó una emisora en la capital que se ha convertido en el motor de esRadio, una cadena generalista que comenzó a emitir en 2009 a través de una red que agrupa unas setenta frecuencias repartidas por casi todas las comunidades.

El grupo Libertad Digital, que hace dos años se presentaba como un medio “de información de calidad y opinión independiente”, decía contar con más de mil accionistas y financiarse “a partir de fondos propios, lo que le garantiza una buena posición de liquidez”. Pero la realidad ha demostrado lo contrario. La crisis económica obligó en 2013 a vender las licencias de Madrid a la televisión cristiana de Estados Unidos Trinity Broadcasting Network (TNB). A partir de entonces Libertad Digital ha redirigido sus inversiones hacia esRadio que, según los datos del EGM, alcanza una audiencia de 320.000 oyentes.

La patronal madrileña también compró acciones de Libertad Digital.


La compra de acciones de Libertad Digital no sólo fue cosa de altos cargos del PP, ahora conocidos en el caso de los papeles de Bárcenas. La patronal madrileña, siendo ya presidente de ella Arturo Fernández, "invirtió" cerca de 700.000 euros en este medio en el año 2009.

La compra se materializó a través de una empresa que pertenece en un 100% a la patronal Ceim, llamada Fypem. La memoria abreviada de las cuentas anuales de esta empresa refleja que en el año 2009 se realizaron inversiones financieras por valor de 823.534 euros.

De ellos, 698.775 fueron a parar a Libertad Digital. El resto de ese presupuesto se desglosa en otras tres inversiones, también en empresas de medios de comunicación, pero en cantidades ínfimas al lado de las de Libertad Digital: 60.900 euros en Prisa (editora de El País), 59.865 en Vocento (editora de ABC) y 3.994 en Telecinco.

El que fue presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, reconoció ante el juez Pablo Ruz que, hacia 2004, pidió ayuda a algunos dirigentes del Partido Popular -entre ellos a Esperanza Aguirre- para que hablaran con conocidos por si querían invertir en la ampliación de capital del medio. Puede ser que, en el continuo contacto entre la patronal de Madrid y el Gobierno regional, Díaz Ferrán comenzara a gestar la operación de compra de acciones.

Sin embargo, lo cierto es que fue Arturo Fernández quien la completó. Un ejemplo de ello es la ampliación de capital que hubo en Fypem en la primavera de 2009, con Fernández de presidente de Ceim desde hacía casi dos años. Esa ampliación de capital consistió en la inyección de más de 800.000 euros desde Ceim a Fypem. Muy poco después, ésta compró las acciones de Libertad Digital y los otros medios por un valor muy parecido.
O sea, la patronal de Madrid amplió capital para dárselo a Losantos para que pudiera ampliar capital...
OLÉ, OLÉ Y OLÉ...



Catalunya denunciará en los organismos internacionales la falta de democracia del estado español.

El choque de trenes está servido...


El bloque soberanista está preparando un documento de denuncia política internacional al Gobierno español por impedir la celebración de la consulta del 9 de noviembre. El texto, en el que trabajan tanto los partidos como los representantes de la sociedad civil, será la plasmación de la recogida de firmas que propuso ICV como uno de los mecanismos alternativos, junto al nuevo proceso de participación ciudadana planteado por Artur Mas a la suspensión de la consulta en su formato inicial decidida por el Tribunal Constitucional.

El documento lo firmarán los ciudadanos que lo deseen el mismo 9 de noviembre, con independencia de que se pueda llevar a cabo también la votación o no, y la intención es remitirlo después a la Asamblea General de las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y al Consejo de Europa. El texto repasa el camino que se ha seguido en Catalunya desde la aprobación del proyecto de reforma del Estatut por el Parlament en septiembre del 2005, constata la falta de voluntad política del Gobierno español para dialogar y su negativa a permitir el ejercicio del derecho a decidir, y pide a las instituciones internacionales a las que se dirige que actúen para que los catalanes puedan decidir democráticamente su futuro político.

Además de CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP, en la preparación del documento interviene asimismo la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y la previsión es celebrar el próximo miércoles día 5 un acto conjunto de cargos electos en el Parlament, el Congreso, el Senado, el Parlamento Europeo y los ayuntamientos para presentarlo públicamente. Un acto que, a la vista del calendario -el día antes, el martes, se reúne el pleno del Tribunal Constitucional-, podría convertirse en la primera réplica a la posible nueva suspensión en esta caso del proceso de participación.

España lleva siglos con cabezas de estado no votados por el pueblo.
Es un país que no se siente cómodo con la democracia.

Lo de la cuenta suiza del alcalde de Barcelona es una noticia inventada...

El Mundo vendió 110.159 ejemplares en septiembre (según OJD).
En los 80 era lo que vendían las revistas de cómics como CREEPY...

Pero, por desgracia, lo que publica El Mundo -como si fuera un contubernio- sale en los programas de las televisiones españolas y demás TDT....
Y en radios y digitales...
O sea, finalmente, una basura de noticia inventada, con una difusión de 153. 000 (que no ventas) puede convertirse en unos pocos millones cuando los tertulianos las sacan en los diferentes programas...

Y el mal ya está hecho...

Cualquier demanda de un catalán contra un medio español es imposible que prospere...
Por eso, es bueno que, ante ese ataque de la prensa española, haya gente que finalmente salga y reconozca las cloacas del estado.

El periodista de investigación del diario 'ABC', Javier Chicote, ha reconocido que recibió la información sobre la presunta cuenta bancaria suiza del alcalde de Barcelona, Xavier Trias, hace dos semanas pero que en el proceso de contrastación de la información tuvo dudas sobre su veracidad por lo que no fue publicada.

En declaraciones al programa 'La ciutat de tots' de Radio Intereconomía Barcelona, Chicote aseguró que los datos que publicó el lunes el diario El Mundo efectivamente proceden de fuentes policiales y que los descartó porque otras fuentes también procedentes de la policía le advirtieron de que podían no ser ciertas y que era un peligro de "lanzarse a piscinas vacías".

Chicote explica como se manipulan documentos y se filtran a los medios de comunicación con el objetivo de desprestigiar a los políticos o para dar carta de veracidad determinadas líneas de investigación. Aseguró que es falso que la UDEF, la unidad especializada de la policía, investigue a Trias y no descarta que los datos filtrados correspondan a otra persona con los mismos apellidos... 

Vean ustedes la "porquería de estado" que nos toca sufrir...

Todo un ABC reconoce las cloacas del estado con las que se nutre El Mundo...

En fin, es típico siempre poner como ejemplo a los EEUU, pero una noticia falsa de la envergadura de El Mundo, sobre el alcalde de unas de las diez primeras ciudades del mundo en todos los aspectos, merece una querella de 100 millones de dólares...
Lo triste es que en España la justicia está al servicio del estado. Como en Cuba o en Libia...


Muy duro debe ser levantarse por la mañana y ver como desde Madrid se han inventado una noticia de corrupción en tu contra.


miércoles, octubre 29, 2014

La comunidad de Madrid cuenta la creación de empresas públicas del estado español como suyas...

Tengo suerte que en este blog hay lectores para todo, hoy me habían puesto un link hacia esta noticia:

Quien sigue este blog sabe que he demostrado continuamente -con datos de los propios ministerios- que Madrid encabeza el descenso de pedidos industriales, su aeropuerto ha perdido 10.000.000 de pasajeros en 2 años, apenas exporta, no comercializa, está por debajo de Catalunya en inversión CAPEX, pierde turismo y tiene la mayor concentración de corrupción del planeta por delante de Hargeisa...

Eso sí, goza de la industria ferroviaria, militar y aeronáutica que se montaron con nuestro dinero, además de suculentas subvenciones (1/3 del total estatal).
En lo que se refiere a capital exterior todo se centra en compañías de seguros e inmobiliarias que compran pisos de protección oficial.

Entonces... ¿cómo es posible esa gran cantidad de dinero en creación de empresas?

La propia información del ABC me ha dado la pista: Axesor... y San google ha hecho el resto...
Según parece, la firma de análisis económicos recordaba que en 2011 fue un gran año de "creación" de empresas en Madrid, más que nada porque el 90% del capital suscrito (12.000 millones de euros) pertenecía a Loterías y Apuestas del Estado... Recuerden, tenía que salir a bolsa y finalmente no lo hizo.
¿Comor?
Pues que España crea empresas como si fueran inversiones en Madrid a golpe de BOE...
¡Con un par...!:

La Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado, adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, se crea mediante el Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre de 2010, que reordena la actividad de la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado (LAE). Dicho Real Decreto especifica que los estatutos sociales de la Sociedad, así como su órgano de administración serán aprobados por el Consejo de Ministros antes del 31 de marzo de 2011.

El capital social de la entidad está compuesto por la rama de actividad relacionada con los juegos de ámbito estatal incluyendo todos los activos y pasivos, bienes y derechos, así como los títulos habilitantes que hasta la fecha eran de titularidad de la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado; incluye la totalidad de los derechos y obligaciones en relación con los puntos de venta y delegaciones que, en virtud de la disposición adicional trigésima cuarta de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre, de PGE para el año 2010, les sigue siendo de aplicación transitoria la normativa administrativa, manteniéndose en vigor la totalidad de las garantías recogidas en la citada disposición.

Corresponde a la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado la gestión exclusiva de los juegos de titularidad estatal.

O sea, el cambio de nombre de las loterías y apuestas de todos los españoles se computa a Madrid como creación de empresa para que los del ABC vayan sacando pecho...
Y claro, eso me recuerda AENA...
Externalización de FOGASA...
...
Y las ampliaciones de capital las hacen con el dinero de Bárcenas como con Libertad Digital...

Vaya, vaya, vaya, vaya... así cualquiera...
Qué rápido se pilla a los mentirosos corruptos...

El PP infiltra a ultras y franquistas como invitados en el Parlament de Catalunya para reventar el pleno.

Espero que la próxima vez, a estos sucios, no les dejen entrar.
Es evidente que tanto el PP como C's y parte del PSC están buscando un golpe de estado a la Generalitat de Catalunya, repito, a esa gente hay que ficharla, marcarla, expulsarla y encarcelarla....

Escoria.
Es una estrategia para ir reventando los plenos y dar la sensación de confrontación y violencia.
No es sólo las cloacas del estado, esta gentuza forma parte del terrorismo de estado que, como todo ustedes saben, España ha perpetrado varias veces en su historia.

Evidentemente ese grupo de españolizados hicieron el saludo nazi y demás porquerías...


Será prioritario que, en la Catalunya libre, a toda esa gente jamás se les dé la nacionalidad catalana.

¡Largaos a vuestro país!

El expresidente AZNAR también cobró comisiones por obras en la Libia de Gadafi.

¡Cielos!, Madrid está podrida...
La corrupción va desde el presidente del gobierno del PP, pasando por ministros, diputados, alcaldes, concejales... terminando en los medios (Libertad Digital).

AHORA SE ENTIENDE ESTAS DECLARACIONES QUE AZNAR HIZO HACE TRES AÑOS...:

El 8 de septiembre de 2010, unos meses antes de la guerra civil y posterior intervención militar internacional que acabó con Gadafi, José María Aznar firmó un contrato de intermediación con Befesa, una filial del grupo sevillano Abengoa dedicada a la construcción de desaladoras, depuradoras y otras obras públicas medioambientales.


Befesa estaba interesada en conseguir las adjudicaciones de cuatro grandes desaladoras que quería construir el Ministerio de Servicios Públicos de Libia: en Tobruk, Misurata, Sirt y Yarafa. En total, las cuatro desaladoras sumaban una inversión de 950 millones de euros. Para conseguir esas adjudicaciones, Befesa contrató a Aznar como intermediario.

Según el contrato, José María Aznar es “una persona con reputada experiencia en el mercado internacional y en particular el libio” (claro, Gadafi le regaló un caballo...), que cuenta con “conocimiento de las instituciones públicas, así como de la legislación local reguladora de las ofertas, programas de promoción público privada y concursos públicos”.

La remuneración que Aznar firmó con Befesa era muy generosa, del 1%  hasta que la cifra de adjudicación acumulada de proyectos dentro del programa llegue a 250 millones de euros. A partir de esta cifra –es decir, después de que Aznar se llevase los primeros 2,5 millones de euros–, la comisión se reduciría al 0,5%. En total, si Befesa hubiese conseguido los 950 millones de euros en adjudicaciones que esperaba en Libia, Aznar habría cobrado una comisión de seis millones de euros: alrededor del 0.6% de los 950 millones esperados.

Además de esa comisión, Aznar consiguió otro 0,25% adicional del precio convenido por Befesa con el Gobierno libio por administrar las desaladoras cuya gestión se incluya también en el contrato de construcción. Esta comisión se recibiría durante los cinco primeros años de mantenimiento de las instalaciones.

El contrato con Befesa incluía también un adelanto de 100.000 euros más IVA. José María Aznar facturó esa cantidad cinco días después de firmado el contrato, el 13 de septiembre de 2010. eldiario.es ha tenido también acceso a esa factura, que tiene sello de entrada en la contabilidad de Befesa el 30 de octubre. En el documento, con la firma del propio Aznar, consta también su número de cuenta de Caja Madrid.




Tanto hablar mal de la dictadura cubana pero de la dictadura libia Aznar se llevó 100.000 euros y pudo haberse embolsado 6.000.000.


Aznar declaró una guerra por la que murieron, entre otros, muchos madrileños y hace 4 años por otro conflicto perdió 6.000.000 de euros, alguien hablará de justicia divina...
En todo caso, no tiene precio la cara que debió poner la familia Botella cuando vieron que se declaraba la revolución en Libia...

Siguen las inversiones en Catalunya. La surcoreana MIWON elige Manresa.

Ya ven lo acojonados que están fuera... Cuando buscan gente trabajadora y especializada los encuentran en Catalunya...

La industria química catalana está de enhorabuena.

Miwon se instalará en Manresa para la producción de resinas no tóxicas para adhesivos y pinturas.

El proyecto ha recibido el apoyo de la Generalitat a través del programa Invest in Catalonia. Desde Catalunya, Miwon exportará a Alemania, paises escandinavos, Francia e Italia, entre muchos otros países europeos.

La empresa surcoreana Miwon Specialty Chemical ha invertido 7 millones de euros en la adquisición y adecuación de una fábrica que estaba en sesuso en Manresa para instalar la primera planta de producción de la empresa fuera de Asia. El director general de Insutria de la Generalitat, Antoni Ma. Grau, ha participado esta mañana en la inauguración y ha agradecido a Miwon su confianza por haber establecido en Catalunya la primera planta productiva fuera de Asia. De hecho, ha añadido que los productos que se produzacan en la planta serán aplicables a otras industrias de Catalunya como la automoción, el mueble, la óptica o la electrónica.

Junto con Grau, han participado en la inauguración el presidente de Miwon Specialty Chemical, Hyung Woong Kim, el CTO de la empresa, Won Bae, el responsable de la fábrica catalana, Joachim Zoeller y el alcalde de Manresa, Valentí Junyent. La empresa surcoreana, que ha recibido el apoyo del área de atracción de inversiones extranjeras de la Generalitat, Invest in Catalonia, instalará también en Manresa un laboratorio de I+D, oficinas y un almacén.

martes, octubre 28, 2014

Hace 6 años que existen los premios de la liga de fútbol y el Barça ha ganado 29...

Ya sé que los lectores de este blog pasan bastante del fútbol, pero es mi obligación recordar que en Madrid sólo dan importancia a las cosas cuando las ganan ellos...
Sí, esos premios de la LIGA DE FÚTBOL PROFESIONAL es la 6ª temporada que los entregan, pero claro, casi todos se los llevaban los jugadores del Barça...
Lo digo porque en "teleruido" sólo hablan de esos laureles como si fuera algo grandioso, como si fuese el primer año... Pues no.

Aunque no lo crean, existen fotos de los años en que el Barça copaba todos los premios...
ALGUNOS DATOS DEL PALMARÉS:

Veces que ha ganado premio al mejor jugador:
Messi 5
Cristiano Penalto 1

Veces que ha ganado premio al mejor delantero:
Messi 5
Cristiano Penalto 1

Veces que ha ganado premio al mejor portero:
Víctor Valdés 2
Casillas 2
...
Veces que ha ganado premio al mejor defensa:
Sergio Ramos 3
...

Veces que ha ganado premio al mejor centrocampista:
Iniesta 5
...

Veces que ha ganado premio al mejor mediocentro.
Xavi Hernández 3
...

Veces que ha ganado premio al mejor entrenador:
Guardiola 4
Simeone 2

En la temporada 2010-2011 el Barça ganó todos los premios otorgados a las posiciones de campo además de mejor jugador y entrenador.
El Barça es el único club que todos los años ha ganado algún premio.

Premios total Barça: 29 + 4 Barcelona B (premios segunda división) = 33
Premios total Real Madrid: 12
...

Jugadores y entrenadores con más premios:
Messi: 10
Iniesta 5
Guardiola 4
Cristiano Penalto: 2+2 (1 mejor gol y 1 especial que se inventaron el año pasado para él)

"No hay que desir nara más..."

Si no hay negociación la situación de España será terrible.


Interesante entrevista en la que responde a todas las dudas sobre la independencia, incluso siendo crítica con algunas actuaciones.

Libro indispensable que explica toda la verdad sobre las cuestiones que acarrearán el nuevo estado de Catalunya.
Elisenda Paluzie avisa que sin romper la legalidad no habrá independencia. Que ni las trampas al solitario ni el autoengaño no nos harán llegar a ninguna parte. Que es la hora de tomar conciencia de que habrá que asumir algún riesgo y que nos acostumbráramos todos desde ahora a pagar los impuestos a la Agencia Tributaria Catalana. La decana de la Facultad de Económicas de la Universidad de Barcelona, ​​vinculada al mundo del soberanismo desde siempre, activista de las consultas, presentaba ayer su libro 'Podem!' en uno de los epicentros de la economía catalana, la bolsa de Barcelona, acompañada de Joan Hortalà.

Paluzie es una voz lúcida que no tiene ninguna aspiración de ser políticamente correcta. Al contrario. Ni los cargos ni la militancia no le han tapado la boca. Conoce las aulas y la calle y explicaba las balanzas fiscales cuando la mayoría del país no había oído hablar de ellas. Con un tono amable y como si no hubiera roto un plato, afila el sentido crítico para no restar nunca en la superficie. Su libro es una respuesta de los interrogantes sobre la Catalunya independiente, con datos en la mano, pero también una carta abierta al futuro, en el que se atreve a dibujar propuestas atrevidas.

-¿Es Verdad lo que decís en el libro, que sin negociación la deuda se la quedaría España?

-Sí, Si no negocian los españoles, nos quedamos exclusivamente con la deuda de la Generalitat. Esto es clarísimo en el derecho internacional. En la convención de Viena, sobre los repartos de activos y pasivos queda claro que el estado que es continuador lo queda todo y el otro nace limpio de derechos y de deudas. Por lo tanto, sin acuerdo, si España no nos reconoce y nos veta en la Unión Europea podríamos empezar de cero. En este sentido la única deuda con la que nacería el nuevo estado es el que tiene la Generalidad de Catalunya, porque si construimos el estado a partir de esta administración es lógico que asuma la deuda. Si fuera así la deuda de Catalunya sería del 29% del PIB, uno de los más bajos de Europa. La deuda es nuestra gran arma de negociación.

-Entonces... seguro que querrán negociar.

-Sí, Pero es necesario que la independencia sea irreversible y efectiva.

-¿Para que sea así, qué tiene que pasar?

-Si Hubiéramos hecho un referéndum seguro que habría sido irreversible.

-Pero ya sabíamos, que la consulta no era un referéndum vinculante.

-Pero tenía la formalidad y la vinculación la podían dar las garantías democráticas. Si enseñábamos al mundo que lo que habíamos hecho era exactamente igual que un referéndum, habría tenido una gran fuerza política. Una participación de más del 50% en estas circunstancias podría haber sido el paso a una situación muy irreversible. La prensa internacional hablaba siempre de referéndum y habría titulado que ganaba la independencia.

-¿Eso que decís no era lo que tenía previsto el CATN?

-Es mi opinión. Creo que si se hubiera hecho tal como decía el decreto, la fuerza política que daba un voto con garantías habría hecho posible que los organismos internacionales favorecieran la negociación. Si no hubiéramos podido ir hasta el final por los obstáculos que ponía España con una presión judicial extrema, creo que también nos habría reforzado la declaración unilateral de independencia.

-¿La DUI o la DI es la opción que ha pasado a primer plano?

-Si España no tiene voluntad de negociación -que sabemos que no tiene- el gran riesgo es que la declaración de independencia se convierta en una declaración que no tenga consecuencias y que nos digan que es ilegal. como han hecho con la declaración de soberanía.

-¿Pero hay maneras de hacer que sea efectiva?

-Tiene que haber unas fuerzas políticas y un gobierno muy fuerte y preparado para ir a la confrontación. Sino, podemos volver a encontrarnos como con la ley de consultas. Es una situación muy fuerte en el que inmediatamente se aprobarán siete u ocho decretos que activen la legislación básica para que el gobierno catalán tenga el control del país y de los recursos. Hay que hacer que la Generalitat controle los impuestos, las contribuciones a la seguridad social catalana, las centrales nucleares ... Todo esto es imprescindible. Yo me pregunto: ¿si ahora no se han atrevido a vulnerar la ley de protección de datos se atreverán a tomar el control de la agencia tributaria con los mozos de escuadra?

-Carlos Vivero dijo que después de las plebiscitarias no se haría la declaración de independencia porque deberían crear las estructuras de estado. ¿No deberían haber comenzado a crearlas hace tiempo?

-Uno de los pasos que hay que hacer desde hace dos años es la creación de las estructuras de estado. Desconozco cómo está la agencia tributaria catalana. Sé que se contrataron dos inspectores de hacienda, y que en el terreno del software informático también se han hecho cosas. En cambio, en cuanto a la preparación de los funcionarios creo que no. Me consta que en esta misma legislatura se ha renovado el convenio con los registradores de la propiedad, que son los que recaudan los impuestos de sucesión y de donaciones, que son los de plena competencia del gobierno catalán, pero delega el cobro al cuerpo estatal de registradores.

-¿Estos Impuestos ya los podría cobrar directamente la Generalitat?

-Sería bueno que lo hiciera con los impuestos en los que tiene competencia.

-¿El Convenio entre las cuatro diputaciones puede ser una buena herramienta?

-La ventaja de las diputaciones es que ya hacen la recaudación de los impuestos locales. Es una base que se puede utilizar para la agencia tributaria catalana, pero ignoro si se ha ido más allá de tener una web común.

-La Ciudadanía no tiene información sobre si puede hacer nada ahora porque el día de la independencia a la Generalitat le sea más fácil de cobrar los impuestos.

-La Gente debería ser consciente de que hacer la independencia implica asumir un poco de riesgo, aunque sea en un tiempo muy corto. Pienso que habría podido entrenar a la gente. Hay una pequeña plataforma que es 'Catalunya diu prou' que desde hace dos años hace una campaña para que ingresamos los impuestos a la agencia tributaria catalana. Yo es el segundo año que lo he hecho. Hay cuarenta ayuntamientos de toda Cataluña que también lo hacen cada trimestre, con todos sus impuestos.

-¿Una Campaña como esta podría hacer la ANC?

-Sí, porque nos situaría en esta mentalidad. Está bien hacer manifestaciones festivas y pintar el país de amarillo, pero eso hace que la gente piense que la independencia será muy fácil. La independencia con España no será fácil y la gente deberá estar dispuesta a algo más que una manifestación. Si una campaña como ésta la hubiera impulsada ANC seguro que sería más masiva. Quizás si se hubiera hecho daría más seguridad que en el momento que nos desconectamos la gente estará dispuesta a pagar estos impuestos en Catalunya. Estaríamos más entrenados y esto daría más colchón a la Generalitat. Ahora el dinero que ingresamos se van transfiriendo al estado, pero en el momento que las cosas vayan mal dadas puede dejar de hacerlo.

-¿Qué quiere decir 'dispuesta a algo más'?

-Depende. Si eres funcionario, a asumir un riesgo de inhabilitación y si eres ciudadano a asumir un riesgo en el momento de pagar los impuestos a la agencia tributaria catalana si no hay acuerdo con la Generalitat y el estado le reclama el dinero por otro lado... Todo esto quizás no pasará, pero debemos tener miles y miles de personas dispuestas a hacer esto a la vez. Tener diez mil funcionarios dispuestos a hacer esto quiere decir que no los juzgarán porque sería inviable. Debemos educar más a la sociedad en este sentido. El otro día me decían 'haremos la DUI, la llevaremos a la ONU y el mundo nos reconocerá'. Esto no será así ...

-Habéis sido muy crítica con la suspensión de la consulta, pero ya lo erais las semanas previas. ¿Por qué?

-Hay Muchas cosas que me han sorprendido, aunque podíamos prever que pasaría. Una cosa es que nos hubieran dicho: "Nosotros no queremos hacer la consulta y cumplimos la legalidad española", y otra es que por el camino haya excusas como esta de decir que hemos de proteger los funcionarios aunque nadie les había pedido nada. ¿Cuántos funcionarios voluntarios habría? No lo sabemos. Yo envié un correo en el formulario y no me contestaron. El hecho de que ha sido más preocupante son cosas que han trascendido, como el censo del Idescat no era actualizado. El Idescat tiene el patrón continuo y se alimenta de los padrones de los ayuntamientos. Los datos los tiene. Una de las excusas que se han dado es que algunos ayuntamientos no tenían datos actualizados y que no podían contratar empresas para actualizar este censo para no vulnerar la ley. Pero si han tenido dos años ...

-¿Creéis que ha habido incompetencia?

-Sí, Pero no sé si es por falta de voluntad política o es porque son incompetentes.

-¿Y La consulta de ahora cómo la veis?

-Porque una votación parezca una votación debe tener algo más que un resultado. Si sólo decimos que han ido a votar dos millones de personas sería como contar en una mani.

-Es Diferente...

-Esperemos, Os lo cuento... Lo importante es saber qué representan estos dos millones de personas respecto de las personas que tienen derecho de voto. ¿Cuál es el censo teórico. En las consultas lo hicimos. No podemos hacer trampas al solitario y utilizar los datos de las últimas elecciones, pero al mismo tiempo ampliar el censo. No hay rigor, en esta cuestión, y los españoles -que sí tienen los datos- podrán desmerecer los resultados. Con autoengaño no tendremos la independencia. De momento, no hay reglamento electoral. En las consultas fue la primera cosa que aprobamos.

-Volvamos a los temas del libro. El título es bien explícito: 'Podem!'. ¿Realmente podemos?

-Muchos comunicados de las consultas los acabábamos diciendo: 'Queremos, podemos, ganaremos.' Porque un poco la idea era: 'Queremos votar, queremos ejercer el derecho de autodeterminación, podemos hacerlo y ser independientes y ganar.' El libro se centra en el 'podemos', en la seguridad de decir a la gente que podemos perfectamente ser un país viable y mejor con la independencia. Lo podíamos haber titulado 'Podemos y vamos a ganar'. Son nombres genéricos con mucha fuerza. Los movimientos sociales y el independentismo tienen una característica en común que es que han intentado "empoderar" la sociedad para que tome el control y el poder.

-¿Tendremos suficiente dinero?

-Si tenemos la autoridad política para recaudar y recaudamos inmediatamente todos los impuestos que se generan, en Catalunya no tendremos ningún problema, tendremos suficientes ingresos. El problema del momento de la transición no es de economía, sino de tener suficiente fuerza política.

-Hemos empezado hablando que si no negociaban se quedarían la deuda. Pero si conseguimos que la independencia sea efectiva decís en el libro que es más recomendable negociar.

-Si la independencia catalana se hace efectiva sin negociación ni acuerdo, nuestra situación no será fácil pero la de ellos será terrible. La prima de riesgo se volverá a disparar. Piense que la deuda la emite el Reino de España. Por tanto, los acreedores irán contra ellos. Es una hipótesis con mucho estrés de los mercados. Es posible que no lleguemos a esa situación.. Si hacemos efectiva la independencia y nos ven con determinación absoluta puede ser que las instituciones internacionales busquen una situación pactada y hagan que haya negociación.

-¿Y Si hay negociación ...

-La Primera cosa a negociar será el mantenimiento de Catalunya en todas las instituciones internacionales y que no haya vetos por parte de España. Segunda, el reparto de activos y pasivos. Y aquí también el derecho internacional es muy claro. Asumes deuda y te repartes una serie de activos que hemos definido: oro, divisas, el fondo de reserva de pensiones...

-¿En qué proporción?

-Hay varios principios... Debe ser un reparto proporcional, equitativo. Y también está el principio de territorialidad. Este último nos dice que los edificios del estado que están en Catalunya se los queda Catalunya sin contraprestaciones, porque no pueden desmontar la sede de la Delegación del Gobierno de la calle de Mallorca y llevarse a Madrid; o las vías de tren ....

-Y eso se queda sin coste.

-Sí, estos bienes se quedan sin contraprestaciones, automáticamente.

-¿Y el resto como quedaría?

-Aquí hay mucha variedad de opciones, a Chequia y Eslovaquia se lo repartieron por población. En Eslovenia, el FMI les impuso el PIB, que no les era muy favorable. Los pobres eslovenos estaban en una situación bastante débil -hubo guerra diez días- y terminaron pagando más. Anna Stanic me dijo que habían pagado más que no les correspondía. Una tesis que defendieron los quebequeses pero que no pudieron llevar a la práctica es la del beneficio histórico, es decir, que te quedes la deuda en proporción de lo que el estado ha gastado en Catalunya. Este baremo sería el más favorable para nosotros: como que España sólo ha gastado el 11%, sólo nos quedaríamos este porcentaje de la deuda, que significaría un 70% del PIB: una deuda equivalente al que tienen ahora los Países Bajos. Sería de los reducidos de Europa.

-¿Y si lo hacemos sobre la población?

-Entonces Sería del 90%, que significaría que tendríamos una deuda como Gran Bretaña y Francia.

-¿Y si lo hacemos según el PIB?

-Si negociamos de acuerdo con el PIB, nos quedaría una deuda del 102%, que sería el más alto. Pero, aun así, es menos de lo que tenemos ahora; actualmente pagamos el 19,5% de los impuestos que se generan. Por tanto, ahora asumimos una deuda del 105%, que es el de la Generalitat más nuestra contribución a la deuda española por la vía del pago de impuestos. Aquí tenemos que descontar los activos de que hemos hablado antes, que hay que repartir los fondos de reserva ...

-Uno de los puntos que más preocupan es el de las pensiones...

-En el problema de las pensiones tenemos que tener cuidado. Miremos lo que ha pasado en Escocia, donde la derrota del sí ha venido de la población de más de sesenta y cinco años. Y eso que es en una sociedad más madura y más democrática. Se ha hecho bastante pedagogía pero no sé si es suficiente. Es importante que la gente sepa que el sistema de pensiones en España no es de capitalización, es decir, que uno va cotizando y le guardan el dinero en una caja fuerte en Madrid-, sino que es de reparto. Esto quiere decir que los trabajadores activos pagan unas cotizaciones sociales y con este dinero la Seguridad Social paga las pensiones y los subsidios de desempleo. Por lo tanto, pasará igual que con el resto de impuestos. Las cotizaciones sociales deberán pasar a una Seguridad Social Catalana que recaudará automáticamente y con ello pagará las pensiones. Deberá imponer su autoridad a las empresas e instituciones para que ingresen las cotizaciones a la caja catalana. En este sentido, la seguridad social catalana las garantizará mejor que la española porque no tiene tanta desocupación, ingresa más. Además, tiene los salarios medios más altos y, desde el punto de vista demográfico, la sociedad catalana está ligeramente más rejuvenecida que no la española, porque hemos recibido el 25% de los inmigrantes que han llegado estos últimos quince años.

-¿En este sentido podemos estar tranquilos?

-Con la independencia tendremos las pensiones mejores y más garantizadas.

-El Ganancia fiscal también, claro ...

-Podemos discutir si la ganancia fiscal será de 11.000 millones, 13.000, 14.000 o 16.000, según los gastos que impliquen las nuevas estructuras de estado. Según si se han calculado bien o no estas estructuras. Puede haber discusión sobre si será un poco más grande o más pequeño. Pero es indiscutible.

-¿Desde El punto de vista económico la independencia es un cuento de hadas?

-El Caso de Catalunya es muy sólido, porque hay una ganancia muy clara.

-En el libro os decantáis que Cataluña vaya hacia un modelo nórdico...

-Sí, porque es una combinación de eficiencia y equidad. No creemos que los nórdicos no han hecho reformas importantes de su estado del bienestar. Han hechas para hacerlo sostenible. Y cuando hablo de eficiencia, quiero decir que todas las empresas se mueven con mucha libertad. No se favorece unas determinadas empresas o estructuras de poder. En Dinamarca, por ejemplo, las empresas no pagan cotizaciones sociales, pero en cambio los trabajadores pagan unos impuestos muy altos y tienen unas obligaciones.

-La españolización ee nuestra sociedad es un problema?

-No es únicamente la españolización. Es una característica del sur de Europa. A veces pienso que los catalanes nos parecemos más a los italianos. Subsisten estos pequeños emprendedores que llevan proyectos adelante y venden en todo el mundo. Aunque no tengamos un tejido tan potente como en el norte de Italia, sigue siendo una característica muy nuestra. Todo esto lo encontramos junto a una política que deja mucho que desear, una administración pública que no es muy competente y que es una copia de la española ya la que no hemos sabido dar más nivel, un fraude fiscal elevado y mucha economía sumergida.

-Con este panorama que retrata, ¿realmente hace falta un país nuevo?

-Un Modelo nórdico puede ser estimulante. Jordi Graupera lo proponía en un artículo en La Vanguardia, donde decía que en este país nuevo se podría juntar la gente de izquierdas que quiere servicios públicos de calidad con una fuerte cohesión social con un cierto liberalismo económico que quiere un marco donde las empresas puedan actuar sin la presión de decisiones injustas fruto del 'capitalismo de los amigos', como lo define The Economist. Debemos ser capaces de encontrar un modelo que satisfaga el pequeño y mediano empresario, los ejecutivos, los trabajadores de los servicios públicos, los usuarios y los trabajadores. Tenemos una gran oportunidad.

-No Hablamos del euro, ni de la UE, ni ... porque si no la gente no se leerá el libro. Por cierto, al final también habla de desafíos que debe encarar el nuevo país. Hay que cambiar el sistema electoral?

-Cuando escribía el libro pasó el caso Pujol y eso me afectó mucho y me hizo reflexionar sobre por qué teníamos estos problemas. Creo que no es cuestión si somos más corruptos unos u otros. Es cuestión de saber si las instituciones lo favorecen o lo limitan. Cuando, por ejemplo, tienes mandatos sin limitación pueden favorecer determinadas cosas. Si tomamos los diez primeros años de Pujol haríamos un balance extraordinario. En cambio, los últimos diez no tanto. La limitación del mandato favorecería que determinadas cosas no pasaran.

-También habla de la financiación de los partidos políticos

-Hicimos un sistema electoral que protege mucho los partidos y sus aparatos y esto no se ha utilizado siempre bien. El diputado no responde ante el electorado. Entonces una buena solución podría ser un sistema electoral que combinara diputados de territorio, responsabilizados de una comunidad concreta, con diputados proporcionales según listas, para evitar sistemas mayoritarios. Es un poco lamentable pensar que esto lo podíamos haber hecho con la autonomía y no lo hemos hecho.

-¿Como Deberá funcionar la universidad?

-A Menudo la universidad pública y el sistema de elección que tiene recibe muchas críticas. Los consejos sociales y la Generalitat de Catalunya -y en particular el conseller Mas Collell- tienen mucho la idea de que hay que cambiar de modelo de gobernanza actual e ir hacia un modelo anglosajón. El problema es adaptar estructuras. Nuestras universidades tienen siglos de historia y tradición y el poder público no interviene. Los ejemplos que hemos tenido de un modelo así en algunos otros ámbitos han resultado un fracaso estrepitoso: los consejos de las cajas, los nombramientos a los consejos de garantías estatutarias .... Para que esto que voy a decir no es políticamente correcto: criticamos mucho el Tribunal constitucional porque son gente que han sido militantes del PP, pero nosotros tenemos el ex-secretario general de ERC, Joan Ridao, al Consejo de Garantías Estatutarias. O Àlex Bas, de Convergencia. No somos el mejor ejemplo para criticar las instituciones españolas. Nosotros no hemos sido mucho mejores.

-¿La Calidad democrática de estas instituciones ha sido muy mediatizada por los partidos?

-Han puesto a menudo la gente que queda descabalgada. Es verdad que el sistema de elecciones que tenemos ahora limita mucho el rector porque obliga a hacer unos compromisos electorales que lo limitan a la hora de actuar. Yo sería partidaria de que el estado sólo nos diera financiación a partir de resultados y haz una evaluación en serio a los departamentos. Si un departamento es muy malo no tendrá financiación, como ocurre en Inglaterra. Ya verás como espabilará.
A mí me duele que liquidamos una experiencia de democracia participativa como es la del actual gobierno de las universidades públicas con todas las carencias y los defectos. En un momento en que la sociedad reclama más participación democrática, las universidades en este sentido son pequeñas escuelas de democracia. Prefiero seguir defendiendo este sistema y corregir los problemas que ha tenido.

-El Precio de la universidad puede afectar mucho el futuro del país. El coste actualmente se ha disparado. ¿Esto tiene remedio?

-Aquí hay un sesgo ideológico del gobierno actual, especialmente del consejero Mas-Colell, con quien, dicho sea de paso, tengo una relación excelente y ha ayudado a la facultad con algunos proyectos de internacionalización. Él viene del mundo americano y le gusta cómo funcionan las universidades en Estados Unidos. Tienen esa mentalidad de la excelencia. Creen que ya habrá becas para los buenos estudiantes en la universidad, pero en el fondo se generan desigualdades sociales. El estudiante mediocre que se lo pueda pagar continuará yendo a la universidad, pero el estudiante normal que no tenga recursos no podrá ir.
El modelo de Europa no es éste. En Alemania acaban de reducir a cero las tasas universitarias, la universidad es totalmente gratuita. En los países nórdicos es prácticamente gratuita. En Francia las tasas cuestan de 100 euros o 300. Nosotros tenemos que ir hacia aquí. Yo defiendo el modelo continental nórdico de servicios públicos. Si quieren que sea más exigente, que aprueben normativas de permanencia duras para que la gente no se pueda eternizar a las carreras. Dicho todo esto, es verdad que las universidades han resistido de esta manera porque la Generalitat no tiene dinero y las tasas han ayudado a subsistir. Las subvenciones de la Generalitat ha recortado un 20%. Ha sido bestia y tampoco hemos podido protestar porque la situación es la que es, pero eso no se puede defender como modelo de futuro.

-¿Hay que transformar la función pública de la Generalitat?

-Podemos optar por varios modelos, pero no podemos quedarnos como ahora. Algo que se ha hecho mal es que los funcionarios que tenían nivel se han visto degradados en su función por todo lo que hay en torno a los cargos políticos. Se ha abusado de los cargos de confianza para funciones que debían haber ejercido técnicos de nivel. Se acabó haciendo una generación de políticos que desde muchos jóvenes han estado en cargos diferentes, determinados por los partidos políticos.

-¿Una De las cosas que tenemos que cambiar es la manera de enfocar el turismo?

-Hemos de transformar el modelo turístico porque hasta ahora nos hemos decantado hacia un turismo de muy poco valor añadido y de masas, que aporta poco al PIB.

 -¿Tan Poco?

-En el libro comparo unos datos con el turismo de Austria que enseñan como con un número inferior de turistas consiguen el mismo valor añadido o más que nosotros con un número mucho más alto de gente. Aquí nos podemos morir de éxito. Iría bien de aprovechar el turismo para hacer reequilibrio territorial. Si empezamos a vender la marca Catalunya como marca turística de calidad, tal como hacen Francia o Austria- irá bien. Ahora hemos pasado del turismo de masas de la playa de los años sesenta y setenta el turismo de masas de la playa más Barcelona. Tenemos que ir con cuidado, porque Venecia ha muerto de éxito y en Barcelona también puede pasarle.

-Uno de los rumores más recurrentes es que para hacernos independientes necesitamos un crédito muy grande...

-Sí, este es uno de los mitos de la independencia. Unos dicen que nos lo hará China, otros que será Israel. No sé nada de eso. El CATN dice qué gasto se necesitará, pero eso no quiere decir que se tenga que hacer este préstamo.

-¿No Es imprescindible?

-Si Tenemos la capacidad y la fuerza para que no se escape ningún euro de los impuestos que se generen en Catalunya no lo veo imprescindible.

-¿Esta Fuerza es la unidad?

-Creo que es la determinación y la unidad de acción. La unidad no debe ser de listas para las elecciones, sino una unidad de acción con un gobierno de concentración.

-¿Quién ha de integrar el gobierno de concentración nacional?

-Los Partidos que los ciudadanos elijan a las elecciones y que estén dispuestos a llevarnos a la independencia. Para mí incluye todos los partidos, porque es un momento donde quieres la fuerza política. Tienes que definir cómo será la independencia y no las políticas futuras. Para mí este gobierno por la rotura incluye a la CUP e Iniciativa si se deciden a aclarar más su posición.

-¿El hecho de ser decana veo que no te hace ser una persona políticamente correcta?

-Intento diferenciar mi opinión pública de la del cargo... Pero esto que pasa es tan importante para el país que si no nos implicamos ...

-Sois impulsiva.

-Sí, no sé si me tendría que controlar un poco más. Pero siempre guardo las formas. No insulto a nadie.

-¿Se ha terminado su relación con ERC?

-Me Hice en 2008 y defendí la corriente crítica Esquerra independentista. Cuando mucha gente de esta corriente, incluyendo el líder, Uriel Bertran, marcharon para hacer Solidaridad no les seguí. Un poco más tarde y sin repercusión pública, dejé de militar en Esquerra porque había quedado bastante quemada en general con la vida de partido político. Pensé que sería más útil fuera. Ahora soy miembro del consejo asesor de ERC. Los partidos en este momento son instrumentos; se trata de dar apoyo a las mejores políticas y las mejores decisiones. No es tan importante quién sino qué. Del mismo modo que en 2009, siendo militante, no voy ahorrarme las críticas cuando el partido aprobó la LOFCA y la financiación. Al partido no le gustó nada
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...